Các chủ nợ đối mặt với quyết định khó khăn khi một nhà bán lẻ xa xỉ lớn đang trên bờ vực sụp đổ. Thách thức cốt lõi là rõ ràng và khốc liệt: cấp thêm vốn cho một công ty đang chảy máu tiền mặt, hoặc cắt lỗ và rút lui? Các nhà cho vay đang bị mắc kẹt giữa hai vị trí đều không thoải mái—bơm thêm tiền vào một quá trình phục hồi không chắc chắn, hoặc đối mặt với rủi ro không nhận được gì khi phá sản trở thành điều không thể tránh khỏi. Đó là kiểu trò chơi mà ai cũng có thể thua.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MEVHunterNoLossvip
· 4giờ trước
Lại là trò cũ đó... Chủ nợ bị mắc kẹt chết rồi, hàng thua lỗ còn muốn tiếp tục huy động vốn, điển hình của "sai lầm về chi phí chìm"
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSurvivorvip
· 18giờ trước
Lại là mớ hỗn độn này, bỏ tiền ra hoặc chấp nhận thua lỗ, dù sao cũng lỗ nặng
Xem bản gốcTrả lời0
GhostAddressMinervip
· 01-07 18:08
Nhìn vào cái hố đen vốn này... đã có người chuyển tài sản trên chuỗi rồi, tôi đã xem qua địa chỉ ví, hành trình chuyển tiền của các cá nhân lớn từ đầu rất đáng ngờ, địa chỉ ngủ đông đột nhiên kích hoạt, đây không phải là sự trùng hợp.
Xem bản gốcTrả lời0
HalfPositionRunnervip
· 01-07 18:05
Có vẻ như là một tình huống bế tắc, khả năng bỏ tiền thêm để rồi mất trắng còn cao hơn đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
PumpingCroissantvip
· 01-07 18:00
Đây chính là ví dụ điển hình của "quả táo nóng", ai nhận thì xui xẻo.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationHuntervip
· 01-07 17:43
Thành thật mà nói, đây là một tình huống bế tắc... Tiếp tục bỏ tiền ra chờ đợi chỉ là lãng phí, rút lui thì thiệt hại nặng. Tôi nghĩ lần này các người chơi sẽ đồng loạt nổi giận.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim