大家好,我叫阿祖。关于存储这个话题,很多人的第一反应是什么?——后台成本。你开发个应用,最后要找个地方塞进图片、视频、日志、各种数据集,能省就省,别出问题就万事大吉。



但最近深入研究Walrus后,我有个全新的观察:它想做的根本不是降低存储费用,而是把存储本身从"后台费用"改造成"前台资产"。也就是说,让合约能像调用资金、调用权限一样,直接调用"存储"这项资源。

换个角度理解:存储不再只是你交钱买空间,而是被对象化之后,成为链上 có thể được sở hữu, được chuyển nhượng, được kết hợp, được viết vào logic của nó. Đây mới là khả năng kết hợp thực sự mà Walrus muốn hướng tới.

Tại sao "đối tượng hóa" lại quan trọng như vậy?Bởi vì trong thế giới chuỗi, chỉ những thứ có thể được hợp đồng nhận diện mới có thuộc tính tài chính, mới có giá trị tái sử dụng. Bạn xem dung lượng lưu trữ hoặc một khối dữ liệu như một đối tượng, nó ngay lập tức không còn là "một đoạn dữ liệu ở một máy chủ nào đó" nữa, mà trở thành một tài nguyên có danh tính, có quy tắc, có vòng đời. Hợp đồng có thể đọc trạng thái, điều chỉnh quyền, thực thi thao tác, thậm chí dùng nó như một "chứng thư" để kích hoạt bước tiếp theo.

Trong internet truyền thống, lưu trữ là chi tiết kỹ thuật, nằm trong nền tảng. Nhưng trong mô hình của Walrus, nó đã nâng cấp thành một công dân hàng đầu của lớp giao thức.

Cách chơi thực tế lập tức hiện ra. Ví dụ như gia hạn tự động — trước đây bạn lưu một thứ, lo nhất là đến hạn mà dữ liệu không còn, phải xử lý thủ công. Bây giờ, lưu trữ bản thân đã trở thành tài nguyên có thể lập trình, hợp đồng có thể tự động theo dõi hạn sử dụng, tự động gọi vốn để gia hạn, thậm chí hỗ trợ nhiều bên cùng duy trì vòng đời của một đối tượng lưu trữ. Đây không phải là cải tiến nhỏ, mà là một bước chuyển đổi mô hình.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MindsetExpandervip
· 01-08 09:55
Chết rồi, A Tổ, góc độ này thật không ngờ, chuyển đổi từ chi phí lưu trữ thành tài sản đúng là đỉnh cao
Xem bản gốcTrả lời0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-07 18:54
Chết rồi, ý tưởng này thực sự tuyệt vời, tôi thật sự chưa nghĩ đến việc chuyển đổi từ lưu trữ thành tài sản dựa trên chi phí
Xem bản gốcTrả lời0
YieldHuntervip
· 01-07 18:51
ngl nếu bạn thực sự xem dữ liệu, walrus chỉ đang cố gắng tài chính hóa những gì luôn là chi phí vận hành... về mặt kỹ thuật, biến lưu trữ thành một "tài sản" chỉ hoạt động nếu có lợi nhuận thực sự, không chỉ là sân khấu khả năng ghép nối
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxBustervip
· 01-07 18:49
Nói một cách đơn giản, chuyển đổi lưu trữ từ "phí dịch vụ" thành "tài sản tài chính", ý tưởng này thực sự xuất sắc.
Xem bản gốcTrả lời0
airdrop_whisperervip
· 01-07 18:48
Ừm...lưu trữ trên chuỗi khối nghe có vẻ gì đó, nhưng liệu có thể thực hiện được không? --- Có vẻ gì đó, lưu trữ thành tài sản tài chính, ý tưởng này thực sự mới mẻ. --- Chờ đã, phần tự động gia hạn có phải lại phải trả thêm gas không? Tính lại thì vẫn còn đắt. --- Logic của Walrus nghe có vẻ như chứng khoán hóa lưu trữ, cảm thấy có tiềm năng đấy. --- Chi phí backend trở thành tài sản frontend, lời này tôi thích, nhưng hệ sinh thái Sui có đủ sức chứa quy mô này không? --- Phần đối tượng hóa tôi hiểu rồi, vấn đề là có bao nhiêu ứng dụng thực sự sẽ sử dụng... --- Hướng khả tổng hợp không sai, chỉ sợ lại là lâu đài trên không. --- Phần tự động hóa gia hạn quả thực chọc vào điểm đau, giải pháp truyền thống chuyện này phiền quá. --- Lưu trữ trên chuỗi khối luôn là nhu cầu giả tạo, trừ khi chi phí thực sự có sức cạnh tranh. --- Chuyển đổi mô hình? Trước hãy xem có sống sót qua thị trường gấu tiếp theo không rồi nói.
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofstervip
· 01-07 18:35
Hmm, xem xét lưu trữ như một nguyên thủy hàng đầu là... về mặt kỹ thuật thì hợp lý, tôi sẽ công nhận điều đó. nhưng đừng giả vờ rằng điều này kỳ diệu giải quyết các vấn đề thực sự khó khăn—bạn vẫn cần các cam kết mã hóa để giữ vững dưới điều kiện đối địch, đúng chứ? góc độ khả năng kết hợp thì cũng khá dễ thương.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim