Thứ Sáu tối nhận được thông báo khẩn cấp — cần chuyển dữ liệu huấn luyện AI 1TB từ dịch vụ đám mây tập trung sang giải pháp phi tập trung trong vòng 72 giờ. Lúc đó phản ứng của tôi chỉ một từ: tuyệt. Nhưng đến sáng thứ Hai khi dữ liệu hoàn toàn lên blockchain và có thể sử dụng, tôi phát hiện ra một điều thú vị — trong toàn bộ thế giới tiền mã hóa, ít ai thực sự bàn luận về tầng dữ liệu, nhu cầu cơ bản nhất.



Chúng tôi có 1TB dữ liệu này không phải là ảo. Kết quả huấn luyện mô hình AI trong ba tháng: hàng triệu hình ảnh đã gắn nhãn, hàng chục nghìn giờ âm thanh, cộng thêm một đống checkpoint phức tạp của mô hình. Tất cả đều nằm yên trong tài khoản AWS của công ty, nhưng dự án chuyển sang quản trị cộng đồng, nghĩa là dữ liệu phải có thể xác thực và truy cập được bởi các đóng góp viên toàn cầu.

**Vướng mắc đầu tiên của IPFS**

Thứ Sáu tối, phản ứng đầu tiên của chúng tôi là dùng IPFS. Nghe có vẻ hoàn hảo — lưu trữ phân tán, định vị nội dung, tính chống kiểm duyệt tự nhiên. Thực tế là gì? Sau chưa đầy sáu giờ bắt đầu chuyển, vấn đề chi phí đã đập chúng tôi trở lại thực tại. Để duy trì khả năng truy cập của 1TB dữ liệu trên IPFS, phải liên tục " cố định" nó, tránh bị cơ chế thu gom rác xóa đi. Giá dịch vụ cố định phổ biến hiện nay đã vượt quá ngân sách.

Điều làm đau lòng hơn là tốc độ. Về lý thuyết, IPFS có thể truy cập toàn cầu, nhưng trải nghiệm thực tế phụ thuộc vào topology mạng và cache của các node. Các thành viên cộng đồng của chúng tôi phân tán trên năm châu, có người truy cập trong giây, có người phải đợi mười phút. Đối với phát triển mô hình AI cần lặp đi lặp lại nhiều lần, đây là một điểm nghẽn không thể chấp nhận.

**Lời hứa của Filecoin và thực tế**

Thứ Bảy trưa, chuyển sang thử Filecoin. Chi phí lưu trữ lý thuyết thực sự thấp hơn — theo dữ liệu chính thức, phí tháng cho 1TB có thể tiết kiệm đáng kể. Vấn đề là độ phức tạp. Lưu trữ của Filecoin dựa trên cam kết của thợ mỏ, việc truy xuất cần trả phí riêng cho thợ mỏ truy xuất. Điều này có nghĩa là chúng tôi phải cân bằng giữa chi phí lưu trữ và chi phí truy xuất. Hơn nữa, giá truy xuất ở các khu vực khác nhau biến động khá lớn, dự đoán chi phí không trực quan.

Quan trọng hơn — dù là phi tập trung, nhưng mô hình lưu trữ của Filecoin về cơ bản vẫn là "tôi trả tiền cho thợ mỏ giữ dữ liệu". Đối với các ứng dụng cần đảm bảo tính toàn vẹn và xác thực khả năng truy cập dữ liệu, mối quan hệ tin cậy này vẫn còn khá thụ động.

**Điểm ngoặt xuất hiện vào tối thứ Bảy**

Một đồng nghiệp đề cập đến dự án Walrus. Thật lòng, tôi chưa từng nghe qua. Sau khi xem tài liệu mới hiểu — đây là hạ tầng chuyên dành cho dữ liệu tầng ứng dụng. Nó dùng một cơ chế khác biệt: thông qua bằng chứng lưu trữ Byzantine-robust, đảm bảo tính khả dụng và toàn vẹn của dữ liệu. Nói đơn giản, hệ thống tích hợp xác thực mật mã về tính hợp lệ của dữ liệu, không dựa vào "tin tưởng thợ mỏ", mà dựa vào toán học.

Điều thu hút tôi nhất là triết lý thiết kế của nó — thừa nhận những gì các ứng dụng phi tập trung cần nhất. Không phải các cơ chế đồng thuận cao siêu, không phải token quản trị rườm rà, mà là: dùng được, rẻ đủ, có thể xác thực.

Chủ nhật sáng, bắt đầu dùng SDK của Walrus để chuyển dữ liệu. Quá trình diễn ra bất ngờ suôn sẻ. Upload dữ liệu, tạo Blob ID, tích hợp vào tầng ứng dụng — chỉ trong ba đến năm giờ là xong. Điều quan trọng là, phản hồi từ các người dùng thử toàn cầu cuối cùng đã ổn định về độ trễ truy cập, và mô hình chi phí rất rõ ràng.

**Bài học thực sự**

Sau khi hoàn thành chuyển đổi, suy ngẫm về 72 giờ này, tôi nhận ra một sự thật bị bỏ qua nghiêm trọng: Trong thế giới Web3, người ta bàn nhiều về thuật toán đồng thuận, cơ chế quản trị, kinh tế token. Nhưng quyết định xem ứng dụng phi tập trung có thể chạy thực sự hay không, chính là khả năng sử dụng của tầng dữ liệu.

IPFS rất tinh tế nhưng mô hình chi phí không thân thiện. Filecoin cố gắng thương mại hóa nhưng độ phức tạp quá cao. Sự xuất hiện của Walrus cho thấy một hướng đi — có thể tương lai của hạ tầng phi tập trung không phải là ai có công nghệ "ngầu" nhất, mà là ai thực sự hiểu được điểm đau của tầng ứng dụng.

Quay lại dự án mô hình AI của chúng tôi. Hiện các đóng góp viên cộng đồng có thể yên tâm xác thực tính toàn vẹn của bộ dữ liệu, truy cập nguyên liệu huấn luyện với chi phí hợp lý, và tin tưởng rằng dữ liệu này không đột nhiên trở nên không khả dụng vì một node offline. Cảm giác yên tâm này, tôi chưa từng trải nghiệm qua trong nhiều công cụ Web3 tôi đã dùng trước đây.

Có thể đây chính là hình thái của hạ tầng cơ bản — không cần bóng bẩy, chỉ mong giải quyết vấn đề thực tế.
FIL-3,22%
WAL-8,87%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
OnchainDetectivevip
· 01-09 00:12
Theo dữ liệu trên chuỗi, con đường di chuyển của anh chàng này khá thú vị — từ IPFS trực tiếp nhảy sang Filecoin rồi đến Walrus, mô hình giao dịch cực kỳ rõ ràng. Qua việc theo dõi biến động chi phí qua nhiều địa chỉ, mối liên hệ về tài chính rõ ràng đã lộ diện, cấu trúc phí dịch vụ cố định của IPFS hoàn toàn không thể chịu nổi quy mô 1TB. Điều đáng nghi nhất là cơ chế cam kết của thợ mỏ trong Filecoin, sau phân tích đánh giá, mô hình "tôi trả tiền bạn giữ" này về bản chất vẫn là mối quan hệ tin cậy tập trung đổi tên. Đã xác định địa chỉ mục tiêu — dự án Walrus, một con ngựa đen bị bỏ qua điển hình, ít người khai thác sâu cơ chế Byzantine-robust của nó.
Xem bản gốcTrả lời0
wrekt_but_learningvip
· 01-07 18:57
Bây giờ tới cũng hiểu tại sao mọi người đều chỉ chơi khái niệm, không ai thực sự xây dựng cơ sở hạ tầng nữa IPFS có lỗ hổng này nhiều mà còn có người ca tụng? Tôi đang suy nghĩ Cái tên Walrus này... hay là nó cứ phải thấp điểm đến cuối cùng sao? Lớp dữ liệu mới là vua, những thứ khác như đồng thuận à quản trị à toàn là nói bóng gió Chút nữa, vài tiếng đồng hồ xong 1TB di chuyển? Thật hay giả, hay là lần này không vấp phải bom nào Đây mới là làm sản phẩm có tâm, không phải ngày ngày sao chép trend phát coin
Xem bản gốcTrả lời0
LightningHarvestervip
· 01-07 18:56
72 giờ hoàn thành di chuyển 1TB dữ liệu, thằng này thật là ghê gớm, tôi đã phải quỳ xuống rồi --- Tôi cũng đã trải qua những khó khăn của IPFS, chi phí bùng nổ thật sự là cực hạn, Walrus thực sự có chút gì đó --- Cuối cùng cũng thấy người nói về lớp dữ liệu rồi, Web3 quá nhiều lời khoác lác thật ít thứ có thể dùng được --- Filecoin phức tạp đến mức tôi cũng từ bỏ, tốt hơn là có một công cụ có thể chạy được --- Chứng minh bằng toán học > tin tưởng vào thợ mỏ, câu này chạm đúng điểm --- Nói về Walrus có đáng tin không, có phải lại là một khái niệm mới bị thổi phồng rồi sẽ qua đi không --- Di chuyển 1TB trong vòng 3-5 giờ? Tôi cảm giác không nhanh như vậy đâu --- Nếu việc ổn định độ trễ truy cập thật sự như vậy, có thể thử, lưu trữ Web3 luôn là điểm đau
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysQuestioningvip
· 01-07 18:47
Đây mới là điều web3 nên làm, đừng làm giả, lớp dữ liệu mới là vua đấy
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropGrandpavip
· 01-07 18:37
Trong vòng 72 giờ, di chuyển 1TB dữ liệu, thằng này thật sự rất gan dạ. IPFS gặp sự cố, độ phức tạp của Filecoin tăng vọt, cuối cùng Walrus đã cứu vớt... Thật lòng mà nói, Web3 thiếu những cơ sở hạ tầng giải quyết vấn đề kiểu này một cách thực tế Chết rồi, cuối cùng cũng có người dám nói rằng tầng dữ liệu mới là xương sống, ngày nào cũng khoe khoang về token quản trị và thuật toán đồng thuận, người dùng thực sự không quan tâm Walrus này thực sự có chút gì đó, xác thực mã hóa Byzantine-robust... nhưng có phải lại là chiêu trò của dự án mới, token mới không nhỉ Chờ đã, bây giờ mô hình chi phí của bạn đã rõ ràng rồi, cụ thể một tháng phải chi bao nhiêu để duy trì 1TB này? Không thể phủ nhận, đây mới là công việc của hạ tầng, con đường thực tế là đỉnh cao, đừng làm quá nhiều thứ ảo nữa
Xem bản gốcTrả lời0
ChainPoetvip
· 01-07 18:34
Thật vậy, Web3 chẳng phải như vậy sao, mọi người hàng ngày ca ngợi thuật toán đồng thuận, token quản trị, kết quả tầng dữ liệu thì tồi tệ đến mức chẳng ai quan tâm. Bạn đã làm rõ vấn đề trong 72 giờ này.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim