2026-01-07 19:32:26

Trong cộng đồng này, một số KOL thực sự dễ dàng lặp lại cùng một mô hình. Thông tin về các vòng gọi vốn không phân bổ đều, một số dự án tạo ra kỳ vọng khác biệt thông qua mời gọi định hướng và cơ chế huy động vốn sơ bộ, sau đó nhanh chóng tăng nhiệt độ nhờ sự chứng thực của các influencer lớn — quy trình này đã trở thành một kịch bản mặc định. Vấn đề là, khi thông tin không cân bằng nghiêm trọng, các nhà đầu tư nhỏ lẻ vào sau trở thành người cuối cùng nhận hàng. Có bao nhiêu dự án thực sự dựa trên giá trị cơ bản, và có bao nhiêu dự án chỉ là câu chuyện được thiết kế dựa trên dư luận và các vòng gọi vốn? Điều này xứng đáng để mỗi người tham gia suy nghĩ nghiêm túc.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

17 thích

Phần thưởng
17
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

CafeMinor

· 01-10 17:27

Lối cũ rồi, tôi đã chán ngấy từ lâu. Thông tin về vòng gọi vốn và sự chênh lệch, thật sự là cơn ác mộng của nhà đầu tư nhỏ lẻ. Bị cắt lỗ vài lần mới hiểu ra, việc các V lớn bảo chứng chỉ là tín hiệu, không phải là bảo hiểm. Đôi khi tôi còn tự hỏi, trong giới này còn có bao nhiêu dự án thực sự có giá trị... Vốn huy động càng lớn, các vòng càng nhiều, tôi lại càng cảnh giác hơn. Mánh khóe chỉ có vậy. Nói thẳng ra, là đang cược xem người tiếp nhận tiếp theo có phải là bạn hay không. Thật là buồn cười.

Xem bản gốcTrả lời0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-10 06:34

醒醒吧各位，这套路我们早就看穿了，还有人在重复踩坑？ --- Nói trắng ra là trò chơi chênh lệch thông tin, ai nắm bắt được nguồn vốn ban đầu người đó thắng. --- Cơ bản? Hừ, thứ đó trong giới này có giá trị không --- Lại là các V lớn làm hậu thuẫn rồi tạo dư luận, diễn đến giờ vẫn còn người tin vào cái này --- Những người vào sau luôn là những người thiệt thòi, quy luật này bao giờ mới bị phá vỡ --- Chờ đã, chính chúng ta cũng là một phần của hệ thống này mà --- Chênh lệch thông tin về vòng gọi vốn về bản chất là lỗ hổng của thiết kế hệ thống, ai rời cuộc chơi trước người đó thắng. --- Mỗi lần đều hỏi bản thân đây là giá trị hay chỉ là câu chuyện, kết quả vẫn là theo đuổi theo đám đông

Xem bản gốcTrả lời0

CryptoHistoryClass

· 01-08 05:21

ngl, chúng tôi đã thực sự chứng kiến kịch bản này diễn ra từ năm 2017. bất đối xứng thông tin như một đặc điểm, không phải lỗi. các biểu đồ không nói dối

Xem bản gốcTrả lời0

SocialAnxietyStaker

· 01-07 20:02

Lại đến bộ này rồi. Đã chán ngấy, thông tin tài trợ rõ ràng là công cụ để lùa gà.

Xem bản gốcTrả lời0

SchroedingersFrontrun

· 01-07 20:02

Nhà đầu tư nhỏ lẻ luôn là nhóm người cuối cùng biết được, đó là thực tế của Web3. Cách chơi vòng gọi vốn tôi đã nhìn thấu rồi, chính là trò chơi của sự chênh lệch thông tin. Nói thẳng ra, cơ bản đã bị câu chuyện gọi vốn đè bẹp từ lâu rồi. Lại là cái mô típ này, mỗi lần đều có cùng một mùi vị. Phía dự án và các V lớn chính là đồng phạm, còn chúng ta chỉ là những người trồng hành. Tôi nghĩ vòng này lại có người nhận chuyển giao, đã chuẩn bị sẵn chưa. Chênh lệch thông tin thật sự chạm vào trái tim, chỉ trách chúng ta đến quá muộn. Đôi khi tôi tự hỏi, trong giới này còn có giá trị đầu tư thực sự không.

Xem bản gốcTrả lời0

SchrodingerWallet

· 01-07 20:02

Mưu đồ này tôi đã nhìn thấu rồi, chính là các V lớn nhận tiền để quảng bá, nhà đầu tư nhỏ lẻ bị lợi dụng làm con tốt. Các vòng gọi vốn lần lượt cắt lưỡi bò trò chơi.

Xem bản gốcTrả lời0

MEVictim

· 01-07 19:43

Cũ rồi, cách gọi vốn theo vòng này đã dùng nhiều năm, chứng tỏ hiệu quả thực sự tốt Thông tin về gây quỹ bị xem như thao tác thông thường, nhà đầu tư nhỏ lẻ đáng đời nhận lệnh? Logic này thật đau lòng Lại một dự án được một influencer lớn ủng hộ, không xem xét cơ bản đã bị nhiệt huyết làm mờ mắt Thời nay không phân biệt được rõ ràng là sản phẩm tốt hay câu chuyện hay, cảm thấy hơi mệt

Xem bản gốcTrả lời0