Vài năm trước, cách tôi đánh giá dự án rất đơn giản — tốc độ nóng không, mức độ hot thế nào, dữ liệu có đẹp không. Nếu cái giao thức nào không đủ "nổ", tôi nản lười động não. Nhưng quay lại nhìn lại, những ngày xưa lục lạc tìm hướng gió, mất tiền nhiều nhất lại là những thứ hứa hẹn tưng bừng nhất.

Lý do thực sự mất tiền, thường không phải vì bỏ lỡ hot trend, mà là lúc đầu đã bước vào cái pit có cấu trúc hoàn toàn rotten.

Tôi chú ý đến Walrus lúc đó, không có gì đặc biệt. Chỉ là lướng qua những diễn đàn thảo luận không quá nóng, tình cờ bắt gặp phân tích về thiết kế cơ chế của nó. Lúc ấy cái khiến tôi tiếp tục xem tiếp, không phải nó hứa cái gì hoa mỹ lộng lẫy, mà chính là nó rất thành thực — không có quảng cáo tràn ngập.

Đặt trong môi trường thị trường hiện nay, cái sự kềm chế này lại trở nên hiếm thấy.

Hầu hết dự án lên là vẽ bánh cho bạn: triển vọng tương lai rộng lớn thế nào, lợi suất kinh ngạc thế nào, sinh thái mở rộng như thế nào. Nhưng cảm giác Walrus mang cho tôi hơi khác. Nó dường như quan tâm hơn "cái hệ thống này có chạy ổn định được không", chứ không phải tạo hypeĐNNH nhanh như thế nào. Từ góc độ triết lý thiết kế, nó đi con đường cơ sở hạ tầng, không phải bộ khuếch đại lợi nhuận ngắn hạn.

Đối với người dùng bình thường, cái này thực sự quan trọng. Sau vài chu kỳ rồi, bạn sẽ hiểu một con lý: lợi nhuận chỉ là hiện tượng, cơ chế mới là gốc rễ. Cơ chế sập, hành tình tốt thế nào cũng chỉ là mở rộng rủi ro mà thôi. Walrus cân trọng con phố An toàn và Minh bạch, ít nhất cũng cho thấy nó đang vạch lộ rủi ro trước thay vì ném cho người dùng hứng.