Đã trao đổi về cách hoạt động của Tài sản Thế giới Thật (RWA) trên các chuỗi khối khác nhau, và thành thật mà nói, việc theo dõi và báo cáo chính xác những điều này phức tạp hơn nhiều so với phần lớn mọi người nghĩ. Thách thức kỹ thuật không chỉ đơn thuần là xây dựng cầu nối giữa các chuỗi—mà còn là về những gì bạn thực sự đo lường và liệu nó có đáng tin cậy dưới sự kiểm tra hay không.
Một điều nổi bật: nếu các dự án bỏ qua cách diễn đạt "đại diện" trong tài liệu của họ và sử dụng một cách chính xác hơn về những gì thực sự có trên chuỗi so với những gì đang được tuyên bố, toàn bộ hệ sinh thái sẽ có lợi. Hiện tại có rất nhiều sự không khớp giữa giá trị RWA được tiếp thị và những gì thực sự có thể xác minh qua chuỗi. Việc đặt tiêu chuẩn đo lường đúng đắn quan trọng hơn nhiều so với việc làm tăng số liệu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
hodl_therapist
· 01-10 18:07
rwa cross-chain chuyện này nói trắng ra chính là vấn đề dữ liệu, còn nhiều dự án vẫn đang chơi trò chơi chữ.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 01-10 14:37
ngl cái khung "đại diện" đó cảm giác khác biệt... đã thấy quá nhiều dự án bị thanh lý vì toán học tài sản thế chấp của họ không hợp lý. xác minh chuỗi chéo là nơi mọi người bị hố, không đùa đâu. yếu tố sức khỏe trên các cầu nối rwa này? cực kỳ đáng ngờ thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
NoodlesOrTokens
· 01-10 07:56
Đây chính là vấn đề cốt lõi của RWA. Mọi người đều đang tâng bừng về số liệu, nhưng không ai thực sự theo đuổi đến cùng.
Xem bản gốcTrả lời0
NotAFinancialAdvice
· 01-08 10:02
Cách thức RWA cross-chain đó... Nói thẳng ra là một trò chơi về bất đối xứng thông tin, hầu hết các dự án đều chưa nghĩ rõ ràng về việc họ đang thử nghiệm cái gì
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotLaborer
· 01-07 23:51
ngl anh chàng này nói quá đúng rồi, hiện tại các dự án RWA thực sự chơi trò hoa mỹ, từ "represented" được dùng khéo léo quá, thực tế trên chain chẳng có gì mà vẫn cộng giá trị trời cao
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzler
· 01-07 23:49
ngl rwa này chỉ là lý thuyết suông, khoe khoang rực rỡ nhưng thực tế trên chuỗi không thấy đâu
Xem bản gốcTrả lời0
BagHolderTillRetire
· 01-07 23:44
ngl Đây chính là sự thật của RWA, nhiều dự án chỉ biết khoe khoang về số liệu, những thứ thực sự có thể xác minh lại rất ít ỏi
Xem bản gốcTrả lời0
SilentAlpha
· 01-07 23:37
RWA cross-chain nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng thực tế theo dõi mới biết phần lớn dự án đều đang chơi trò chơi khái niệm... Nói hay lắm, đừng làm mấy định nghĩa "đại diện" mơ hồ nữa, hãy làm rõ cái gì thực sự trên chuỗi, cái gì chỉ là nói phét
Xem bản gốcTrả lời0
MrDecoder
· 01-07 23:26
Nói trắng ra, hiện tại RWA chỉ là một trò lừa đảo lớn, số liệu một khi thổi phồng lên là bay cao, những thứ thực sự được đưa lên chuỗi thì chẳng ai dám xem xét kỹ lưỡng
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhobia
· 01-07 23:26
ngl đây mới là vấn đề thực sự, hầu hết các dự án chỉ đang chơi trò chơi chữ thôi
Đã trao đổi về cách hoạt động của Tài sản Thế giới Thật (RWA) trên các chuỗi khối khác nhau, và thành thật mà nói, việc theo dõi và báo cáo chính xác những điều này phức tạp hơn nhiều so với phần lớn mọi người nghĩ. Thách thức kỹ thuật không chỉ đơn thuần là xây dựng cầu nối giữa các chuỗi—mà còn là về những gì bạn thực sự đo lường và liệu nó có đáng tin cậy dưới sự kiểm tra hay không.
Một điều nổi bật: nếu các dự án bỏ qua cách diễn đạt "đại diện" trong tài liệu của họ và sử dụng một cách chính xác hơn về những gì thực sự có trên chuỗi so với những gì đang được tuyên bố, toàn bộ hệ sinh thái sẽ có lợi. Hiện tại có rất nhiều sự không khớp giữa giá trị RWA được tiếp thị và những gì thực sự có thể xác minh qua chuỗi. Việc đặt tiêu chuẩn đo lường đúng đắn quan trọng hơn nhiều so với việc làm tăng số liệu.