Hiện tại, bộ phận quản lý vốn đang đối mặt với những thách thức chưa từng có — cần quản lý thanh khoản giữa nhiều chuỗi công cộng, nhiều cầu nối xuyên chuỗi và các môi trường khác nhau.
Stablecoin xuyên chuỗi đang thay đổi tình hình này. Tại sao vậy? Trong mô hình truyền thống, việc chuyển đổi vốn giữa các chuỗi khác nhau hiệu quả thấp, chi phí cao và nhiều rủi ro. Trong khi đó, các giải pháp stablecoin dựa trên giao thức xuyên chuỗi có thể giúp nhà quản lý vốn di chuyển linh hoạt giữa các chuỗi chính như Ethereum, Solana, Arbitrum mà vẫn duy trì ổn định giá.
Điều này có ý nghĩa gì? Cấu hình thanh khoản từ các đảo đơn lẻ đã phát triển thành một bố cục toàn chuỗi thực sự. Sàn giao dịch, các giao thức cho vay, nhà tạo lập thị trường đều có thể sử dụng cùng một loại stablecoin để thực hiện chênh lệch giá và phòng ngừa rủi ro giữa các hệ sinh thái khác nhau, giảm thiểu đáng kể độ phức tạp trong vận hành và tổn thất do trượt giá.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TideReceder
· 3giờ trước
Các stablecoin chuỗi chéo thực sự đã giải quyết được vấn đề lớn, nhưng thực tế sử dụng vẫn còn nhiều chỗ chưa tốt
Trời ơi cuối cùng cũng có người nói về chuyện này, phí cầu nối khi chuyển trên chuỗi đơn thật sự khiến người ta nản lòng
Chiến lược mở rộng toàn chuỗi nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng tôi lo lắng về tính ổn định có thể gặp vấn đề nữa không
Cơ hội arbitrage thì lớn, nhưng quản lý rủi ro lại không theo kịp... xem những sự cố bridge đó là biết
Cảm giác vẫn còn quá lý tưởng hóa, thực tế vận hành đâu có mượt mà như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiHeir
· 01-07 23:52
Lại đang nói về stablecoin chuỗi chéo? Tôi chỉ hỏi một câu — vấn đề cốt lõi của phân mảnh thanh khoản đã được giải quyết chưa
---
Theo whitepaper, giải pháp này thực ra đã được chứng minh từ lâu rồi, chỉ là đa số mọi người chưa đọc qua mà thôi
---
Vì vậy, nói ngắn gọn, vẫn đang dùng các công nghệ phức tạp hơn để che đậy những nhược điểm vốn có của hiệu suất chuỗi đơn, thật thú vị
---
Thanh khoản liền mạch? Hừ, chờ đến khi có một blockchain nào đó thực sự gặp sự cố thì hãy nói tiếp
---
Cần phải chỉ ra rằng, tổn thất do trượt giá vẫn chưa biến mất, chỉ là đã chuyển sang phần phí rủi ro của cầu nối chuỗi chéo mà thôi
---
Đây là năm 2024 rồi mà vẫn còn bàn luận về vấn đề này, cộng đồng đã sớm nên tiến hóa lên giai đoạn tiếp theo rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SilentAlpha
· 01-07 23:48
Cross-chain stablecoin nghe có vẻ rất tuyệt vời, nhưng thực sự có mấy cái có thể triển khai? Cứ cảm giác như lại đang khoe khoang
Thực ra, thử thách thực sự nằm ở độ sâu của thanh khoản, không phải là chuyện không có khe hở thì không có khe hở
Không gian arbitrage thực sự hấp dẫn, nhưng rủi ro tập trung ở lớp cầu nối, ai cũng dám nói to chuyện này
Một cuộc khủng hoảng quản trị stablecoin là xong, còn nguy hiểm hơn cả đảo đơn chuỗi
Thanh khoản của Solana hoàn toàn không thể so sánh với Ethereum, dựa vào đâu mà nói là bố trí toàn chuỗi
Xem bản gốcTrả lời0
CrossChainBreather
· 01-07 23:48
Stablecoin chuỗi chéo nói trắng ra là để giải quyết những điểm đau của thời đại đa chuỗi, cuối cùng cũng không cần phải liên tục cầu nối và làm phiền nữa
Thật lòng mà nói, trải nghiệm của chuỗi chéo rõ ràng là được cải thiện, chỉ là phải chờ thị trường thực sự chấp nhận khoảnh khắc đó
Lại là lợi nhuận chênh lệch và phòng hộ, nhưng trượt giá có thực sự giảm không? Cảm giác vẫn còn tùy thuộc vào giao thức cụ thể
Chuyển động liền mạch nghe có vẻ đã, nhưng rủi ro tập trung có thể sẽ tăng lên không
Nếu hệ sinh thái của Solana phát triển, thì giải pháp này thực sự dễ dàng quảng bá
Tuy nhiên, kiểm toán và an toàn của stablecoin chuỗi chéo là điểm then chốt, nếu không vững chắc phần còn lại đều vô nghĩa
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-07 23:45
跨链稳定币听起来不错,就是不知道实际用起来会不会又是一堆风险点
---
Nói hay, thực tế vẫn là các giải pháp cầu nối tranh chấp nhau, cái nào mới thực sự là "liền mạch" đây
---
Việc phân bổ thanh khoản toàn chuỗi, cảm giác lại phải va vào chỗ hiểm để hiểu rõ
---
Thật sự muốn dùng cùng một loại stablecoin để phòng ngừa rủi ro, điều kiện tiên quyết là phải sống sót qua vòng rug tiếp theo nhỉ
---
Đa chuỗi hợp nhất nghe có vẻ đã, nhưng trượt giá có thể giảm đáng kể không? Tôi hơi hoài nghi
---
Vì vậy về bản chất vẫn là giải quyết vấn đề cũ của phân mảnh đa chuỗi, không xem là sáng tạo gì cả
---
Những người ở sàn giao dịch đã làm arbitrage qua chuỗi từ lâu rồi, không thiếu các giải pháp này đâu
---
Chờ đã, ý này là stablecoin cũng phải cross-chain? Rủi ro chắc chắn sẽ nhân đôi rồi
---
Lại là toàn chuỗi, liền mạch, giảm chi phí, nghe cứ như là bài PR marketing
---
Nói thật, hiện có mấy giải pháp stablecoin cross-chain thực sự có thể làm được vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
ArbitrageBot
· 01-07 23:41
Nói hay đấy, nhưng một khi cầu nối chuỗi chéo gặp sự cố thì là thảm họa, bây giờ còn dám all in không
---
Toàn bộ hệ sinh thái nghe có vẻ đã, chỉ sợ phần nào đó bị kẹt... Cơ hội arbitrage và rủi ro thường là song sinh
---
Chuyển động liền mạch? Đợi đến khi nào chain nào đó gas bùng nổ hoặc có lỗi lớn rồi hãy nói
---
Việc cross-chain stablecoin đã có người nói rồi, quan trọng vẫn là xem thực tế sử dụng như thế nào, nếu không thì chỉ là bài viết trên giấy
---
Giảm trượt giá và tổn thất thật sự hấp dẫn, nhưng thanh khoản có thể phân bổ đều như vậy không, tôi luôn cảm thấy có cơ hội chặt chém
---
Dù sao đi nữa, hiện tại giải pháp stablecoin chuỗi chéo nào thực sự giải quyết được vấn đề phân mảnh thanh khoản?
---
Lại vẽ bánh rồi, đợi đến khi các sàn giao dịch chính thống đều dùng mới nói
---
Nhiều điểm rủi ro là căn nguyên, chưa giải quyết triệt để thì tất cả chỉ là đi dây trên dây cao su
Hiện tại, bộ phận quản lý vốn đang đối mặt với những thách thức chưa từng có — cần quản lý thanh khoản giữa nhiều chuỗi công cộng, nhiều cầu nối xuyên chuỗi và các môi trường khác nhau.
Stablecoin xuyên chuỗi đang thay đổi tình hình này. Tại sao vậy? Trong mô hình truyền thống, việc chuyển đổi vốn giữa các chuỗi khác nhau hiệu quả thấp, chi phí cao và nhiều rủi ro. Trong khi đó, các giải pháp stablecoin dựa trên giao thức xuyên chuỗi có thể giúp nhà quản lý vốn di chuyển linh hoạt giữa các chuỗi chính như Ethereum, Solana, Arbitrum mà vẫn duy trì ổn định giá.
Điều này có ý nghĩa gì? Cấu hình thanh khoản từ các đảo đơn lẻ đã phát triển thành một bố cục toàn chuỗi thực sự. Sàn giao dịch, các giao thức cho vay, nhà tạo lập thị trường đều có thể sử dụng cùng một loại stablecoin để thực hiện chênh lệch giá và phòng ngừa rủi ro giữa các hệ sinh thái khác nhau, giảm thiểu đáng kể độ phức tạp trong vận hành và tổn thất do trượt giá.