Liệu giá trị dài hạn của token có thể duy trì tăng trưởng hay không, chủ yếu vẫn phụ thuộc vào thiết kế cơ chế. Chiến thuật đốt token kết hợp với chia thưởng, về bản chất, chính là xây dựng một vòng tuần hoàn sinh thái tự củng cố — đốt token liên tục giảm nguồn cung, còn chia thưởng giúp người sở hữu nhận được lợi ích thực tế.



Điểm đặc biệt của thiết kế cơ chế này là, càng nhiều người tham gia, hệ sinh thái càng sôi động, thì giá trị sẽ càng rõ ràng hơn. Người dùng OG tham gia sớm có thể chứng kiến toàn bộ quá trình từ khi hệ sinh thái còn sơ khai đến khi trưởng thành, và cũng là những người đầu tiên hưởng lợi từ cơ chế này. Khi các token này dần trở thành tiêu chuẩn của nền tảng, chắc chắn sẽ thu hút nhiều sự chú ý hơn, tạo thành một vòng tuần hoàn tích cực.

Xét theo lịch sử, những dự án cũ còn tồn tại chính là nhờ vào cơ chế đủ mạnh, giúp chúng duy trì sức bền trong những biến động của thị trường. Mô hình đốt + chia thưởng vừa khuyến khích các nhà hỗ trợ ban đầu, vừa mang lại kỳ vọng rõ ràng cho những người tham gia sau này. Nếu nhóm phát triển thực hiện đúng, loại token này thực sự có thể liên tục tạo ra giá trị cho người sở hữu trong dài hạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
RegenRestorervip
· 01-08 19:40
Hủy bỏ + chia thưởng nghe có vẻ ổn, nhưng thực tế có ít dự án có thể thực hiện đúng cách Tham gia sớm thật sự vui, vấn đề là làm thế nào để duy trì nhiệt độ sau này... Cơ chế càng vững chắc, cũng không chống nổi sự yếu kém của đội nhóm, đây mới là điều then chốt Nói hay, vẫn phải xem có chia thưởng bằng thật hay không, séc trống ai cũng có thể phát
Xem bản gốcTrả lời0
LonelyAnchormanvip
· 01-08 01:25
Nói đúng, nhưng vấn đề thực sự là thực thi.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseVagabondvip
· 01-08 00:28
Hủy bỏ + chia thưởng thực sự là một chiêu trò, nhưng chiêu trò này phụ thuộc vào ai đang điều hành... Những dự án thực sự tồn tại được ít ỏi vô cùng
Xem bản gốcTrả lời0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-07 23:51
Hủy bỏ + chia thưởng nghe có vẻ ổn, nhưng tôi chỉ muốn hỏi... Liệu có thực sự thực hiện đúng không? Trong lịch sử, có nhiều dự án nói hay lắm nhưng thực hiện không đến nơi đến chốn
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictimvip
· 01-07 23:50
Nghe có vẻ ổn, nhưng điều quan trọng vẫn là xem đội ngũ có thực sự có khả năng thực thi hay không, quá nhiều dự án chết vì câu nói "cơ chế rất hoàn hảo".
Xem bản gốcTrả lời0
MoodFollowsPricevip
· 01-07 23:48
Nói đúng rồi, cách chơi phá hủy + chia thưởng này thực sự là bí quyết để kiếm lợi lâu dài
Xem bản gốcTrả lời0
BlockBargainHuntervip
· 01-07 23:46
Nói về chiến lược đốt cháy + chia thưởng này thật sự rất mạnh, nhưng quan trọng vẫn là đội nhóm đừng lười biếng nhé Mọi người đều nói OG sướng, người đến sau có phải sẽ thiệt hại nặng không? Không hẳn đâu... Dù cơ chế hoàn hảo đến đâu, lượng cung cũng sẽ về 0, lúc đó phải làm sao đây Những dự án cũ tồn tại đến ngày nay, ai mà không dựa vào nhu cầu thực của hệ sinh thái, đừng mơ đốt cháy để cứu mạng Chia thưởng ở đâu, trước tiên hãy lấy ra xem nào
Xem bản gốcTrả lời0
DataChiefvip
· 01-07 23:43
Nghe có vẻ ổn, nhưng trong thực tế có bao nhiêu dự án thực sự làm được? Hầu hết đều là cắt xong rồi bỏ chạy đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekConfessionvip
· 01-07 23:39
Nghe có vẻ ổn, nhưng tôi chỉ muốn hỏi một câu — có bao nhiêu dự án cuối cùng thực sự "thực hiện đúng" rồi? Hầu hết vẫn chỉ là vẽ bánh, tiêu hủy cũng đã tiêu hủy, chia thưởng cũng chưa thấy đâu. Chìa khóa vẫn là đội ngũ và cộng đồng, cơ chế đẹp đẽ đến đâu cũng vô nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim