Ủy ban Stablecoin Wyoming chính thức ra mắt stablecoin FRNT trên Solana, động thái này đã gây xôn xao trong ngành — đây là lần đầu tiên một cơ quan chính phủ Mỹ phát hành stablecoin.
Trước hết nói về lý do chọn Solana. Thật sự có lý do đàng sau đó. Tốc độ giao dịch và phí thấp của Solana là điểm mạnh của chuỗi này, điều này đặc biệt quan trọng đối với các ứng dụng có tần suất cao như stablecoin. So với các blockchain khác, lợi thế về khả năng xử lý của Solana rõ ràng. Bước đi của Wyoming này khá chính xác về tầm nhìn.
Nhưng vấn đề nằm ở chỗ. Hiện tại, thị trường stablecoin USDT và USDC đã chiếm gần hết thị phần, việc FRNT muốn chia sẻ phần còn lại không dễ dàng. Chỉ có sự bảo chứng của chính phủ thì chưa đủ, điều quan trọng là sau này có thể thu hút được các tổ chức người dùng, xây dựng được thanh khoản hay không. Đây là các chỉ số quan trọng cần theo dõi.
Về việc chính phủ bảo chứng, thực sự là điểm cộng. Việc dùng quyền lực nhà nước để bảo chứng cho stablecoin là điều mới mẻ trong thế giới tiền mã hóa. Nhưng đừng nghĩ đơn giản rằng sự bảo chứng của chính phủ là an toàn tuyệt đối — thực tế trong sách giáo khoa có câu trả lời. Quy trình quản lý của chính phủ và việc tuân thủ hoàn toàn là hai chuyện khác nhau, chính sách có thể thay đổi.
Vấn đề an toàn của Solana cũng đáng để chú ý. Chuỗi này từng bị chỉ trích về độ ổn định, vụ sập mạng năm ngoái vẫn còn trong ký ức mọi người. Dù đội ngũ kỹ thuật có giỏi đến đâu cũng không nên theo đuổi xu hướng một cách mù quáng. Stablecoin cần độ tin cậy cực cao, lịch sử của Solana về mặt này có thể chấp nhận được, nhưng cũng không hoàn toàn không có rủi ro.
Ngoài ra, còn một góc độ khác cần suy nghĩ. Thị trường stablecoin hiện đã trở thành chiến trường khốc liệt, các đối thủ đều muốn chia phần. Để FRNT nổi bật, chỉ dựa vào sự bảo chứng của chính phủ là chưa đủ, còn phải xem ứng dụng thực tế có thể triển khai nhanh hay không, hệ sinh thái hỗ trợ có mạnh hay không. Đây là câu chuyện dài hạn.
Tổng thể, bước đi của Wyoming thực sự đã truyền một liều adrenaline vào thị trường tiền mã hóa. Nhưng đối với nhà đầu tư, đừng chỉ xem cho vui. Liệu FRNT có thể phá vỡ độc quyền của USDT không, rủi ro về khả năng xử lý cao của Solana có kiểm soát được không, tất cả đều còn ở phía sau. Thị trường luôn tồn tại những yếu tố không chắc chắn, cẩn thận vẫn hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
PortfolioAlert
· 01-10 13:49
Chứng thực của chính phủ nghe có vẻ hoành tráng, nhưng bán không được trong thị trường màu đỏ cũng chỉ là vô ích thôi
---
Chưa hết vụ sụp đổ của Solana, đã định đổ thêm stablecoin vào rồi? Không hiểu nổi
---
USDT và USDC đã phủ kín thị trường từ lâu rồi, tại sao FRNT lại mong chia phần?
---
Lại là chính phủ và Solana, cảm giác toàn là mánh khóe, đang chờ xem
---
Nói hay đến đâu đi nữa, thanh khoản mới là vua, không có thì bằng không
---
Thị trường stablecoin thực sự đã bão hòa rồi, đợt này giống như cố chen chân vào vậy
---
Tính ổn định của Solana luôn là điểm trừ, dùng nó để phát hành stablecoin thật sự có chút mỉa mai
---
Chứng thực của chính phủ không đồng nghĩa với việc có thể sử dụng, quan trọng vẫn là xem hệ sinh thái có theo kịp không
Xem bản gốcTrả lời0
BankruptcyArtist
· 01-10 05:59
Chứng thực của chính phủ nghe có vẻ tốt, nhưng USDT đã bị thấu hiểu rồi, tại sao FRNT lại có thể?
Bạn đã quên vụ sụp đổ của Solana chưa, còn dám đưa stablecoin lên chuỗi này?
Chờ đã, Wyoming thực sự có thể đảm bảo cho stablecoin không? Chính sách thay đổi là xong ngay
Thanh khoản mới là điểm yếu, không có các tổ chức lớn theo đuổi thì chỉ là lâu đài trên cát
Nói thẳng ra, vẫn phải dựa vào sự hỗ trợ của hệ sinh thái, chỉ có sự bảo chứng của chính phủ thì không đủ
Rủi ro chính sách luôn tồn tại, đừng để hai chữ "chính phủ" làm mờ mắt bạn
Xem bản gốcTrả lời0
ChainComedian
· 01-09 18:08
Chứng thực của chính phủ nghe có vẻ ấn tượng, nhưng tôi quan tâm hơn đến những rắc rối của Solana...
USDT còn chưa thể vượt qua, tại sao FRNT lại có thể?
Nói thẳng ra, vẫn là vấn đề thanh khoản, không ai dùng thì chỉ là đồng tiền vô giá trị.
Chỉ mới qua thời gian ngắn sau khi Solana sập sàn? Đừng lo lắng quá.
Bước đi của Wyoming không tồi, nhưng thị trường đã bão hòa rồi, thật khó khăn.
Người dùng tổ chức mới là yếu tố then chốt, chứng thực của chính phủ chỉ là thứ vô dụng.
Trong lịch sử, những thứ được chính phủ bảo chứng đều gặp rắc rối, FRNT cũng không ngoại lệ.
Chọn Solana thật nhanh, nhưng về độ ổn định thì còn cần phải kiểm chứng.
Đừng bị nhãn mác chính phủ làm lừa, cuối cùng vẫn phải dựa vào sự phát triển của hệ sinh thái.
Vị trí độc quyền của USDT không dễ gì bị thay thế, nghĩ nhiều quá rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaOnTheRun
· 01-07 23:50
Chứng thực của chính phủ nghe có vẻ ấn tượng, nhưng thực sự dám dùng không? Còn phải xem chuỗi Solana có thể giữ vững được không
USDT đã dễ dàng thắng rồi, FRNT muốn lật ngược thế cờ phải có thứ gì đó thực sự
Lại là chính phủ và Solana, cược lớn quá không phải chứ
Thị trường stablecoin đã bão hòa đến mức này, đúng chính trị không thể thắng được chân lý thị trường
Ánh sáng của vụ sụp đổ của Solana vẫn chưa tắt, vậy mà lại đổ tiền vào stablecoin của chính phủ?
Chứng thực của chính phủ ≠ chứng thực vĩnh viễn, phải hiểu rõ điều này
Chưa có thanh khoản thì tất cả chỉ là lâu đài trên không trung
Trong thị trường màu đỏ, thêm một con cá mập nữa, người bị thương vẫn là nhà đầu tư nhỏ lẻ
Thà cứ nằm yên trong USDC còn hơn là chơi đùa với FRNT
Wyoming đang tính toán gì, chỉ rõ sau này mới biết
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxOpener
· 01-07 23:45
Chứng thực của chính phủ nghe có vẻ uy tín, nhưng hành vi của Solana... Thật sự dám cược?
---
USDT đã bắt đầu nghỉ ngơi sinh lợi, tại sao FRNT lại được chia phần, có phải hoàn toàn dựa vào danh tiếng của Wyoming không?
---
Thành thật mà nói, lần Solana sụp đổ tôi đã cảm thấy không yên tâm, giờ đưa lên stablecoin, quả thật rất dũng cảm
---
Trong biển đỏ còn muốn thoát ra? Không có các kịch bản người dùng thực sự thì hoàn toàn không thể duy trì nổi
---
Chứng thực của chính phủ = an toàn, logic này quá ngây thơ, chỉ cần lật sách lịch sử là rõ
Xem bản gốcTrả lời0
OptionWhisperer
· 01-07 23:35
Ủng hộ từ chính phủ nghe có vẻ ấn tượng, nhưng tính ổn định của Solana thực sự khiến người ta mệt mỏi... USDT còn khó để dao động, vậy tại sao FRNT lại có thể?
Xem bản gốcTrả lời0
GasWastingMaximalist
· 01-07 23:34
Chứng khoán ổn định của chính phủ nghe có vẻ cao cấp, nhưng USDT và USDC đã chiếm lĩnh thị trường từ lâu rồi, FRNT muốn chia phần không dễ dàng như vậy đâu
Tốc độ của Solana nhanh, nhưng có quên đợt sụp đổ mạnh năm ngoái chưa? Những đồng stablecoin sợ nhất chính là những biến cố kiểu này, cẩn thận vẫn hơn
Sự bảo chứng của chính phủ không đồng nghĩa với an toàn mãi mãi, chính sách thay đổi chỉ trong chốc lát, đừng bị lừa
Thanh khoản mới là vua, nếu không có tổ chức theo dõi thì FRNT chỉ là dự án trình bày trên PPT mà thôi
Tính ổn định của Solana thực sự có nguy cơ, ai dám all in thì tôi thật sự không hiểu
Ủy ban Stablecoin Wyoming chính thức ra mắt stablecoin FRNT trên Solana, động thái này đã gây xôn xao trong ngành — đây là lần đầu tiên một cơ quan chính phủ Mỹ phát hành stablecoin.
Trước hết nói về lý do chọn Solana. Thật sự có lý do đàng sau đó. Tốc độ giao dịch và phí thấp của Solana là điểm mạnh của chuỗi này, điều này đặc biệt quan trọng đối với các ứng dụng có tần suất cao như stablecoin. So với các blockchain khác, lợi thế về khả năng xử lý của Solana rõ ràng. Bước đi của Wyoming này khá chính xác về tầm nhìn.
Nhưng vấn đề nằm ở chỗ. Hiện tại, thị trường stablecoin USDT và USDC đã chiếm gần hết thị phần, việc FRNT muốn chia sẻ phần còn lại không dễ dàng. Chỉ có sự bảo chứng của chính phủ thì chưa đủ, điều quan trọng là sau này có thể thu hút được các tổ chức người dùng, xây dựng được thanh khoản hay không. Đây là các chỉ số quan trọng cần theo dõi.
Về việc chính phủ bảo chứng, thực sự là điểm cộng. Việc dùng quyền lực nhà nước để bảo chứng cho stablecoin là điều mới mẻ trong thế giới tiền mã hóa. Nhưng đừng nghĩ đơn giản rằng sự bảo chứng của chính phủ là an toàn tuyệt đối — thực tế trong sách giáo khoa có câu trả lời. Quy trình quản lý của chính phủ và việc tuân thủ hoàn toàn là hai chuyện khác nhau, chính sách có thể thay đổi.
Vấn đề an toàn của Solana cũng đáng để chú ý. Chuỗi này từng bị chỉ trích về độ ổn định, vụ sập mạng năm ngoái vẫn còn trong ký ức mọi người. Dù đội ngũ kỹ thuật có giỏi đến đâu cũng không nên theo đuổi xu hướng một cách mù quáng. Stablecoin cần độ tin cậy cực cao, lịch sử của Solana về mặt này có thể chấp nhận được, nhưng cũng không hoàn toàn không có rủi ro.
Ngoài ra, còn một góc độ khác cần suy nghĩ. Thị trường stablecoin hiện đã trở thành chiến trường khốc liệt, các đối thủ đều muốn chia phần. Để FRNT nổi bật, chỉ dựa vào sự bảo chứng của chính phủ là chưa đủ, còn phải xem ứng dụng thực tế có thể triển khai nhanh hay không, hệ sinh thái hỗ trợ có mạnh hay không. Đây là câu chuyện dài hạn.
Tổng thể, bước đi của Wyoming thực sự đã truyền một liều adrenaline vào thị trường tiền mã hóa. Nhưng đối với nhà đầu tư, đừng chỉ xem cho vui. Liệu FRNT có thể phá vỡ độc quyền của USDT không, rủi ro về khả năng xử lý cao của Solana có kiểm soát được không, tất cả đều còn ở phía sau. Thị trường luôn tồn tại những yếu tố không chắc chắn, cẩn thận vẫn hơn.