Truyền thống tài chính và lĩnh vực công nghệ đều thể hiện sức mạnh riêng biệt — Thị trường chứng khoán Mỹ tập trung vào AI chip, trong khi thị trường A tập trung vào các lĩnh vực tiên phong như hàng không vũ trụ và nhiệt hạch. So sánh với đó, con đường phát triển của thị trường blockchain lại có phần chênh lệch.



Xét về các ứng dụng trên chuỗi, có những dự án chỉ mới đạt đến cơ chế Pump cơ bản, trong khi một sàn giao dịch hàng đầu đã triển khai các chức năng hệ sinh thái Fun phong phú hơn. Sự khác biệt này phản ánh mức độ trưởng thành và khả năng đổi mới của các dự án trên thị trường hiện tại còn chưa đồng đều. Để blockchain được công nhận rộng rãi hơn, cần phải nỗ lực hơn nữa trong các ứng dụng thực tế, trải nghiệm người dùng và đa dạng chức năng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeSobbervip
· 01-11 18:26
Haha, lại là những lời cũ kỹ như vậy, nói thẳng ra là kiếm tiền từ nhà đầu tư bán lẻ thôi --- Cơ chế pump chỉ là thuần túy cắt cua, không thấy có gì sáng tạo cả --- Đúng vậy, các sàn giao dịch lớn thực sự chơi trò, các dự án nhỏ không làm tốt được những điều cơ bản --- Blockchain muốn phát triển? Trước tiên đừng làm những thứ hao huyền, làm tốt sản phẩm trước đã --- Đối chuẩn với tài chính truyền thống thì quả thực tệ, chúng tôi còn nhiều việc phải làm --- Sinh thái fun nghe có vẻ cao cấp, nhưng trải nghiệm người dùng thực tế vẫn khó có lời khen --- Vấn đề không phải là ứng dụng nhiều hay ít, mà là không ai thực sự sử dụng cả --- Bốn chữ "tham lam không nhất quán" nói rất chính xác, thị trường cứ thế này --- Muốn được công nhận? Phải tháo bỏ mũ "cắt cua nhà đầu tư" trước đã --- Thay vì tranh đua về tính năng, không như tranh đua về bảo mật trước, đừng bị hack nữa
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecoveryvip
· 01-11 04:25
nah đây chính xác là những gì tôi đã dự đoán lol... các sơ đồ bơm giá giả vờ là "đổi mới" trong khi CEX chơi trò mặc quần áo với hệ sinh thái lóng lẫy của họ. kiến trúc honeypot cổ điển được ngụy trang thành tiến bộ tbh
Xem bản gốcTrả lời0
MechanicalMartelvip
· 01-09 08:44
Thành thật mà nói, cộng đồng chuỗi của chúng ta vẫn cần phải học hỏi thêm, chỉ dựa vào Pump để lùa nhà đầu tư có thể đi được bao xa Chức năng hệ sinh thái còn quá kém, khoảng cách này thật sự có chút xấu hổ Các dự án thật sự cần cố gắng hơn nữa, nếu không làm sao cạnh tranh với TradFi và công nghệ Vẫn câu đó, làm ứng dụng dễ, làm tốt mới khó Lần này cảm giác cộng đồng chuỗi bị tụt lại phía sau thế nào ấy
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-09 08:35
Cười chết mất, còn muốn được công nhận rộng rãi? Trước hết hãy đổi bản whitepaper của những dự án Pump đó thành kịch cười đi, ít nhất còn có thể gây cười được.
Xem bản gốcTrả lời0
BasementAlchemistvip
· 01-09 08:30
Điều này không phải sao, phần lớn dự án vẫn đang chơi trò Pump kiểu đất đai, thật vô nghĩa. Một số dự án thực sự kém cỏi, sàn giao dịch đã cạnh tranh còn dự án vẫn trong trạng thái mơ hồ. Blockchain cần học cách làm sản phẩm cho tốt, nếu không sẽ mãi không bắt kịp. Nói đúng rồi, hệ sinh thái không phong phú, trải nghiệm người dùng lại kém, dựa vào đâu để so sánh với tài chính truyền thống. Các dự án cần nghiêm túc hơn, nếu không vòng này sẽ bị bỏ lại phía sau.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim