Mọi người đang chú ý đến dữ liệu việc làm phi nông nghiệp và thái độ của Fed, nhưng lại không ai chú ý đến rủi ro thực sự có thể làm rỗng tài khoản.
Cổ họng của thương mại toàn cầu là một eo biển — eo biển Malacca. Nơi hẹp nhất chỉ có 5,4 km. 70% dầu thô nhập khẩu của Trung Quốc phải qua đây, 40% khối lượng thương mại toàn cầu cũng phải qua đây. Đây không chỉ là một tuyến vận tải, mà là mạch máu kinh tế thế giới.
Vậy logic chuỗi của thị trường hiện nay là gì? Lạm phát giảm, vì vậy Fed sẽ hạ lãi suất, vì vậy cổ phiếu và tiền mã hóa có thể tiếp tục tăng. Nhưng nếu eo biển Malacca gặp vấn đề thì sao?
Cung cấp năng lượng sẽ bị ngắt trực tiếp. Không phải tăng giá chậm, mà là sự tăng giá theo bậc do hoảng loạn踩踏và囤hàng. Cảnh tượng từ cuộc khủng hoảng dầu năm 1973 sẽ lặp lại, lúc này giá dầu thô tăng vọt sẽ kéo theo lạm phát toàn cầu tăng lên. Giả thiết hạ lãi suất trước đây của bạn sẽ trở thành trò cười. Fed không chỉ không thể hạ lãi suất, mà còn có thể bị buộc phải tăng lãi suất để bảo vệ tỷ giá đồng USD. Kết quả? Cổ phiếu và trái phiếu cùng sụp đổ, tiền mã hóa càng không thể thoát được.
Còn có dây chuyền sản xuất. Tái định tuyến vận tải sẽ tăng chi phí và thời gian thêm 15% đến 30%. Hàng tồn kho của công nghiệp hiện đại đã mỏng như giấy, khi đường hàng hải bị gián đoạn trong một tuần, toàn bộ chuỗi cung ứng sẽ sụp đổ. Áp lực tiền tệ xuất khẩu của Nhật Bản, Hàn Quốc và châu Âu sẽ tăng đột ngột, bất ổn thương mại sẽ tăng vọt.
Trong trường hợp rủi ro cực đoan như vậy, sẽ không ai còn ngu ngốc mà giữ cổ phiếu công nghệ và các vị trí tiền mã hóa có độ tác động cao. Vốn sẽ ập đến các tài sản trú ẩn như vàng thực vật, trái phiếu Mỹ và hợp đồng tương lai năng lượng. Toàn bộ mô hình tài chính mà bạn xây dựng dựa trên "lãi suất hạ và tăng trưởng kinh tế" sẽ sụp đổ tức thì vì "tham số đầu vào" này thay đổi đột ngột.
Malacca không phải vấn đề nhỏ, nếu nó gặp sự cố thì đó là cú sốc hệ thống. Vì vậy thay vì dành thời gian mỗi ngày nghiên cứu số liệu việc làm, tốt hơn nên chú ý nhiều hơn đến động lực địa chính trị. Đó mới là thứ thực sự có thể ảnh hưởng đến tài khoản của bạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CafeMinor
· 01-12 04:07
Sự việc ở Malacca nghe có vẻ khá đáng sợ, nhưng trong giới chúng ta chưa từng gặp phải sóng gió lớn nào... Thật sự bị kẹt, vàng và trái phiếu Mỹ thực sự là cứu sinh, còn lĩnh vực tiền mã hóa thì rủi ro quá lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaLeaker
· 01-12 03:36
Malacca một khi gặp khó khăn, tất cả các dự đoán hạ lãi suất đều phải tính lại... Đây mới thực sự là con thiên nga đen
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTrooper
· 01-09 08:48
Ôi chao, thằng bạn này nói có chút lý lẽ đấy, Malacca đã siết chặt cổ họng, thực sự đáng tin cậy hơn nhiều so với xem biểu đồ K-line
Xem bản gốcTrả lời0
Degentleman
· 01-09 08:40
Malacca thực sự bị kẹt, đợt này chắc chắn bỏ cuộc, không ai chạy thoát được
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichVictim
· 01-09 08:28
Malacca đứt thật sự sẽ gây ra sự kiện lớn... Đây mới là con thiên nga đen chính thống
Xem bản gốcTrả lời0
RumbleValidator
· 01-09 08:28
Malacca bị gián đoạn thực sự là một biến số, nhưng chuỗi chứng minh này vẫn còn những lỗ hổng.
Xem bản gốcTrả lời0
BagHolderTillRetire
· 01-09 08:26
Malacca thật sự không thể giữ nổi rồi, đám vị thế của chúng ta có thể sẽ gặp họa
Thật vậy, thay vì ngày ngày chăm chú vào biểu đồ K, tốt hơn là xem xem bên kia biển gần đây có động thái gì
Rủi ro luôn không nằm ở những nơi bạn chú ý, lần này có thể thật sự khác biệt
Chuỗi cung ứng sụp đổ, tiền mã hóa chắc chắn là thứ đầu tiên bị ảnh hưởng
Hạ lãi suất? Đừng nghĩ đến chuyện đó trước, tăng giá năng lượng mới là kịch bản thực sự tiếp theo
Đây mới là lý do thực sự khiến tài khoản của tôi về 0, không phải do yếu tố kỹ thuật
Mọi người đang chú ý đến dữ liệu việc làm phi nông nghiệp và thái độ của Fed, nhưng lại không ai chú ý đến rủi ro thực sự có thể làm rỗng tài khoản.
Cổ họng của thương mại toàn cầu là một eo biển — eo biển Malacca. Nơi hẹp nhất chỉ có 5,4 km. 70% dầu thô nhập khẩu của Trung Quốc phải qua đây, 40% khối lượng thương mại toàn cầu cũng phải qua đây. Đây không chỉ là một tuyến vận tải, mà là mạch máu kinh tế thế giới.
Vậy logic chuỗi của thị trường hiện nay là gì? Lạm phát giảm, vì vậy Fed sẽ hạ lãi suất, vì vậy cổ phiếu và tiền mã hóa có thể tiếp tục tăng. Nhưng nếu eo biển Malacca gặp vấn đề thì sao?
Cung cấp năng lượng sẽ bị ngắt trực tiếp. Không phải tăng giá chậm, mà là sự tăng giá theo bậc do hoảng loạn踩踏và囤hàng. Cảnh tượng từ cuộc khủng hoảng dầu năm 1973 sẽ lặp lại, lúc này giá dầu thô tăng vọt sẽ kéo theo lạm phát toàn cầu tăng lên. Giả thiết hạ lãi suất trước đây của bạn sẽ trở thành trò cười. Fed không chỉ không thể hạ lãi suất, mà còn có thể bị buộc phải tăng lãi suất để bảo vệ tỷ giá đồng USD. Kết quả? Cổ phiếu và trái phiếu cùng sụp đổ, tiền mã hóa càng không thể thoát được.
Còn có dây chuyền sản xuất. Tái định tuyến vận tải sẽ tăng chi phí và thời gian thêm 15% đến 30%. Hàng tồn kho của công nghiệp hiện đại đã mỏng như giấy, khi đường hàng hải bị gián đoạn trong một tuần, toàn bộ chuỗi cung ứng sẽ sụp đổ. Áp lực tiền tệ xuất khẩu của Nhật Bản, Hàn Quốc và châu Âu sẽ tăng đột ngột, bất ổn thương mại sẽ tăng vọt.
Trong trường hợp rủi ro cực đoan như vậy, sẽ không ai còn ngu ngốc mà giữ cổ phiếu công nghệ và các vị trí tiền mã hóa có độ tác động cao. Vốn sẽ ập đến các tài sản trú ẩn như vàng thực vật, trái phiếu Mỹ và hợp đồng tương lai năng lượng. Toàn bộ mô hình tài chính mà bạn xây dựng dựa trên "lãi suất hạ và tăng trưởng kinh tế" sẽ sụp đổ tức thì vì "tham số đầu vào" này thay đổi đột ngột.
Malacca không phải vấn đề nhỏ, nếu nó gặp sự cố thì đó là cú sốc hệ thống. Vì vậy thay vì dành thời gian mỗi ngày nghiên cứu số liệu việc làm, tốt hơn nên chú ý nhiều hơn đến động lực địa chính trị. Đó mới là thứ thực sự có thể ảnh hưởng đến tài khoản của bạn.