$PIPPIN $ZEC gần đây đã thể hiện hiệu suất đáng chú ý. Hôm qua, thị trường đã xuất hiện một tín hiệu rõ ràng để xoa dịu những dự đoán trước đó, sau đó dòng vốn chính bắt đầu tăng mạnh. Tôi nhận thấy một mô hình thú vị: mỗi khi tín hiệu thị trường như vậy được kích hoạt, dòng vốn chính sẽ theo sau tăng giá, một khi tín hiệu yếu đi, giá sẽ rơi vào vòng lặp giảm chậm và thoái vốn.



Từ xu hướng gần đây, ban đầu đã trong quá trình giảm liên tục có thể đối mặt với đợt điều chỉnh sâu, nhưng sau khi tin đồn bị phủ nhận, giá lại tăng thẳng đứng — thấp nhất trong 24 giờ chạm mức 0.22, hiện tại đã đứng ở mức 0.41. Sự trái ngược này nói lên điều gì? Nếu dòng vốn chính tiếp tục giữ im lặng không phát biểu, thị trường có thể biến thành tình huống dòng vốn chính hoàn tất thoái vốn theo nhịp điệu tương tự rồi cuối cùng trở về 0? Điều này đáng để theo dõi liên tục.
PIPPIN-1,75%
ZEC5,16%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidityWitchvip
· 01-12 00:00
Những chiến thuật của các nhà lớn thật sự quá quen thuộc, tín hiệu→ tăng giá→ thoái vốn, lặp đi lặp lại Lần này từ 0.22 lên 0.41 mức tăng thực sự gây sốc, nhưng giai đoạn im lặng mới là nguy hiểm nhất
Xem bản gốcTrả lời0
TxFailedvip
· 01-11 19:29
Thực ra, đợt tăng từ 0.22 lên 0.41 này giống như một chu kỳ bán tháo theo sách giáo khoa... đã từng thấy nhịp điệu này chính xác như vậy trước đây và nó chưa bao giờ kết thúc tốt đẹp lol
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleStalkervip
· 01-09 08:55
Cảm giác lại là cái trò cũ, khi tín hiệu xuất hiện thì các nhà lớn sẽ theo đà kéo giá Từ 0.22 trực tiếp lên 0.41, sự chênh lệch này thực sự kích thích, nhưng im lặng mới là đáng sợ nhất Khi các nhà lớn không lên tiếng thường là đang âm thầm xả hàng, cần phải cẩn thận
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlordvip
· 01-09 08:53
Lại là cái trò này, tín hiệu vừa đến là kéo tăng, tín hiệu yếu đi là xả hàng, các nhà lớn chơi thật là khéo léo đấy
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizardvip
· 01-09 08:53
Về lý thuyết, việc tăng giá từ 0.22 đến 0.41 mang mùi của sự phân kỳ tích lũy phân phối cổ điển... Biến động có ý nghĩa thống kê nhưng về mặt cơ bản, dữ liệu khối lượng on-chain thực tế ở đâu để hỗ trợ câu chuyện này?
Xem bản gốcTrả lời0
liquiditea_sippervip
· 01-09 08:39
Khi tín hiệu xuất hiện là lập tức tăng giá, lối chơi này đã quá nhàm chán... Chủ lực im lặng mới là đáng sợ nhất
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim