Trong những năm gần đây, tốc độ tăng trưởng dữ liệu đã vượt xa khả năng tưởng tượng của chúng ta. Công nghệ AI phát triển bùng nổ, nhu cầu về dữ liệu từ TB đã nhảy vọt lên cấp độ ZB. Theo báo cáo mới nhất của Công ty dữ liệu quốc tế (IDC), đến năm 2026, tổng lượng dữ liệu toàn cầu sẽ vượt quá 200ZB, trong đó dữ liệu do AI thúc đẩy chiếm tỷ lệ lên tới 45%. Hãy tưởng tượng, từ việc huấn luyện các mô hình sinh như GPT đến xử lý nội dung động theo thời gian thực của các đại lý AI, mỗi ứng dụng đều cần một lượng lớn dữ liệu phi cấu trúc để hỗ trợ.



Nhưng có một vấn đề ở đây — hệ thống lưu trữ tập trung truyền thống sẽ ra sao? Google Cloud, AWS nghe có vẻ uy lực, nhưng thực tế lại gặp nhiều hạn chế. Chi phí đắt đỏ, các đảo dữ liệu bị cô lập, rủi ro về quyền riêng tư, nguy cơ điểm yếu đơn lẻ… Những giới hạn này giống như đang đeo khóa lên dòng chảy dữ liệu. Các nhà phát triển AI đang đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan: hoặc chấp nhận các nhược điểm của hệ thống tập trung, hoặc tìm kiếm lối đi mới.

Đây chính là lý do các giải pháp lưu trữ phi tập trung bắt đầu thu hút sự chú ý. Các dự án như Walrus Protocol nhắm vào chính điểm đau này. Ý tưởng của họ rất rõ ràng — không chỉ xoay quanh việc vận hành trong khung khổ hiện có, mà là cải tạo căn bản hạ tầng lưu trữ. Thông qua kiến trúc phi tập trung, dữ liệu không còn bị độc quyền bởi một nền tảng duy nhất, các nhà phát triển có nhiều quyền kiểm soát hơn, chi phí lưu trữ cũng có thể giảm đáng kể, trong khi an toàn và khả dụng lại được nâng cao rõ rệt.

Nói đơn giản, là giúp các nhà phát triển AI thoát khỏi sự ràng buộc của hệ thống tập trung, đón nhận những khả năng mới trong lưu trữ dữ liệu. Đây không chỉ là bước tiến công nghệ, mà còn là một cơ hội để định hình lại toàn bộ lĩnh vực lưu trữ Web3.
WAL2,2%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GhostAddressMinervip
· 01-12 07:36
200ZB?Lại đến chuyện vẽ bánh rồi, nghe qua là biết số này chỉ để nghe cho vui Walrus làm sao có thể giải quyết những việc mà Google và AWS không thể? Nghi ngờ quá rồi Chủ nghĩa tập trung có lợi ích của nó, đừng cứ nghĩ đến cách mạng mãi, phần lớn các nhà phát triển vẫn phải ngoan ngoãn trả tiền Chi phí lưu trữ trên chuỗi thực sự có thể "giảm đáng kể" không? Cần xem ai đang thu phí vận hành các node Những dự án này giỏi nhất là đóng gói các điểm đau, thực sự có mấy dự án có thể mở rộng quy mô? Cách nói về "đảo dữ liệu" này tôi còn có ý kiến phản đối... AWS có người dùng bỏ chạy rồi sao
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractRebelvip
· 01-11 20:11
200ZB?天哪,这数字听得我头都大了,感觉云存储要被卷死了 AWS那套东西贵死了,还老被绑架,去中心化存储真的该起来搞事了 Walrus Protocol nghe có vẻ khá ổn đấy, nhưng có thể vượt qua các ông lớn không? Cái này hơi sâu đấy Các nhà phát triển đã bị các bẫy trung tâm hóa làm mệt mỏi rồi, đã đến lúc phản kháng Liệu lần này Web3 lưu trữ có thực sự khả thi không? Không phải lại là một vòng cắt chặt lợi nhuận nữa chứ... Nói rõ ra là, sau này không cần phải dựa vào Google nữa, thích quá Dữ liệu ZB cần phải được lưu trữ phi tập trung, không còn lựa chọn nào khác Mình thích các dự án như Walrus, nhưng thực hiện mới là điều quan trọng Nếu chi phí giảm được 90% thì mình tin, cứ xem kết quả thực tế đã Hệ thống trung tâm hóa đó thực sự cần phải thay đổi, đã ấp ủ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTonguevip
· 01-10 23:10
200ZB? Anh em, con số này nghe mà đau đầu, cloud storage truyền thống sắp bị cuốn đi rồi Lưu trữ phi tập trung cuối cùng cũng sắp thành công, chờ ngày này lâu quá rồi AWS với mô hình phí dịch vụ đó, ai ai cũng phàn nàn, các giải pháp như Walrus thực sự chạm đúng điểm đau rồi data sovereignty, phía phi tập trung thực sự có lợi thế, nhưng ứng dụng thực tế còn phải xem network effect Lại là một cái "cải tạo từ gốc", nghe chơi thôi, đừng quá tin Lần này vụ nổ dữ liệu AI có thể là điểm ngoặt cho lưu trữ phi tập trung đấy Tình trạng độc quyền của lưu trữ tập trung nên phá bỏ đi, không thì nhà phát triển quá bị động Rủi ro lỗi đơn điểm luôn là cái hố, sao còn nhiều người dùng vậy, thực sự chán quá Web3 storage lần này có cất cánh được không, cảm giác lúc nào cũng vẽ bánh, xem Walrus làm được gì Khó khăn kép là quyền riêng tư + chi phí, phi tập trung thực sự là một lối thoát
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerProfitvip
· 01-09 09:00
200ZB thật sự là quá rồi, các nhà cung cấp đám mây lần này chắc chắn sẽ hoảng loạn Nhưng Walrus có thể thành công không, cảm giác lại là một dự án lớn theo kiểu "bánh vẽ" Lưu trữ tập trung chỉ là một cái bẫy, chi phí đắt đỏ vô lý, quyền riêng tư còn phải bị bán Lưu trữ phi tập trung có đáng tin không? Mình vẫn còn hơi lo về tính khả dụng Nhu cầu dữ liệu AI lớn như vậy, ai có thể thực sự nắm bắt được làn sóng lợi nhuận này Nói thẳng ra là do bị AWS "hút máu" quá lâu, mới bắt đầu để ý đến lưu trữ trên chuỗi
Xem bản gốcTrả lời0
HashBanditvip
· 01-09 08:54
ngl, 200ZB vào năm 2026? thật điên rồ... ngày xưa tôi đào coin nghĩ rằng terabyte là tương lai lmao. nhưng thật lòng, giá lưu trữ tập trung hiện tại thật sự khắc nghiệt, đã trải qua rồi với hóa đơn AWS ăn mất lợi nhuận của tôi. lưu trữ phi tập trung thực sự hợp lý ở đây nếu băng thông không trở thành một cơn ác mộng phí gas khác tbh
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleShadowvip
· 01-09 08:44
200ZB ah, con số này nghe là điên rồ...những đại gia đám mây vẫn còn ăn cơm lương cũ thế ư --- cái bộ tập trung hóa của AWS kia, chi phí năm sau năm trước như điên, còn bị khóa cứng trong khung của họ --- những dự án kiểu Walrus thực sự bắt được điểm đau, con đường lưu trữ phi tập trung này hình như không thoát được đâu --- nói thật, lần này dữ liệu AI bùng nổ, những bất lợi của lưu trữ tập trung cuối cùng cũng sắp được nhìn thấy rồi --- từ độc quyền đến tự chủ, các lập trình viên đã chờ khoảnh khắc này từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
HodlAndChillvip
· 01-09 08:39
200ZB? Forget about it, centralization should have died long ago, and finally someone remembered how to save it this time. Walrus Protocol is the right approach, Web3 storage should be played this way from the start. That AWS stuff is too restrictive, now I finally understand what data freedom really means. By the way, can Walrus be reliable? Don't let it be another concept hype. Can costs really be reduced this much? I'm a bit tempted ngl. Is decentralized storage really coming? Let's wait and see. Who still believes in centralization these days, already tired of it long ago.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim