BTC và ETH luôn khiến người ta chứng kiến hai thái cực—có người hợp đồng bị cháy tài khoản đến mức phải thế chấp nhà, cũng có người tài khoản luôn duy trì đường cong tăng trưởng. Khi mới vào thị trường đầu năm 2024 với 2000U, đến nay đã giữ kỷ lục không bị cháy trong 1 năm, những trải nghiệm của đồng nghiệp xung quanh và chính bản thân tạo thành sự đối lập rõ rệt.



Khác biệt nằm ở đâu? Không phải ở khả năng dự đoán, cũng không phải ở tin đồn nội bộ. Nói thẳng ra, chính là xem giao dịch như một trò chơi xác suất, dùng phương pháp hệ thống để quản lý từng phần rủi ro.

**Yếu tố then chốt đầu tiên: Logic chốt lời an toàn**

Ngay tại giây phút mở vị thế, các lệnh chốt lời và cắt lỗ phải được đặt đồng bộ. Khi lợi nhuận tạm thời đạt 10% vốn gốc, lập tức rút một nửa lợi nhuận, chuyển thẳng vào ví lạnh, phần còn lại tiếp tục vận hành. Phương pháp này nghe có vẻ đơn giản, nhưng kết quả rất thú vị—nếu thị trường tiếp tục tăng, phần còn lại của vị thế có thể hưởng lợi từ lãi kép; còn nếu thị trường đột ngột đảo chiều, cũng chỉ là trả lại một phần lợi nhuận, vốn gốc vẫn an toàn.

Trong 5 năm, áp dụng logic này đã rút tiền 37 lần, có tuần cao nhất rút tới 180,000 USDT, sàn giao dịch thậm chí gọi video xác minh, nhầm tưởng là giao dịch bất thường. Không phải là muốn giao dịch nhiều lần, mà là trong điều kiện rủi ro kiểm soát được, để lợi nhuận chảy ra một cách có trật tự.

**Yếu tố then chốt thứ hai: Bố trí đa chu kỳ lệch pha**

Cùng một đồng coin, cần quan sát trên ba khung thời gian—đường ngày xác định hướng chính, khung 4 giờ để tìm ra vùng cụ thể, 15 phút là điểm vào lệnh thực tế. Trên cơ sở đó, mở hai lệnh cho cùng một đồng coin: một lệnh theo tín hiệu phá vỡ để mua vào, cắt lỗ đặt ở mức thấp trước đó của đường ngày; một lệnh giới hạn đặt trong vùng quá mua của khung 4 giờ.

Cả hai lệnh này đều có mức cắt lỗ không quá 1.5% vốn gốc, nhưng mục tiêu chốt lời đặt trên 5 lần. Thị trường phần lớn thời gian dao động lặp đi lặp lại, trong quá trình thử thách hai chiều, người khác có thể cháy tài khoản vì giữ vị thế đơn chiều, nhưng cách bố trí hedge này có thể kiếm lợi ở cả hai phía.

**Yếu tố then chốt thứ ba: Cắt lỗ như chi phí**

Nhiều người hiểu sai về cắt lỗ, cho rằng thua lỗ là thất bại. Nhưng nếu nhìn theo góc độ khác, mức cắt lỗ 1.5% giống như mua một tấm vé số, đổi lấy cơ hội lớn có thể thắng lớn. Khi cắt lỗ bị kích hoạt, lại chính là thời điểm xem xét lại thị trường, tìm kiếm cơ hội tiếp theo.

Khi đã vào trạng thái có lợi nhuận, cần để lợi nhuận theo sát lợi nhuận, để lợi nhuận có không gian chạy. Nhưng nếu thị trường đổi chiều, lập tức rút lui. Cảm giác nhịp điệu này quan trọng hơn rất nhiều so với bất kỳ kỹ thuật K-line nào.

Toàn bộ hệ thống này thực ra rất đơn giản: không dựa vào dự đoán chính xác tương lai, mà qua từng lớp phân tách rủi ro và quản lý xác suất, biến biến động của thị trường thành nguồn lợi nhuận chứ không phải mối đe dọa. Từ đầu năm 2024 đến nay, đường cong tài khoản chưa vượt quá 8% mức rút vốn, không phải là may mắn, mà là kết quả của phương pháp này đã được kiểm chứng nhiều lần.
BTC3,26%
ETH3,65%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ProofOfNothingvip
· 01-10 17:44
Nghe có vẻ khá nhiều thủ đoạn, nhưng thật sự có mấy người kiên trì thực hiện thì hình như không nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoCrazyGFvip
· 01-09 08:58
Chết rồi, nghe mỗi lần rút tiền 37 lần đã không chịu nổi rồi, cảm giác nhịp điệu này thật sự 🐮
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullSurvivorvip
· 01-09 08:55
Phương pháp này nghe có vẻ tốt, nhưng điều quan trọng vẫn là khả năng thực thi. Hầu hết mọi người đều biết phải chốt lời chốt lỗ, nhưng lại không làm được điều đó.
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-09 08:39
Nói đúng, chỉ là vấn đề thực thi, phần lớn mọi người biết nhưng không làm được.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybookvip
· 01-09 08:36
Theo dữ liệu trên chuỗi, logic cốt lõi của hệ thống quản lý rủi ro này thực sự đáng để phân tích sâu — tỷ lệ dừng lỗ 1.5% + chốt lời gấp 5 lần, xét về mặt xác suất, ngay cả khi tỷ lệ thành công chỉ 20% cũng có thể đạt kỳ vọng dương, điều này thấp hơn nhiều so với mức trung bình của thị trường. Điều đáng chú ý là, trong bài viết đề cập đến 37 lần ghi nhận rút tiền và giới hạn rút lại 8%, nếu đánh giá theo khung quản lý rủi ro tài chính truyền thống (như tỷ lệ Sharpe), thành tích này đã vượt qua 90% quỹ quản lý chủ động... Nhưng vấn đề then chốt ở đây là — kích thước mẫu có đủ để đạt độ tin cậy thống kê không? Việc bắt đầu từ 2000U trong quá trình chuyển đổi thị trường bò gấu có độ tin cậy thực sự mạnh mẽ đến mức nào? Phân tích cụ thể như sau: bố trí sai lệch theo nhiều chu kỳ mặc dù trong thị trường đi ngang thực sự có thể ăn hai bên, nhưng khi thị trường xảy ra giảm mạnh hoặc tăng vọt theo chiều đơn, rủi ro gamma của chiến lược đối phó này thường bị đánh giá thấp một cách nghiêm trọng. Nên bổ sung dữ liệu backtest lịch sử cho các kịch bản thị trường cực đoan. Ngoài ra, còn nhớ — việc rút tiền từ ví lạnh thực chất là một dạng tâm lý chốt lời gián tiếp, từ góc độ tài chính hành vi, thực sự có thể giúp tránh được tâm lý "lên xuống như tàu lượn"... Điều này khá vững chắc.
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeJumpervip
· 01-09 08:34
Thành thật mà nói, tôi khá phục bộ logic này, đặc biệt là thao tác giảm một nửa lợi nhuận chỉ với 10%, nghe có vẻ tham lam nhưng thực ra là an toàn nhất
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim