Trong lĩnh vực tài chính truyền thống, tốc độ rất quan trọng, nhưng liệu có thể thực sự thực hiện cam kết hay không mới là yếu tố then chốt. Hãy tưởng tượng bạn chuyển khoản hàng tỷ đô la cho ngân hàng, nếu ngân hàng nói với bạn «Số tiền này có thể bị thu hồi sau vài giờ», bạn còn dám tin vào nó không? Đó chính là khó khăn lâu dài mà blockchain đang phải đối mặt.
Hiện tại, các chuỗi công khai phổ biến sử dụng chế độ thanh toán xác suất. Các dự án hàng đầu như Bitcoin, Ethereum, sau khi xác nhận giao dịch, vẫn có khả năng «bị hoàn lại». Đối với ngân hàng và sàn giao dịch, tính không chắc chắn này chính là cơn ác mộng — nghĩa là không thể tính toán chính xác rủi ro thanh toán.
DUSK dự án nhằm phá vỡ tình hình này đã giới thiệu cơ chế đồng thuận SBA (Giao thức Byzantine cách ly). Đặc điểm cốt lõi chỉ một từ: một khi giao dịch đã lên chuỗi, thì không thể thu hồi nữa. Không phải «khả năng cuối cùng xác định», mà là «chắc chắn cuối cùng xác định».
Cơ chế này thực sự xuất sắc ở điểm nào? Trước tiên, các người xác thực có thể tham gia quá trình đồng thuận một cách ẩn danh. Bạn không cần công khai số DUSK sở hữu, cũng không cần tiết lộ thông tin cá nhân. Quyền riêng tư của các tổ chức được bảo vệ, các nhà giữ nhiều token lớn cũng không cần lo bị tấn công nhắm mục tiêu. Thứ hai, khả năng chống phân nhánh của SBA rất mạnh. Thông qua nhiều vòng xác minh ngẫu nhiên, nó có thể tránh xảy ra phân tách chuỗi một cách căn bản.
Nói đơn giản, DUSK đang dùng ngôn ngữ công nghệ để trả lời một câu hỏi: Làm thế nào để blockchain trở nên «đáng tin cậy» như tài chính truyền thống?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WalletManager
· 01-12 06:43
Tôi hoàn toàn đồng ý về điểm này, nhưng xác thực ẩn danh có thực sự đáng tin cậy không? Tôi luôn cảm thấy sự cân bằng giữa quyền riêng tư và minh bạch DUSK chưa nói rõ ràng.
Xem bản gốcTrả lời0
MoonBoi42
· 01-10 08:54
Anh bạn, nghe về SBA này nghe hay thật đấy, nhưng thực sự có thể chịu đựng được trong thực chiến không?
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_failure
· 01-09 09:51
Lại là một "giải pháp cuối cùng" nữa sao? Nghe thì cứ bỏ qua đi, cơ chế đồng thuận thực sự đáng tin cậy đã sớm xuất hiện rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SorryRugPulled
· 01-09 09:50
Nghe có vẻ hơi viển vông, vĩnh viễn không thể thu hồi? Thật hay giả?
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainArchaeologist
· 01-09 09:50
Nói đúng lắm, tính chắc chắn mới là dây sống của tài chính đấy
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureCollector
· 01-09 09:46
Cuối cùng cũng có dự án dám đối mặt trực diện với điểm đau này, nghe thật tuyệt khi cuối cùng đã xác định rõ ràng
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 01-09 09:45
Đây chính là điều tôi luôn nói, sự thanh toán chắc chắn mới là lý do các tổ chức sẵn sàng tiếp nhận.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBro
· 01-09 09:40
Nghe có vẻ ổn, nhưng "chắc chắn cuối cùng" này thực sự có thể làm được không? Hay chỉ là một đồng coin mới nữa khoe khoang?
Xem bản gốcTrả lời0
Ramen_Until_Rich
· 01-09 09:22
Nghe có vẻ ổn, nhưng liệu thực sự có thể đảm bảo chắc chắn tuyệt đối không?
Trong lĩnh vực tài chính truyền thống, tốc độ rất quan trọng, nhưng liệu có thể thực sự thực hiện cam kết hay không mới là yếu tố then chốt. Hãy tưởng tượng bạn chuyển khoản hàng tỷ đô la cho ngân hàng, nếu ngân hàng nói với bạn «Số tiền này có thể bị thu hồi sau vài giờ», bạn còn dám tin vào nó không? Đó chính là khó khăn lâu dài mà blockchain đang phải đối mặt.
Hiện tại, các chuỗi công khai phổ biến sử dụng chế độ thanh toán xác suất. Các dự án hàng đầu như Bitcoin, Ethereum, sau khi xác nhận giao dịch, vẫn có khả năng «bị hoàn lại». Đối với ngân hàng và sàn giao dịch, tính không chắc chắn này chính là cơn ác mộng — nghĩa là không thể tính toán chính xác rủi ro thanh toán.
DUSK dự án nhằm phá vỡ tình hình này đã giới thiệu cơ chế đồng thuận SBA (Giao thức Byzantine cách ly). Đặc điểm cốt lõi chỉ một từ: một khi giao dịch đã lên chuỗi, thì không thể thu hồi nữa. Không phải «khả năng cuối cùng xác định», mà là «chắc chắn cuối cùng xác định».
Cơ chế này thực sự xuất sắc ở điểm nào? Trước tiên, các người xác thực có thể tham gia quá trình đồng thuận một cách ẩn danh. Bạn không cần công khai số DUSK sở hữu, cũng không cần tiết lộ thông tin cá nhân. Quyền riêng tư của các tổ chức được bảo vệ, các nhà giữ nhiều token lớn cũng không cần lo bị tấn công nhắm mục tiêu. Thứ hai, khả năng chống phân nhánh của SBA rất mạnh. Thông qua nhiều vòng xác minh ngẫu nhiên, nó có thể tránh xảy ra phân tách chuỗi một cách căn bản.
Nói đơn giản, DUSK đang dùng ngôn ngữ công nghệ để trả lời một câu hỏi: Làm thế nào để blockchain trở nên «đáng tin cậy» như tài chính truyền thống?