Chuyên gia phân tích tài chính Peter Schiff đã làm sống lại cuộc đối đầu công khai với Tổng thống Trump về tình hình kinh tế Mỹ, tạo ra một sự tương phản rõ rệt trong tầm nhìn của họ về tương lai tài chính của đất nước. Cuộc tranh luận vượt ra ngoài chính trị truyền thống để đi sâu vào các câu hỏi về điều gì thực sự hỗ trợ tiền tệ—một cuộc thảo luận tiết lộ những bất đồng cơ bản về lạm phát, khả năng chi trả và hệ thống tiền tệ.
Cuộc tranh luận về khả năng chi trả leo thang
Trump đã phản ứng dữ dội trên Truth Social sau khi Schiff xuất hiện trên Fox & Friends Weekend, gọi nhà kinh tế học này là “kẻ thua cuộc ghét Trump” và bảo vệ thành tích kinh tế của mình. Tổng thống trích dẫn giá xăng giảm—cho rằng giá đã giảm xuống còn $1.99 ở một số bang—và lập luận rằng các mối quan ngại về khả năng chi trả bị thổi phồng quá mức.
Schiff đã phản pháo trên X, trực tiếp thách thức Trump tranh luận và đề xuất nền tảng truyền thông của tổng thống nên được đổi tên thành “Lừa Đảo Xã Hội”. Trong lần xuất hiện trên truyền hình, Schiff trình bày một câu chuyện khác: ông cảnh báo rằng lạm phát có khả năng sẽ tăng tốc dưới các chính sách đề xuất của Trump và cho rằng tổng thống chịu trách nhiệm một phần về áp lực kinh tế hiện tại do các quyết định trong giai đoạn đầu gây ra, làm gia tăng áp lực giá cả.
Đáng chú ý, trong khi Trump bác bỏ các mối quan ngại về khả năng chi trả trong cuộc họp nội các, gọi đó là “chiêu trò của đảng Dân chủ,” dữ liệu tìm kiếm trên Google lại kể một câu chuyện khác. Các tìm kiếm liên quan đến khả năng chi trả đã tăng mạnh so với năm ngoái, cho thấy sự lo lắng của công chúng về vấn đề này vẫn tồn tại bất chấp cách diễn đạt chính trị. Dữ liệu này nhấn mạnh một khoảng cách giữa thông điệp chính thức và những gì người tiêu dùng thực sự lo lắng.
Câu hỏi sâu hơn: Tiền của chúng ta nên dựa vào điều gì?
Ngoài cuộc tranh luận kinh tế giữa Trump và Schiff, một cuộc tranh luận cơ bản hơn về bản chất của tiền tệ đã nổi lên. Schiff liên tục lập luận rằng bất kỳ hệ thống tiền tệ vững chắc nào cũng phải dựa trên thứ gì đó hữu hình và vật chất—không phải các tài sản kỹ thuật số trừu tượng dựa trên đầu cơ.
Lập luận cốt lõi của ông tập trung vào giá trị nội tại: theo ông, Bitcoin thiếu giá trị nội tại và hoàn toàn phụ thuộc vào đầu cơ của nhà đầu tư để duy trì giá của nó. Ngược lại, ông đã đề xuất vàng token hóa như một nền tảng đáng tin cậy hơn cho tiền kỹ thuật số—một hệ thống duy trì sự hỗ trợ vật chất trong khi vẫn mang lại sự tiện lợi của công nghệ hiện đại.
Những người khác trong lĩnh vực crypto phản bác rằng các tài sản kỹ thuật số có giá trị thông qua tiện ích, sự chấp nhận và khả năng tiếp cận toàn cầu chứ không dựa vào tài sản thế chấp vật lý. Họ chỉ ra rằng hiệu ứng mạng của Bitcoin—với hàng trăm triệu người tham gia trên toàn thế giới—tạo ra giá trị thực sự độc lập khỏi sự hỗ trợ vật chất. Tính di động và tính không biên giới của các tài sản kỹ thuật số, họ lập luận, thể hiện một đổi mới thực sự so với hàng hóa vật chất, vốn gặp phải hạn chế về vận chuyển và lưu trữ vốn có.
Kết nối các điểm: Chính sách kinh tế và Triết lý tiền tệ
Điều gắn kết các cuộc tranh luận này là một bất đồng cơ bản về quản lý kinh tế và tương lai của tiền tệ. Những cảnh báo của Schiff về các chính sách thời Biden tạo nền móng cho các thách thức về lạm phát, cùng với sự hoài nghi của ông về cách tiếp cận hiện tại của Trump, phản ánh một mối quan tâm rộng hơn: rằng các công cụ kinh tế truyền thống và các thử nghiệm tiền tệ mới đều có thể thất bại trong việc mang lại sự ổn định.
Sở thích của ông đối với các hệ thống dựa trên vàng—dù là vật lý hay token hóa—đại diện cho một phiếu tín nhiệm thấp đối với nền kinh tế dựa hoàn toàn vào fiat. Trong khi đó, các nhà ủng hộ crypto xem các tài sản kỹ thuật số là sự tiến hóa tất yếu của tiền trong một thế giới nơi niềm tin vào các tổ chức tập trung ngày càng suy giảm.
Khi các cuộc tranh luận về kinh tế và tiền tệ này ngày càng gay gắt, cuộc trò chuyện cho thấy sự chia rẽ giữa những người tin vào các tài sản vật chất đã được kiểm chứng theo thời gian và những người đón nhận đổi mới công nghệ trong tài chính. Dù ai đúng ai sai, sự cấp bách của các cuộc thảo luận này phản ánh mối quan tâm thực sự của công chúng về lạm phát, khả năng chi trả và điều gì cuối cùng sẽ hỗ trợ tiền của tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cuộc đối đầu kinh tế giữa Trump và Schiff: Ai có quan điểm đúng về lạm phát và tương lai của tiền tệ?
Chuyên gia phân tích tài chính Peter Schiff đã làm sống lại cuộc đối đầu công khai với Tổng thống Trump về tình hình kinh tế Mỹ, tạo ra một sự tương phản rõ rệt trong tầm nhìn của họ về tương lai tài chính của đất nước. Cuộc tranh luận vượt ra ngoài chính trị truyền thống để đi sâu vào các câu hỏi về điều gì thực sự hỗ trợ tiền tệ—một cuộc thảo luận tiết lộ những bất đồng cơ bản về lạm phát, khả năng chi trả và hệ thống tiền tệ.
Cuộc tranh luận về khả năng chi trả leo thang
Trump đã phản ứng dữ dội trên Truth Social sau khi Schiff xuất hiện trên Fox & Friends Weekend, gọi nhà kinh tế học này là “kẻ thua cuộc ghét Trump” và bảo vệ thành tích kinh tế của mình. Tổng thống trích dẫn giá xăng giảm—cho rằng giá đã giảm xuống còn $1.99 ở một số bang—và lập luận rằng các mối quan ngại về khả năng chi trả bị thổi phồng quá mức.
Schiff đã phản pháo trên X, trực tiếp thách thức Trump tranh luận và đề xuất nền tảng truyền thông của tổng thống nên được đổi tên thành “Lừa Đảo Xã Hội”. Trong lần xuất hiện trên truyền hình, Schiff trình bày một câu chuyện khác: ông cảnh báo rằng lạm phát có khả năng sẽ tăng tốc dưới các chính sách đề xuất của Trump và cho rằng tổng thống chịu trách nhiệm một phần về áp lực kinh tế hiện tại do các quyết định trong giai đoạn đầu gây ra, làm gia tăng áp lực giá cả.
Đáng chú ý, trong khi Trump bác bỏ các mối quan ngại về khả năng chi trả trong cuộc họp nội các, gọi đó là “chiêu trò của đảng Dân chủ,” dữ liệu tìm kiếm trên Google lại kể một câu chuyện khác. Các tìm kiếm liên quan đến khả năng chi trả đã tăng mạnh so với năm ngoái, cho thấy sự lo lắng của công chúng về vấn đề này vẫn tồn tại bất chấp cách diễn đạt chính trị. Dữ liệu này nhấn mạnh một khoảng cách giữa thông điệp chính thức và những gì người tiêu dùng thực sự lo lắng.
Câu hỏi sâu hơn: Tiền của chúng ta nên dựa vào điều gì?
Ngoài cuộc tranh luận kinh tế giữa Trump và Schiff, một cuộc tranh luận cơ bản hơn về bản chất của tiền tệ đã nổi lên. Schiff liên tục lập luận rằng bất kỳ hệ thống tiền tệ vững chắc nào cũng phải dựa trên thứ gì đó hữu hình và vật chất—không phải các tài sản kỹ thuật số trừu tượng dựa trên đầu cơ.
Lập luận cốt lõi của ông tập trung vào giá trị nội tại: theo ông, Bitcoin thiếu giá trị nội tại và hoàn toàn phụ thuộc vào đầu cơ của nhà đầu tư để duy trì giá của nó. Ngược lại, ông đã đề xuất vàng token hóa như một nền tảng đáng tin cậy hơn cho tiền kỹ thuật số—một hệ thống duy trì sự hỗ trợ vật chất trong khi vẫn mang lại sự tiện lợi của công nghệ hiện đại.
Những người khác trong lĩnh vực crypto phản bác rằng các tài sản kỹ thuật số có giá trị thông qua tiện ích, sự chấp nhận và khả năng tiếp cận toàn cầu chứ không dựa vào tài sản thế chấp vật lý. Họ chỉ ra rằng hiệu ứng mạng của Bitcoin—với hàng trăm triệu người tham gia trên toàn thế giới—tạo ra giá trị thực sự độc lập khỏi sự hỗ trợ vật chất. Tính di động và tính không biên giới của các tài sản kỹ thuật số, họ lập luận, thể hiện một đổi mới thực sự so với hàng hóa vật chất, vốn gặp phải hạn chế về vận chuyển và lưu trữ vốn có.
Kết nối các điểm: Chính sách kinh tế và Triết lý tiền tệ
Điều gắn kết các cuộc tranh luận này là một bất đồng cơ bản về quản lý kinh tế và tương lai của tiền tệ. Những cảnh báo của Schiff về các chính sách thời Biden tạo nền móng cho các thách thức về lạm phát, cùng với sự hoài nghi của ông về cách tiếp cận hiện tại của Trump, phản ánh một mối quan tâm rộng hơn: rằng các công cụ kinh tế truyền thống và các thử nghiệm tiền tệ mới đều có thể thất bại trong việc mang lại sự ổn định.
Sở thích của ông đối với các hệ thống dựa trên vàng—dù là vật lý hay token hóa—đại diện cho một phiếu tín nhiệm thấp đối với nền kinh tế dựa hoàn toàn vào fiat. Trong khi đó, các nhà ủng hộ crypto xem các tài sản kỹ thuật số là sự tiến hóa tất yếu của tiền trong một thế giới nơi niềm tin vào các tổ chức tập trung ngày càng suy giảm.
Khi các cuộc tranh luận về kinh tế và tiền tệ này ngày càng gay gắt, cuộc trò chuyện cho thấy sự chia rẽ giữa những người tin vào các tài sản vật chất đã được kiểm chứng theo thời gian và những người đón nhận đổi mới công nghệ trong tài chính. Dù ai đúng ai sai, sự cấp bách của các cuộc thảo luận này phản ánh mối quan tâm thực sự của công chúng về lạm phát, khả năng chi trả và điều gì cuối cùng sẽ hỗ trợ tiền của tương lai.