Truyền thống IPO giống như một buổi dạ hội riêng tư chỉ dành cho các tổ chức lớn — các ngân hàng đầu tư, các tổ chức kiểm toán, các khoản vốn lớn mới có vé vào cửa, nhà đầu tư nhỏ lẻ chỉ còn cách chờ đợi để mua lại với giá cao trên thị trường thứ cấp. Nếu đem mô hình này áp dụng vào blockchain, liệu có thể biến nó thành một hệ thống mà mọi người đều có thể nhìn rõ, nhưng vẫn bảo vệ được quyền riêng tư của mình không? Điều này không đơn giản chỉ là thay đổi một cơ sở dữ liệu, mà cần tìm ra điểm cân bằng giữa khung pháp lý và bảo vệ quyền riêng tư.



Giải pháp mà Dusk đưa ra vào cuối năm 2025 xoay quanh câu hỏi này.

Nhìn lại, RWA đã từ giai đoạn khái niệm trở thành trụ cột của DeFi. Vấn đề là, tại sao các công ty lớn như Apple, Tesla hoặc các kỳ lân vẫn chưa trực tiếp huy động vốn trên chuỗi? Công nghệ thực ra không phải là điểm nghẽn chính, mà chính là hai nhu cầu đối lập: một bên cần tuân thủ quy định tài chính toàn cầu, bên kia cần bảo vệ bí mật thương mại và quyền riêng tư.

Chọn hoàn toàn minh bạch, như Ethereum, thì các hoạt động xây dựng vị thế và thông tin thương mại của các tổ chức lớn sẽ bị lộ rõ. Nhưng nếu theo hướng ẩn danh, lại dễ dàng chạm vào các giới hạn pháp lý của các quốc gia. Tình thế bế tắc này dường như không có lời giải, điểm mấu chốt của công nghệ Dusk nằm ở đây — nó đã phát triển một cơ chế gọi là Piecrust để giải quyết bài toán này.

Tại sao Dusk có thể đảm nhiệm việc đưa IPO lên chuỗi? Trước tiên, nói về giao thức xác thực danh tính Citadel. Nói đơn giản, chức năng của nó là giúp bạn chứng minh mình phù hợp với yêu cầu của quy định mà không cần tiết lộ toàn bộ thông tin nền tảng. Tưởng tượng như một hệ thống xác thực danh tính hợp pháp, nhưng cho phép ẩn đi các chi tiết cụ thể — các nhà đầu tư tổ chức có thể chứng minh danh tính và năng lực của mình, đồng thời không cần phải công khai kế hoạch kinh doanh hay dòng tiền cho đối thủ cạnh tranh.

Cơ chế này có ý nghĩa rất lớn trong thực tế. Một sàn giao dịch lớn muốn phát hành phái sinh hoặc huy động vốn trên chuỗi, vừa phải xác thực danh tính theo quy định, vừa phải tránh tiết lộ thông tin nhạy cảm. Thiết kế của Citadel chính là dành riêng cho các trường hợp như vậy. Kết hợp với Piecrust, lớp tính toán quyền riêng tư, có thể giúp các hoạt động giao dịch và huy động vốn diễn ra trong phạm vi kiểm soát, có thể kiểm chứng, đồng thời đảm bảo quyền riêng tư của các bên tham gia.

Tổ hợp này có giá trị thực tiễn ở chỗ phá vỡ một thế bế tắc: trước đây, hoặc là minh bạch toàn diện (rủi ro lộ thông tin), hoặc là ẩn danh hoàn toàn (vi phạm quy định pháp luật), còn bây giờ có thể tìm ra con đường thứ ba khả thi giữa hai thái cực đó. Đối với sự phát triển của RWA, điều này có nghĩa là tài sản trong thế giới thực có thể lên chuỗi mà không còn là vấn đề "hoặc không làm, hoặc phải tiết lộ toàn bộ".

Đến cuối năm 2025, các giải pháp kiểu này ngày càng cần thiết trên thị trường. Khi quy mô RWA mở rộng, cân bằng giữa tuân thủ pháp luật và quyền riêng tư sẽ trở thành yếu tố then chốt để thu hút các tổ chức lớn truyền thống. Công nghệ của Dusk, ở mức độ nào đó, đại diện cho một hướng đi khả thi — vừa giữ được lợi thế minh bạch của chuỗi, vừa cung cấp đủ không gian riêng tư cho các bên tham gia.
DUSK1,14%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BrokenYieldvip
· 14giờ trước
nah câu chuyện "cách thứ ba" là thủ thuật cũ rích rồi... xem quá nhiều giao thức hứa hẹn điểm cân bằng giữa tuân thủ và quyền riêng tư chỉ để rồi bị cơ quan quản lý "đánh" cho một trận lol
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSpyvip
· 17giờ trước
Thật lòng mà nói, đây chính là nút thắt của tài chính trên chuỗi... Việc chọn giữa minh bạch và riêng tư đều là bế tắc. Các tổ chức lớn đã sớm lên chuỗi, nhưng thực sự gây khó khăn vẫn là bộ quy định quản lý cũ kỹ. Logic của Citadel nghe có vẻ ổn, chỉ sợ lại là một "giải pháp hoàn hảo" bị thất bại khi triển khai. Nếu RWA thực sự có thể phát triển, thì các công nghệ như Dusk cần phải phá vỡ niềm tin của thị trường trước đã. Kiểm soát kiểm toán nghe có vẻ dễ chịu, vấn đề là ai sẽ định nghĩa "kiểm soát"? Cũng phải dựa vào sự chấp thuận của các cơ quan quản lý các quốc gia. Cảm giác như đây chỉ là cách để đưa tài chính truyền thống khoác lên mình chiếc áo Web3, bản chất vẫn không đổi. Sao cảm giác trong giới tiền mã hóa luôn nghĩ cách tránh né quy định hơn là thực sự đón nhận nó? Con đường thứ ba nghe có vẻ hợp lý, nhưng trong thực tế còn phải xem qua được các cuộc kiểm tra của một vài cơ quan quản lý hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroEnjoyervip
· 17giờ trước
Đây mới thực sự là bước đột phá, cuối cùng cũng có người nghĩ đến điểm cân bằng này. Dusk thực sự đã thể hiện rất xuất sắc trong đợt này. Nói đơn giản là vừa muốn chiếc bánh, vừa muốn ăn chiếc bánh đó, đó mới là điều Web3 nên làm. Chờ đã, bộ này thật sự có thể đưa các ông lớn như Tesla lên blockchain không? Tôi hơi hoài nghi. Lớp tính toán riêng tư nghe có vẻ rất ấn tượng, nhưng thực tế thì sao? Tuân thủ và quyền riêng tư vốn dĩ đã là mâu thuẫn tự nhiên, Dusk có thể điều phối tốt không? Cuối cùng tôi cũng hiểu tại sao các tổ chức lớn luôn đang quan sát, hóa ra vấn đề nằm ở đây. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, cái tên Piecrust thật sự là quá lố haha. Cảm giác đây vẫn là đang chơi trò ma quái giữa trung tâm hóa và phi trung tâm, liệu có khả thi không. Tiết lộ một sự thật: điểm nghẽn trong huy động vốn trên chuỗi thực ra không nằm ở công nghệ.
Xem bản gốcTrả lời0
gm_or_ngmivip
· 17giờ trước
Thực sự khó khăn không bao giờ là công nghệ, mà là cuộc chơi của các nhóm lợi ích Ý tưởng của Dusk thực sự ấn tượng, nhưng các tổ chức lớn có thực sự sử dụng không? Còn phải xem cách quản lý điều tiết ra sao Con đường thứ ba nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng thực tế thực hiện có phải chỉ là lý thuyết suông Đây mới là hướng đi đúng của RWA, minh bạch nhưng không tiết lộ toàn bộ, thông minh Tốt đấy, cuối cùng cũng có người nghĩ đến vấn đề thực sự, không chỉ đơn thuần là tích trữ công nghệ Thành công hay không còn phải xem ứng dụng thực tế vào năm 2026, đừng lại mơ mộng qua PPT Quyền riêng tư và tuân thủ pháp luật vốn đã đối lập, có thể tìm ra điểm cân bằng đã là rất tốt rồi Vẫn nghĩ rằng việc các tổ chức truyền thống tham gia là rất khó, ngay cả khi có Citadel cũng vậy Nói hay lắm, IPO chỉ là trò chơi đặc quyền, trên chuỗi có thể thay đổi không? Không chắc chắn Nếu bộ công cụ này thực sự có thể phá vỡ thế cục, RWA sẽ có hy vọng
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdvicevip
· 17giờ trước
Nói trắng ra là muốn đi trên dây giữa quản lý và quyền riêng tư, nghe có vẻ ổn nhưng thực tế thì sao? Những tổ chức lớn thực sự dám đưa vào chuỗi mới có thể thay đổi quy tắc chơi, hiện tại vẫn còn đang quan sát Citadel cảm giác như đang cố kéo dài sự sống cho tài chính truyền thống, chỉ là đổi tên mà thôi Khái niệm RWA đã được thổi phồng bao lâu rồi, cuối cùng dự án nào thực sự triển khai rồi nhỉ, đừng lại là lý thuyết suông nữa Có mấy người hiểu về tính toán quyền riêng tư? Dusk đúng hướng, nhưng thị trường có chấp nhận hay không thì còn khó nói Cảm giác như đang giải quyết một vấn đề do chính mình tạo ra, quản lý vốn dĩ không muốn bạn minh bạch Câu chuyện này tôi đã nghe đi nghe lại vô số lần — công nghệ mới, cân bằng mới, hy vọng mới, cuối cùng thì sao? Phương án dung hòa thường không làm hài lòng ai, lần này có thành công không? Đặt cược vào Dusk hay vào thị trường?
Xem bản gốcTrả lời0
DAOTruantvip
· 17giờ trước
Cuối cùng đã có người nói rõ vấn đề này, IPO chuỗi hóa không phải là vấn đề kỹ thuật mà là vấn đề chính trị Con đường thứ ba nghe có vẻ đẹp, nhưng liệu Apple có thực sự sẽ "lộ hàng" trên chuỗi không? Tôi nghi ngờ Dusk với bộ Citadel+Piecrust này có thể chịu đựng được sự giám sát không, đó mới là thử thách thực sự Tuân thủ và quyền riêng tư luôn luôn gây tổn thương lẫn nhau, không thể cân bằng hoàn hảo Nói đi cũng phải nói lại, nếu RWA thực sự bùng nổ, các tổ chức lớn sẽ tham gia là điều tất yếu, còn phải xem Dusk có thể trở thành chìa khóa của cánh cửa này không
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim