Trong thời đại blockchain phát triển nhanh chóng ngày nay, nhiều dự án đang theo đuổi việc phủ sóng toàn diện các chức năng — lưu trữ, tính toán, hợp đồng thông minh đều không bỏ sót. Nhưng Walrus đã chọn một con đường hoàn toàn trái ngược.



Giao thức này có một định hướng rõ ràng: tôi chỉ làm lưu trữ, những việc khác để các chuyên gia xử lý. Không xử lý tính toán, không xây dựng lớp hợp đồng thông minh, tập trung hết sức để đạt được độ tin cậy, hiệu quả chi phí và mức độ phi tập trung tối ưu cho lưu trữ. Các nhiệm vụ tính toán được ủy thác trực tiếp cho chuỗi chính Sui hoặc các lớp tính toán chuyên nghiệp khác xử lý.

Chiến lược thiết kế "ít là nhiều" này có vẻ kiềm chế, nhưng thực tế lại giúp hệ thống rõ ràng hơn: bạn có thể đánh giá chính xác giới hạn an toàn của nó, cấu trúc chi phí cũng minh bạch hơn, không bị lừa bởi các chức năng ẩn. Hơn nữa, tập trung vào chính nó đã giảm thiểu độ phức tạp của hệ thống và diện tấn công.

Nghĩ kỹ lại, các giao thức thành công thực sự trong ngành blockchain thường không phải vì chúng có thể làm tất cả mọi thứ, mà vì chúng đủ dũng cảm để từ chối phần lớn các nhiệm vụ. Walrus chính là người thực hành triết lý này — trong thời đại chức năng mở rộng, dùng thiết kế tối giản để mở ra một lối đi.
SUI-4,12%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropSkepticvip
· 17giờ trước
Có chút thú vị, nhưng cảm giác nói quá lý tưởng hóa rồi, trong thực tế có mấy dự án thực sự dám kiềm chế như vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletAnxietyvip
· 17giờ trước
Đây mới là con đường chân chính đơn giản nhất, đáng tin cậy hơn nhiều so với những dự án muốn làm tất cả mọi thứ.
Xem bản gốcTrả lời0
Ramen_Until_Richvip
· 17giờ trước
Đây mới là tư duy kỹ thuật thực sự, không phải kiểu hỗn hợp mọi thứ đều muốn làm nhưng không làm được Hầu hết các dự án thích khoe dịch vụ trọn gói của mình, kết quả là mỗi phần đều có lỗ hổng Tập trung lại chính là sức cạnh tranh, nói hay lắm Ý tưởng của Walrus thực sự tỉnh táo, tránh bị cuốn theo các tính năng khiến hoa mắt mỗi ngày Ít là nhiều, nhưng trong giới rất ít người thực sự tin vào điều này Vấn đề là làm thế nào để triển khai, ý tưởng đẹp đẽ nhưng người dùng có chấp nhận hay không là chuyện khác Cuối cùng cũng có người làm việc thực sự, không phải ngày ngày nghĩ cách cắt phần tiếp theo của tokenomics
Xem bản gốcTrả lời0
MetaNeighborvip
· 17giờ trước
Nghe có vẻ như những dự án tự xưng là "toàn năng" nhưng thực chất chỉ làm được một nửa, đã đến lúc cần phải tự kiểm điểm lại rồi
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysQuestioningvip
· 17giờ trước
Ý tưởng này thực sự thú vị, nhưng vấn đề là thị trường có thực sự sẵn sàng trả tiền cho sự tối giản không Cấu trúc logic của Walrus nghe có vẻ đẹp, tập trung vào lưu trữ giảm độ phức tạp... tuy nhiên trong hệ sinh thái có quá nhiều dự án cạnh tranh, người dùng chỉ muốn một giải pháp tích hợp một cửa Chỉ làm lưu trữ thì cứ làm lưu trữ, nhưng phải nghĩ rõ cách thuyết phục mọi người không dùng các sản phẩm cạnh tranh lớn và toàn diện đó Liệu nền tảng hệ sinh thái của Sui có thể đảm bảo cho mô hình phân công công việc như Walrus không? Mức độ phụ thuộc cao như vậy rủi ro không nhỏ Nói thẳng ra vẫn phải dựa vào dữ liệu, liệu thiết kế tối giản có thực sự chuyển đổi thành tỷ lệ chấp nhận không
Xem bản gốcTrả lời0
GweiWatchervip
· 18giờ trước
Chết rồi, cuối cùng có người nói rõ ràng rồi. Các dự án khác ngày nào cũng khoe khoang về tính năng toàn diện, trong khi Walrus lại tập trung vào lưu trữ, đó mới là con đường đúng đắn.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim