Mâu thuẫn giữa blockchain và các cơ quan quản lý đã tồn tại từ lâu—dự án muốn được công nhận và nhận hỗ trợ về nguồn lực, nhưng cũng lo ngại bị đưa vào khuôn khổ quản lý quá mức, mất đi tính linh hoạt của phi tập trung. Có một dự án đã tìm ra cách giải quyết thú vị cho vấn đề này, không phải đối đầu cũng không phải thỏa hiệp, mà là sử dụng các phương pháp công nghệ để định nghĩa lại mô hình tin cậy giữa hai bên.



Từ góc độ quản lý, yêu cầu cốt lõi của họ thực ra rất đơn giản: đảm bảo ổn định trật tự tài chính, phòng ngừa rủi ro. Công nghệ Hedger của dự án Dusk sử dụng bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof) để giải quyết điểm đau này. Nói đơn giản, là có thể tạo ra một "bằng chứng niêm phong"—chứng minh tất cả các giao dịch đều tuân thủ quy tắc, nhưng chi tiết cụ thể được giữ bí mật với bên ngoài. Giống như bạn gửi cho cơ quan thuế không phải là hóa đơn chi tiết, mà là một bằng chứng tuân thủ do AI tạo ra, không thể giả mạo. Cơ quan quản lý nhìn thấy bằng chứng này sẽ yên tâm, vừa đáp ứng yêu cầu tuân thủ, vừa không cần phải xem xét hàng loạt hồ sơ giao dịch.

Từ phía người dùng, nhu cầu cũng rất cấp thiết. Ai muốn tài khoản của mình và hướng giao dịch bị cả thế giới theo dõi trên blockchain? Trong tài chính truyền thống có bảo vệ quyền riêng tư của tài khoản, nhưng trên blockchain lại thường "minh bạch" đến mức gây khó chịu. Điểm hay của Hedger là nó cung cấp "quyền riêng tư có kiểm soát"—trong hoạt động hàng ngày, chi tiết giao dịch hoàn toàn được ẩn đi; khi cần thiết (ví dụ như cơ quan pháp luật hoặc yêu cầu pháp lý), có thể chọn lọc tiết lộ một giao dịch cụ thể cho các tổ chức nhất định. Như vậy vừa bảo vệ bí mật thương mại của người dùng, vừa cung cấp độ minh bạch cần thiết cho cơ quan quản lý.

Điểm thông minh của giải pháp này là: nó không chọn đứng về phía quản lý hay tự do, mà dùng công nghệ để tìm ra con đường thứ ba. Để cả hai bên đều nhận được những gì họ muốn, đồng thời từ bỏ những thứ không cần thiết. Cách tiếp cận này có thể cung cấp một số bài học cho toàn ngành.
DUSK-0,8%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidatedTwicevip
· 23giờ trước
Ừ... chứng minh không kiến thức này thật sự thông minh, nhưng đến phần thực thi pháp luật thì còn có thể tin được không? --- Cảm giác như chỉ là để cho cơ quan quản lý một lý do "trông có vẻ hợp lệ", thực tế giao dịch vẫn như thế nào thì chẳng ai biết --- Từ "riêng tư có thể kiểm soát" nghe có vẻ hơi khó chịu, riêng tư đâu có "kiểm soát được", hoặc có hoặc không --- Chiến lược của Dusk thật sự đã giải quyết được vấn đề nan giải, nhưng phải hỏi xem có dự án nào thực sự sử dụng không --- Nói trắng ra vẫn muốn vừa cá vừa canh, chuyện này có thể làm được không? --- Tôi tin vào chứng minh không kiến thức, nhưng quan trọng là cơ quan pháp luật có thực sự tin vào bộ này không haha --- Nhớ lại những dự án "tuân thủ" trước đây ra sao rồi... lần này có khác không? --- Dù sao tôi sẵn sàng giấu dữ liệu tài khoản của mình, chứ không muốn bị lật tẩy --- Công nghệ mới đã được đóng gói lại, không biết là đột phá hay chỉ là một đợt marketing nữa
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMigrantvip
· 23giờ trước
Chứng minh không kiến thức này thực sự khá thú vị, nhưng liệu có thể ứng dụng thực tế được không
Xem bản gốcTrả lời0
LoneValidatorvip
· 23giờ trước
Chứng minh không kiến thức thật sự là tuyệt vời, vừa giúp các cơ quan quản lý yên tâm, vừa bảo vệ quyền riêng tư của người dùng
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonkvip
· 01-14 10:42
Chứng minh không kiến thức này thực sự khá thú vị, liệu quản lý và quyền riêng tư cuối cùng có thể bắt tay nhau?
Xem bản gốcTrả lời0
InscriptionGrillervip
· 01-14 10:41
哎呀,又是零知识证明那套,听起来挺美但真能落地吗? 密封证明给监管部门、隐私给用户,这不就是想两边都讨好嘛,我就问一句——谁来保证这份AI生成的证明不会被偷偷改? 说白了还是资金盘的老套路,换个技术名字就当创新了,韭菜信不信? 听我的,这类"第三条路"项目最后都是死亡螺旋,等着吧。 真要解决监管问题,还是得有真实链上证据,零知识证明那一套,我看悬。 与其信这个,不如看看谁的资金流向真实透明,那才是老马识途的做法。
Trả lời0
  • Ghim