Một nhà sáng lập của một sàn giao dịch hàng đầu gần đây đã có phản hồi về vụ việc $HAPPY-SCI, điều này thực sự đáng để suy ngẫm.
Vấn đề như sau: cộng đồng huy động 42.000 USD để gửi cho dự án làm từ thiện, kết quả là dự án chọn phá hủy token và phủ nhận mọi liên quan. Tại sao lại làm như vậy?
Phản hồi của anh ấy đã chỉ ra vấn đề đau lòng nhất của thị trường Meme coin hiện nay — rủi ro lấn át.
Những người chơi trên chuỗi đã quen với một kiểu mánh khóe: chỉ cần tôi muốn thổi phồng, dù bạn có muốn hay không. Phát hành một đồng coin tùy ý, cố tình gắn nhãn cho nó một khái niệm nào đó, hoàn toàn là một câu chuyện một chiều bị thao túng. Dự án hôm nay phủ nhận, ngày mai lại có người tiếp tục bịa đặt câu chuyện. Trong trạng thái hỗn loạn này, ai cũng có thể vô tình bị liên lụy.
Từ góc độ này, việc phá hủy và phủ nhận mối quan hệ thực ra là một dạng tự vệ. Dù sao đi nữa, trong thị trường này, các mối liên hệ giả tạo còn nhiều hơn cả hợp tác thực sự.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DegenDreamer
· 6giờ trước
Thành thật mà nói, chuyện bị "cưỡng đoạt" kiểu này trong giới tiền điện tử quá phổ biến rồi, thật sự là quá đáng. Việc dự án tiêu hủy token thay vì phản kháng lại còn là cách thông minh nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullSurvivor
· 6giờ trước
42万美金就这么没了,真绝。不过话说回来,这年头被蹭热度的何止是币,整个市场就靠编故事活着呢
Trả lời0
LiquidityWitch
· 6giờ trước
ngl toàn bộ nghi lễ $HAPPY-SCI đã trở thành ma thuật hỗn loạn sai lệch... 42 ETH bị hy sinh vào hư vô chỉ để bị thanh lý bởi một câu chuyện sai lệch. đó là điều xảy ra khi bạn pha chế alpha mà không kiểm tra thành phần trong dark pool trước.
Một nhà sáng lập của một sàn giao dịch hàng đầu gần đây đã có phản hồi về vụ việc $HAPPY-SCI, điều này thực sự đáng để suy ngẫm.
Vấn đề như sau: cộng đồng huy động 42.000 USD để gửi cho dự án làm từ thiện, kết quả là dự án chọn phá hủy token và phủ nhận mọi liên quan. Tại sao lại làm như vậy?
Phản hồi của anh ấy đã chỉ ra vấn đề đau lòng nhất của thị trường Meme coin hiện nay — rủi ro lấn át.
Những người chơi trên chuỗi đã quen với một kiểu mánh khóe: chỉ cần tôi muốn thổi phồng, dù bạn có muốn hay không. Phát hành một đồng coin tùy ý, cố tình gắn nhãn cho nó một khái niệm nào đó, hoàn toàn là một câu chuyện một chiều bị thao túng. Dự án hôm nay phủ nhận, ngày mai lại có người tiếp tục bịa đặt câu chuyện. Trong trạng thái hỗn loạn này, ai cũng có thể vô tình bị liên lụy.
Từ góc độ này, việc phá hủy và phủ nhận mối quan hệ thực ra là một dạng tự vệ. Dù sao đi nữa, trong thị trường này, các mối liên hệ giả tạo còn nhiều hơn cả hợp tác thực sự.