Gần đây, tôi đã quan sát thấy một hiện tượng thú vị — sự tăng trưởng cộng đồng của Dusk không dựa vào meme hay airdrop kích thích, mà lại thu hút người dùng thông qua các cuộc thảo luận chuyên nghiệp. Trong cộng đồng Discord và X của họ, các tranh luận về quyền riêng tư và thị trường phí liên tục xuất hiện.
Điểm trọng tâm của các cuộc thảo luận xoay quanh một vấn đề cứng: chi phí tính toán quyền riêng tư cao có thể sẽ ăn mòn lợi nhuận của các nhà xác thực không? Ban đầu có vẻ như là một điểm yếu chết người, nhưng cộng đồng đã đưa ra một logic khác — các trường hợp sử dụng của tổ chức sẽ mang lại dòng phí ổn định và đáng kể, đủ để bù đắp cho các khoản chi phí. Điều này không phải là viển vông, dữ liệu sau khi nâng cấp của DuskDS đủ để chứng minh điều đó: thông lượng mạng và khả năng sử dụng dữ liệu đều được cải thiện rõ rệt, quy mô staking đã tăng vọt lên trên 2 tỷ DUSK, tỷ lệ khóa token đạt 36%.
Điều này phản ánh sự khác biệt trong xây dựng hệ sinh thái. Không hướng tới hàng nghìn người tham gia náo nhiệt, mà tập trung chính xác — các nhà xây dựng chuyên nghiệp và các tổ chức mới là nhân vật chính. Các sáng tạo thúc đẩy ứng dụng FHE (mã hóa đồng nhất toàn phần) cũng rất minh chứng cho điều này: các kịch bản như quản trị riêng tư, điểm kiểm tra ẩn danh giúp DAO thực sự có thể thực hiện bỏ phiếu riêng tư.
Vị trí của hệ sinh thái như vậy có một lợi thế tiềm ẩn — nó thu hút những người tham gia có nhu cầu thực sự, chứ không phải các nhà đầu cơ. Ít ồn ào nhưng sâu sắc, có thể chính là chiến lược bền vững lâu dài. Nếu quan tâm, bạn có thể xem các phân tích dữ liệu trên chuỗi được chia sẻ trong cộng đồng, thường có thể khai thác nhiều chi tiết thú vị.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CryptoMotivator
· 8giờ trước
Ừ không đúng rồi, chiến lược của Dusk này tôi thích, thật sự là thao tác ngược lại đấy
Việc các tổ chức đặt lệnh có ổn không thì chưa nói, nhưng vấn đề lợi nhuận của các validator thực sự là một cái bẫy
2 tỷ DUSK khóa 36%, con số khá tốt, nhưng có thể duy trì được bao lâu đây
Về FHE cảm giác vẫn còn trên giấy, ứng dụng thực tế vẫn chưa thấy rõ
Khiêm tốn ≠ bền vững lâu dài, đôi khi khiêm tốn chính là không có nhiệt huyết
Vậy cuối cùng hệ sinh thái như vậy có thể trở thành trò chơi của các đại gia không
Nhưng chất lượng thảo luận của cộng đồng thực sự tốt hơn rất nhiều so với phần lớn các dự án khác
Nói thật, chiến lược của Dusk này tôi còn khá ấn tượng, không dựa vào airdrop để cắt lỗ mà còn thu hút được những builder thực sự tham gia.
Chỉ cần nhìn tỷ lệ staking 36% này là hiểu rồi, đây không phải là dữ liệu để các nhà đầu tư nhỏ lẻ bắt đáy.
Logic về dòng phí ổn định của các tổ chức tôi trước đây chưa nghĩ ra, bây giờ nhìn vào hiệu suất dữ liệu của DuskDS có chút gì đó đáng chú ý.
FHE thực sự là một nhu cầu cấp thiết, bỏ phiếu riêng tư của DAO không phải là chiêu trò, thật sự có thể giải quyết vấn đề.
Nhưng tôi vẫn tò mò, loại chiến lược chuyên nghiệp này có thể duy trì được bao lâu, có phải cuối cùng vẫn phải dựa vào marketing để thu hút người dùng?
Phân tích dữ liệu trên chuỗi của cộng đồng tôi cần phải xem kỹ, cảm giác trong chi tiết có thể tìm thấy nhiều manh mối.
Chiến lược của Dusk thực sự khác biệt rõ ràng so với các dự án khác, tuy khiêm tốn nhưng dữ liệu vẫn ở đó.
Chỉ sợ cuối cùng vẫn không thoát khỏi lời nguyền của chu kỳ, dù có chuyên nghiệp đến đâu cũng vậy.
Vấn đề chi phí tính toán riêng tư nếu thật sự có thể giải quyết bằng các trường hợp sử dụng của tổ chức, thì có thể đã tạo ra điều gì đó lớn rồi.
Ồ, cách suy nghĩ này thực sự rõ ràng, không theo đuổi kiểu chặt chém theo phong trào, có chút giá trị
Tôi đồng ý với logic về dòng phí ổn định của tổ chức, việc khóa 2 tỷ DUSK cũng nói lên điều gì đó
Chỉ là chi phí của phần tính toán riêng tư này cuối cùng ai sẽ trả, còn phải xem ứng dụng thực tế có triển khai hay không
Bỏ phiếu riêng tư của DAO nghe có vẻ hay, quan trọng là phải có người thực sự sử dụng mới được
Gần đây, tôi đã quan sát thấy một hiện tượng thú vị — sự tăng trưởng cộng đồng của Dusk không dựa vào meme hay airdrop kích thích, mà lại thu hút người dùng thông qua các cuộc thảo luận chuyên nghiệp. Trong cộng đồng Discord và X của họ, các tranh luận về quyền riêng tư và thị trường phí liên tục xuất hiện.
Điểm trọng tâm của các cuộc thảo luận xoay quanh một vấn đề cứng: chi phí tính toán quyền riêng tư cao có thể sẽ ăn mòn lợi nhuận của các nhà xác thực không? Ban đầu có vẻ như là một điểm yếu chết người, nhưng cộng đồng đã đưa ra một logic khác — các trường hợp sử dụng của tổ chức sẽ mang lại dòng phí ổn định và đáng kể, đủ để bù đắp cho các khoản chi phí. Điều này không phải là viển vông, dữ liệu sau khi nâng cấp của DuskDS đủ để chứng minh điều đó: thông lượng mạng và khả năng sử dụng dữ liệu đều được cải thiện rõ rệt, quy mô staking đã tăng vọt lên trên 2 tỷ DUSK, tỷ lệ khóa token đạt 36%.
Điều này phản ánh sự khác biệt trong xây dựng hệ sinh thái. Không hướng tới hàng nghìn người tham gia náo nhiệt, mà tập trung chính xác — các nhà xây dựng chuyên nghiệp và các tổ chức mới là nhân vật chính. Các sáng tạo thúc đẩy ứng dụng FHE (mã hóa đồng nhất toàn phần) cũng rất minh chứng cho điều này: các kịch bản như quản trị riêng tư, điểm kiểm tra ẩn danh giúp DAO thực sự có thể thực hiện bỏ phiếu riêng tư.
Vị trí của hệ sinh thái như vậy có một lợi thế tiềm ẩn — nó thu hút những người tham gia có nhu cầu thực sự, chứ không phải các nhà đầu cơ. Ít ồn ào nhưng sâu sắc, có thể chính là chiến lược bền vững lâu dài. Nếu quan tâm, bạn có thể xem các phân tích dữ liệu trên chuỗi được chia sẻ trong cộng đồng, thường có thể khai thác nhiều chi tiết thú vị.