Gần đây, tôi đã quan sát thấy một hiện tượng thú vị — sự tăng trưởng cộng đồng của Dusk không dựa vào meme hay airdrop kích thích, mà lại thu hút người dùng thông qua các cuộc thảo luận chuyên nghiệp. Trong cộng đồng Discord và X của họ, các tranh luận về quyền riêng tư và thị trường phí liên tục xuất hiện.



Điểm trọng tâm của các cuộc thảo luận xoay quanh một vấn đề cứng: chi phí tính toán quyền riêng tư cao có thể sẽ ăn mòn lợi nhuận của các nhà xác thực không? Ban đầu có vẻ như là một điểm yếu chết người, nhưng cộng đồng đã đưa ra một logic khác — các trường hợp sử dụng của tổ chức sẽ mang lại dòng phí ổn định và đáng kể, đủ để bù đắp cho các khoản chi phí. Điều này không phải là viển vông, dữ liệu sau khi nâng cấp của DuskDS đủ để chứng minh điều đó: thông lượng mạng và khả năng sử dụng dữ liệu đều được cải thiện rõ rệt, quy mô staking đã tăng vọt lên trên 2 tỷ DUSK, tỷ lệ khóa token đạt 36%.

Điều này phản ánh sự khác biệt trong xây dựng hệ sinh thái. Không hướng tới hàng nghìn người tham gia náo nhiệt, mà tập trung chính xác — các nhà xây dựng chuyên nghiệp và các tổ chức mới là nhân vật chính. Các sáng tạo thúc đẩy ứng dụng FHE (mã hóa đồng nhất toàn phần) cũng rất minh chứng cho điều này: các kịch bản như quản trị riêng tư, điểm kiểm tra ẩn danh giúp DAO thực sự có thể thực hiện bỏ phiếu riêng tư.

Vị trí của hệ sinh thái như vậy có một lợi thế tiềm ẩn — nó thu hút những người tham gia có nhu cầu thực sự, chứ không phải các nhà đầu cơ. Ít ồn ào nhưng sâu sắc, có thể chính là chiến lược bền vững lâu dài. Nếu quan tâm, bạn có thể xem các phân tích dữ liệu trên chuỗi được chia sẻ trong cộng đồng, thường có thể khai thác nhiều chi tiết thú vị.
DUSK2,52%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CryptoMotivatorvip
· 8giờ trước
Ừ không đúng rồi, chiến lược của Dusk này tôi thích, thật sự là thao tác ngược lại đấy Việc các tổ chức đặt lệnh có ổn không thì chưa nói, nhưng vấn đề lợi nhuận của các validator thực sự là một cái bẫy 2 tỷ DUSK khóa 36%, con số khá tốt, nhưng có thể duy trì được bao lâu đây Về FHE cảm giác vẫn còn trên giấy, ứng dụng thực tế vẫn chưa thấy rõ Khiêm tốn ≠ bền vững lâu dài, đôi khi khiêm tốn chính là không có nhiệt huyết Vậy cuối cùng hệ sinh thái như vậy có thể trở thành trò chơi của các đại gia không Nhưng chất lượng thảo luận của cộng đồng thực sự tốt hơn rất nhiều so với phần lớn các dự án khác
Xem bản gốcTrả lời0
ChainProspectorvip
· 8giờ trước
话说这套路我还挺认可的,不靠空投割韭菜反而做深度...2亿DUSK的锁仓占比真的有点意思。 --- 隐私计算吃利润这事儿我看了好久,感觉机构费用流这逻辑站得住,就怕后面执行跟不上吹的。 --- DAO隐私投票...这要真能落地我就信Dusk不是纯讲故事的项目了。 --- 36%的锁仓占比看着还行,但真正的考验还在后头,别到时候又变成下一个"低调深度"的伪装。 --- FHE应用这块确实有门槛,不是所有人都能理解,这样反而筛选出了真正的参与者,不像某些项目什么人都要。 --- 数据可用性提升这个细节不少人没注意到,这才是硬实力,比什么社区热度有说服力。 --- 精准聚焦机构玩家...听起来不错,就怕到头来还是逃不了币价波动的宿命。
Trả lời0
ser_we_are_ngmivip
· 8giờ trước
Nói thật, chiến lược của Dusk này tôi còn khá ấn tượng, không dựa vào airdrop để cắt lỗ mà còn thu hút được những builder thực sự tham gia. Chỉ cần nhìn tỷ lệ staking 36% này là hiểu rồi, đây không phải là dữ liệu để các nhà đầu tư nhỏ lẻ bắt đáy. Logic về dòng phí ổn định của các tổ chức tôi trước đây chưa nghĩ ra, bây giờ nhìn vào hiệu suất dữ liệu của DuskDS có chút gì đó đáng chú ý. FHE thực sự là một nhu cầu cấp thiết, bỏ phiếu riêng tư của DAO không phải là chiêu trò, thật sự có thể giải quyết vấn đề. Nhưng tôi vẫn tò mò, loại chiến lược chuyên nghiệp này có thể duy trì được bao lâu, có phải cuối cùng vẫn phải dựa vào marketing để thu hút người dùng? Phân tích dữ liệu trên chuỗi của cộng đồng tôi cần phải xem kỹ, cảm giác trong chi tiết có thể tìm thấy nhiều manh mối. Chiến lược của Dusk thực sự khác biệt rõ ràng so với các dự án khác, tuy khiêm tốn nhưng dữ liệu vẫn ở đó. Chỉ sợ cuối cùng vẫn không thoát khỏi lời nguyền của chu kỳ, dù có chuyên nghiệp đến đâu cũng vậy. Vấn đề chi phí tính toán riêng tư nếu thật sự có thể giải quyết bằng các trường hợp sử dụng của tổ chức, thì có thể đã tạo ra điều gì đó lớn rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MeaninglessApevip
· 8giờ trước
卧槽这才是玩法,不靠空投不靠meme反而吸引了真金白银的机构 这逻辑有点绝啊,验证者利润的担忧直接被费用流给砸死了 staking超2亿真不是吹牛,这数据说话 隐私+机构需求这个组合我看好 DAO隐私投票终于能落地了?早该这样搞 社区讨论质量这么高我是没想到的 低调吃肉的感觉,比那些整天蹦跶的强多了
Trả lời0
MysteryBoxAddictvip
· 9giờ trước
Ồ, cách suy nghĩ này thực sự rõ ràng, không theo đuổi kiểu chặt chém theo phong trào, có chút giá trị Tôi đồng ý với logic về dòng phí ổn định của tổ chức, việc khóa 2 tỷ DUSK cũng nói lên điều gì đó Chỉ là chi phí của phần tính toán riêng tư này cuối cùng ai sẽ trả, còn phải xem ứng dụng thực tế có triển khai hay không Bỏ phiếu riêng tư của DAO nghe có vẻ hay, quan trọng là phải có người thực sự sử dụng mới được
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim