Các thỏa thuận đóng góp bắt buộc như CLA và DCO nghe có vẻ hợp lý về lý thuyết, nhưng thành thật mà nói? Chúng đang làm ngược lại với những gì các dự án cần. Khi các nhà phát triển phải đối mặt với những thủ tục hành chính không cần thiết chỉ để gửi mã, họ không ở lại—họ chuyển sang các dự án tôn trọng thời gian của họ. Nếu bạn nghiêm túc xây dựng một cộng đồng mở, những bot tuân thủ đó không phải là cách đúng đắn.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PumpBeforeRugvip
· 9giờ trước
ngl Câu này nói đúng quá, CLA cái này thật sự làm nản lòng người, nhà phát triển không phải là con vật ký hợp đồng.
Xem bản gốcTrả lời0
pumpamentalistvip
· 9giờ trước
Thật sự, bộ quy tắc của CLA chính là nghệ thuật đuổi người, nhà phát triển cũng không phải không có nơi để đi
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapistvip
· 9giờ trước
Ừ không, bộ CLA này thật sự khá phiền phức, nhà phát triển đã bỏ đi từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinjavip
· 9giờ trước
ngl Những giao thức bắt buộc đó chỉ là đuổi người, thật sự không cần thiết
Xem bản gốcTrả lời0
GhostChainLoyalistvip
· 10giờ trước
Haha, bộ dụng cụ CLA đó thực sự là vũ khí đẩy lùi, tôi đã thấy quá nhiều nhà phát triển bỏ chạy luôn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
DefiVeteranvip
· 10giờ trước
Nói đúng lắm, bộ CLA này thực sự là một cách tốt để đuổi người. Tôi đã thấy nhiều dự án mã nguồn mở vì cái này mà mất đi rất nhiều contributor, kết quả là càng ngày càng đóng kín hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
DustCollectorvip
· 10giờ trước
nah cla这一套真的烦人,开发者又不傻,麻烦事儿多了自然就跑了
Trả lời0
  • Ghim