2026-01-14 12:41:25

资助体系也会埋下同样的坑。看看NSF和DARPA的立项指南就知道了——「证明定量安全改进」。翻译一下就是：「拿出benchmark成绩，否则直接拒。」

我扒了一堆资助项目的文件，到处都是「在既有指标上实现可衡量的进展」这类要求。问题来了：真正创新的安全评估方法？那些恰好是无法直接量化的东西。系统性的激励机制偏向了容易测量的东西，反而把最有价值的研究方向挤到了角落里。这不就是典型的指标扭曲？

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

10 thích

Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

ChainComedian

· 8giờ trước

Đây chính là cái bẫy KPI điển hình, các tổ chức tài trợ hoàn toàn không biết mình đang giết chết sự sáng tạo

Xem bản gốcTrả lời0

ForkLibertarian

· 8giờ trước

Đây chính là cái bẫy KPI điển hình, quỹ từ thiện toàn là mắt nhìn hạn hẹp. --- Nói thẳng ra là lười đánh giá đổi mới thực sự, chỉ biết nhìn vào số liệu. --- Những thứ của NSF tôi đã chán từ lâu, cứ bắt benchmark nói chuyện, những thứ tiên phong nhất thì hoàn toàn không thể số hóa được. --- Nhà tài trợ chỉ thích cái này, benchmark cao là được, mặc kệ hướng đi đúng hay sai. --- Chỉ số hoàn toàn phản lại, thậm chí giết chết những ý tưởng quý giá nhất. --- Đây chính là lý do tại sao tôi nói hệ thống hóa chính là xiềng xích của đổi mới. --- Thật vậy, bộ phận định lượng đó gây hại chết người, đo lường ≠ có giá trị. --- NSF và DARPA trông có vẻ chuyên nghiệp, thực ra chỉ là quản lý lười biếng. --- Muốn lấy kinh phí? Trước tiên hãy nâng cao benchmark đã, còn đổi mới gì đó để sau đi.

Xem bản gốcTrả lời0

BearMarketHustler

· 8giờ trước

Đây chính là ví dụ điển hình của "bẫy số", trông có vẻ khoa học nhưng thực ra lại phản khoa học... Một khi các chỉ số trở nên cứng nhắc, bắt đầu gây hại, không thể tạo ra benchmark thì không có tiền, không có tiền thì làm sao có thể đổi mới thực sự? Chu trình luẩn quẩn. Những thứ của NSF đã đến lúc cần phải thay đổi, liệu có phải nghiên cứu chỉ dựa vào những thứ cần phải định lượng mới là đúng không? Nói thẳng ra, quyền lực vẫn nằm trong tay những người đánh giá không hiểu công nghệ, chỉ biết nhìn vào các con số.

Xem bản gốcTrả lời0

TokenToaster

· 8giờ trước

哈，这就是为什么创新总被扼杀啊，指标主义毒瘤。 --- 资助者只想看numbers，结果真正的突破都活不到下个季度。 --- 说白了就是懒，量化容易，评审方便，谁管你研究有没有意义。 --- 典型的管理学陷阱，把科研当kpi了。 --- 所以好的想法都得偷摸做，发完论文再对着指标编故事呗。 --- NSF那套体系早该改了，现在搞得全是短期思维。 --- 这也解释了为啥好东西都在小团队手里，资助体系只会孵化平庸。

Trả lời0

SerumSquirrel

· 8giờ trước

Đây chính là lời nguyền của hệ thống tài trợ... Muốn số liệu, muốn chỉ số, lại khiến những đổi mới thực sự bị kìm hãm chết đi

Xem bản gốcTrả lời0