Thế giới công nghệ hàng đầu về AI giọng nói vừa đưa ra một lời nhắc nhở thực tế: tỷ lệ thất nghiệp sắp tăng cao. Nhưng đây là một điểm đặc biệt—đừng đổ lỗi cho các thuật toán. Thủ phạm thực sự? Cách mà chủ nghĩa tư bản được thiết kế để hoạt động.
Đây là một sự phân biệt quan trọng. AI không phải là kẻ phản diện trong câu chuyện này; nó đang phơi bày những điểm yếu cấu trúc trong cách chúng ta xây dựng hệ thống kinh tế của mình. Công nghệ thúc đẩy sự thay đổi, chắc chắn rồi, nhưng liệu sự thay đổi đó có nghiền nát người lao động hay nâng đỡ họ phụ thuộc hoàn toàn vào các chính sách và cách chúng ta phân phối lại giá trị.
Đối với cộng đồng crypto và Web3 theo dõi các xu hướng vĩ mô, điều này đặt ra một câu hỏi cơ bản: liệu các hệ thống phi tập trung có thể cung cấp các con đường thay thế khi các tổ chức truyền thống gặp khó khăn trong việc thích nghi không? Cuộc trò chuyện đã chuyển từ "AI có thể thay thế người lao động" sang "những hệ thống nào sẽ đón nhận những người lao động đó khi điều đó xảy ra."
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SchrodingerGas
· 7giờ trước
Nói một cách đơn giản, mã nguồn cơ bản của chủ nghĩa tư bản chính là như vậy, AI chỉ đơn giản là làm lộ ra các lỗi. Vấn đề không nằm ở thuật toán, mà ở cách chúng ta phân chia lợi nhuận.
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalManiac
· 7giờ trước
Nói thật lòng, đổ hết trách nhiệm cho AI quá dễ để câu view. Vấn đề thực sự nằm ở cấp độ thiết kế cơ chế — chính sách phân phối lại hiện tại hoàn toàn không theo kịp tốc độ đổi mới công nghệ.
Nếu Web3 thực sự muốn giải quyết vấn đề này, trước tiên phải làm rõ cách làm sao để thúc đẩy sự phù hợp về khuyến khích. Các DAO đừng chỉ hô hào phân quyền, trước tiên hãy đưa ra đề xuất đầy đủ về an sinh xã hội để thử nghiệm?
Tuy nhiên, có một điểm khó — hệ thống phi tập trung nếu thực sự tiếp quản trợ cấp thất nghiệp, hiệu quả quản trị có đảm bảo không? Lịch sử cho thấy, các giải pháp mang tính Utopia cuối cùng đều trở thành lỗ hổng trong trò chơi.
---
Thay vì tranh luận AI có thể cướp mất công ăn việc làm hay không, hãy hỏi xem hệ thống hiện tại có khả năng thực hiện phân phối lại giá trị không. Đó mới là cốt lõi.
---
Haha, lại bắt đầu rồi — mỗi lần cách mạng công nghệ đều có người kêu gọi "lần này khác biệt". Kết quả thế nào? Vẫn phụ thuộc vào thiện chí của các nhà hoạch định chính sách. Cộng đồng Web3 đừng quá lạc quan.
---
Nói thẳng ra là hệ thống không theo kịp. Nhưng phân quyền cũng không phải là liều thuốc thần, để xây dựng một mạng lưới an sinh xã hội mới cần chi phí quản trị dự kiến còn cao hơn cả hệ thống truyền thống.
---
Góc nhìn này hay đấy — chuyển trọng tâm từ công nghệ sang thể chế. Chỉ là không rõ có bao nhiêu nhà quyết định thực sự sẵn lòng làm nghiêm túc việc phân phối lại.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlady
· 7giờ trước
Ngl à, này thật là vô lý... Đổ lỗi cho cấu trúc tư bản, Web3 của chúng ta thật sự cần phải nghĩ xem có thể làm gì
Xem bản gốcTrả lời0
airdrop_huntress
· 7giờ trước
ngl đây mới là điểm chính, đổ lỗi cho AI quá tiện lợi. Vấn đề hệ thống không giải quyết được, công nghệ kỳ quặc cũng vô dụng
Thế giới công nghệ hàng đầu về AI giọng nói vừa đưa ra một lời nhắc nhở thực tế: tỷ lệ thất nghiệp sắp tăng cao. Nhưng đây là một điểm đặc biệt—đừng đổ lỗi cho các thuật toán. Thủ phạm thực sự? Cách mà chủ nghĩa tư bản được thiết kế để hoạt động.
Đây là một sự phân biệt quan trọng. AI không phải là kẻ phản diện trong câu chuyện này; nó đang phơi bày những điểm yếu cấu trúc trong cách chúng ta xây dựng hệ thống kinh tế của mình. Công nghệ thúc đẩy sự thay đổi, chắc chắn rồi, nhưng liệu sự thay đổi đó có nghiền nát người lao động hay nâng đỡ họ phụ thuộc hoàn toàn vào các chính sách và cách chúng ta phân phối lại giá trị.
Đối với cộng đồng crypto và Web3 theo dõi các xu hướng vĩ mô, điều này đặt ra một câu hỏi cơ bản: liệu các hệ thống phi tập trung có thể cung cấp các con đường thay thế khi các tổ chức truyền thống gặp khó khăn trong việc thích nghi không? Cuộc trò chuyện đã chuyển từ "AI có thể thay thế người lao động" sang "những hệ thống nào sẽ đón nhận những người lao động đó khi điều đó xảy ra."