Hãy xem hệ sinh thái lưu trữ phi tập trung như một thư viện hồ sơ toàn cầu đang được xây dựng. Những cụm kho lớn như FIL có dung lượng đủ lớn để chứa đựng, nhưng tốc độ phản hồi khi truy xuất dữ liệu lại không quá lý tưởng. Các đối thủ lưu trữ vĩnh viễn như AR giống như các ghi chú khắc trên đá granit — một khi đã ghi thì không thể xóa bỏ, nhưng chi phí và tính linh hoạt có giới hạn.

Sau đó, Walrus đã đi theo một con đường hoàn toàn khác. Thay vì xây dựng không gian vật lý, nó đã xây dựng một hệ thống "lưu trữ dạng lỏng". Bằng cách sử dụng thuật toán phân mảnh, dữ liệu được phân tán khắp mạng lưới, trông có vẻ rối rắm nhưng có thể truy xuất tức thì. Cơ chế này hoàn toàn đảo lộn logic của hai thế hệ trước.

Hiện tại là tháng 1 năm 2026, chúng ta nên nhìn nhận giá trị của WAL như thế nào? Chìa khóa không nằm ở việc nó có thể lưu trữ bao nhiêu TB, mà ở chỗ nó có thể cung cấp bao nhiêu "hiệu suất thông qua" trong hệ sinh thái SUI và các ứng dụng phi tập trung tần suất cao. Xem dữ liệu: FIL, với vị trí dẫn đầu trong lĩnh vực này, sau khi pha loãng hoàn toàn, định giá khoảng 12 tỷ USD; AR chuyên về lưu trữ vĩnh viễn, dao động quanh 5 tỷ USD. Hiệu suất thị trường sau khi Walrus ra mắt thực sự dựa vào khả năng xử lý dữ liệu động của nó.

Về mặt kỹ thuật, Walrus sử dụng giải pháp mã sửa lỗi Redstuff đạt đến gần giới hạn hiệu quả tối đa. So sánh sẽ rõ — để tìm một tệp trên FIL có thể phải chờ đợi quá trình truy xuất hoàn tất, phản hồi của các node; còn trên WAL, thiết kế kiến trúc cho phép truy xuất trong giây lát. Đây không phải là tối ưu nhỏ, mà là tư duy thiết kế ở một cấp độ khác biệt.