Gần đây có nhiều người bàn luận trên X về một số điểm nóng — làm thế nào để kiểm soát nội dung chất lượng thấp, giá trị của DAO sáng tạo, tầm quan trọng của nội dung chất lượng cao. Những quan điểm này đều hướng tới một vấn đề cốt lõi: KOL loại nào mới thực sự là KOL?
Trong lĩnh vực Web3, trải qua nhiều thử thách, điều lớn nhất tôi nhận thức được là: một KOL phù hợp phải có những tác phẩm tiêu biểu đáng tự hào.
Trong hơn một năm qua, tôi đã tiếp xúc với khá nhiều blogger và nhà sáng tạo nội dung. Thẳng thắn mà nói, rất ít người có thể đưa ra những tác phẩm xứng đáng. Có những tài khoản đăng bài hàng ngày, lượng người theo dõi không nhỏ, nhưng xem lại lịch sử, toàn là nội dung theo xu hướng, không tìm thấy bài nào thể hiện được trình độ chuyên môn của chính họ. Có những người dựa vào phong cách và hình tượng để duy trì sức hút, nhưng khả năng xuất bản nội dung cốt lõi thì đáng lo ngại.
Đây chính là vấn đề. Trong thế giới Web3 bùng nổ thông tin, sự phân hóa về chất lượng ngày càng rõ ràng. Không có tác phẩm tiêu biểu, thì không có quyền phát ngôn thực sự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
gm_or_ngmi
· 1giờ trước
Nói đúng rồi, giờ đầy rẫy những kẻ đăng bài hàng ngày, fan nhiều cũng vô dụng, lật lại lịch sử toàn là rác thải
Tôi thật sự không hiểu sao còn có người ca ngợi những tài khoản này, thật là vô lý
Chưa có tác phẩm tiêu biểu nào, dựa vào đâu mà nói chuyện có trọng lượng
Xem bản gốcTrả lời0
NotSatoshi
· 6giờ trước
Nói hay đấy, đó chính là thực trạng... Những người đăng bài hàng ngày tràn lan khắp nơi, nhưng xem qua một vòng toàn là những nội dung sao chép và dán rác rưởi
Những nhà sáng tạo thực sự có nội dung chất lượng, chỉ đếm trên đầu ngón tay
Xem bản gốcTrả lời0
ETH_Maxi_Taxi
· 6giờ trước
Chán nản rồi... cập nhật hàng ngày cứ lặp đi lặp lại, thà viết một bài chất lượng còn hơn
Chưa có tác phẩm tiêu biểu đã muốn nói chuyện? Cười chết mất
Đây chính là lý do tại sao tôi chỉ follow những người có thể viết ra được nội dung, còn những fan khác nhiều đến đâu cũng vô ích
Xem bản gốcTrả lời0
DaoDeveloper
· 6giờ trước
ngl điều này cảm thấy khác biệt... tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu trong cuộc thảo luận Web3 về cơ bản là một mempool đầy các giao dịch spam vào thời điểm này. đúng vậy, mọi người đều đưa ra những ý kiến nóng hổi hàng ngày nhưng đâu là *bằng chứng của công việc* thực sự? hầu hết các tài khoản này chỉ thực hiện cùng một vở kịch quản trị mà không có tính khả thi thực sự cho các ý tưởng của họ.
Xem bản gốcTrả lời0
ETHmaxi_NoFilter
· 6giờ trước
Ồ thật sự, bây giờ các người dùng X toàn là những "người có ảnh hưởng" tự sướng, số lượng người theo dõi chất cao ngất, nội dung lại chán ngắt... Chỉ có tác phẩm tiêu biểu mới là con đường đúng đắn
Gần đây có nhiều người bàn luận trên X về một số điểm nóng — làm thế nào để kiểm soát nội dung chất lượng thấp, giá trị của DAO sáng tạo, tầm quan trọng của nội dung chất lượng cao. Những quan điểm này đều hướng tới một vấn đề cốt lõi: KOL loại nào mới thực sự là KOL?
Trong lĩnh vực Web3, trải qua nhiều thử thách, điều lớn nhất tôi nhận thức được là: một KOL phù hợp phải có những tác phẩm tiêu biểu đáng tự hào.
Trong hơn một năm qua, tôi đã tiếp xúc với khá nhiều blogger và nhà sáng tạo nội dung. Thẳng thắn mà nói, rất ít người có thể đưa ra những tác phẩm xứng đáng. Có những tài khoản đăng bài hàng ngày, lượng người theo dõi không nhỏ, nhưng xem lại lịch sử, toàn là nội dung theo xu hướng, không tìm thấy bài nào thể hiện được trình độ chuyên môn của chính họ. Có những người dựa vào phong cách và hình tượng để duy trì sức hút, nhưng khả năng xuất bản nội dung cốt lõi thì đáng lo ngại.
Đây chính là vấn đề. Trong thế giới Web3 bùng nổ thông tin, sự phân hóa về chất lượng ngày càng rõ ràng. Không có tác phẩm tiêu biểu, thì không có quyền phát ngôn thực sự.