Có một quan điểm thú vị: Bộ Tài chính tiết lộ khoảng 6000 tỷ USD các vụ gian lận chưa được xử lý, chuyện này thực sự là như thế nào? Nếu thực sự có một khoản lỗ lớn như vậy chưa được bù đắp, việc tăng thuế một cách vội vàng có phải là không đáng giá? Thay vì mở rộng phạm vi thuế, tốt hơn hết là làm rõ các hiện tượng hỗn loạn trên thị trường. Dù sao đi nữa, chặn lỗ hổng hay tăng thu nhập mới, cái nào phù hợp hơn với kiến thức kinh tế học? Câu hỏi này xứng đáng để các nhà hoạch định chính sách suy nghĩ nghiêm túc.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
EthSandwichHero
· 6giờ trước
Khoảng trống 6000 tỷ USD? Trước tiên chặn lỗ rồi mới đánh thuế, nếu không sẽ là cắt lưỡi bò
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 6giờ trước
6000 tỷ USD lỗ không bù, quay lại tăng thuế, logic này thật vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
OfflineValidator
· 6giờ trước
6000亿美元欺诈案未处理?这操作有点离谱啊,先堵窟窿再说
Trả lời0
MEVSandwichMaker
· 6giờ trước
6000 tỷ USD vụ lừa đảo chưa được xử lý? Thật là vô lý, trước tiên hãy vá lỗ thủng đã rồi nói tiếp
Có một quan điểm thú vị: Bộ Tài chính tiết lộ khoảng 6000 tỷ USD các vụ gian lận chưa được xử lý, chuyện này thực sự là như thế nào? Nếu thực sự có một khoản lỗ lớn như vậy chưa được bù đắp, việc tăng thuế một cách vội vàng có phải là không đáng giá? Thay vì mở rộng phạm vi thuế, tốt hơn hết là làm rõ các hiện tượng hỗn loạn trên thị trường. Dù sao đi nữa, chặn lỗ hổng hay tăng thu nhập mới, cái nào phù hợp hơn với kiến thức kinh tế học? Câu hỏi này xứng đáng để các nhà hoạch định chính sách suy nghĩ nghiêm túc.