Chu kỳ tiếp tục lặp lại trong thị trường này. SPX ra mắt với những lời hứa lớn, sau đó đến SPLASH với một câu chuyện mới mẻ, bây giờ chúng ta thấy DHX theo cùng một bản thiết kế. Cùng mô hình, khác thương hiệu.



Điều đáng chú ý là: các dự án này thường theo một quỹ đạo giống hệt nhau—tăng hype, phân phối token, tập trung giá trị về phía các cổ đông sớm. Cơ chế hiếm khi thay đổi, chỉ có ký hiệu mã chứng khoán là khác.

Nếu bạn đang theo dõi các lần ra mắt này, câu hỏi trở nên khó bỏ qua hơn: chúng ta đang chứng kiến sự đổi mới thực sự hay chỉ là đóng gói lại việc khai thác giá trị với điều kiện thị trường mới? Dữ liệu cho thấy nhiều nhà giao dịch đã chọn lựa bằng cách đứng ngoài cuộc.
SPX-0,05%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
HashRatePhilosophervip
· 8giờ trước
Lại là chiêu trò cũ, đổi tên rồi tiếp tục xổ xát?
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHuntervip
· 8giờ trước
Mình quá quen với chiến thuật này rồi, đã sớm nhìn thấu trong mempool. SPX→SPLASH→DHX, logic phân phối token giống hệt nhau, chỉ là máy rút tiền của những người nắm giữ từ đầu mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityHuntervip
· 8giờ trước
Lối cũ quen thuộc, đổi vỏ nhưng không đổi thuốc. Những người vào sớm kiếm được nhiều, người sau tiếp nhận...
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureCollectorvip
· 8giờ trước
Nói trắng ra là đổi vỏ không đổi ruột, đúng không? Mấy vòng chơi kiểu này đã chơi bao nhiêu lần rồi?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter007vip
· 8giờ trước
Lại nữa à? Đổi tên hay vẫn theo cùng một kiểu cũ vậy
Xem bản gốcTrả lời0
metaverse_hermitvip
· 8giờ trước
Lại là trò cũ đó, đổi tên token rồi tiếp tục xả láng thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim