2026-01-17 16:29:52

深度剖析一些流动性挖矿项目的营销手法后发现了不少门道。以Bags为例，其宣传重点是用户可获得1%的收益，但页面几乎找不到总体交易费率2%这个关键信息。这种选择性披露的营销策略确实值得警惕。

更值得关注的是技术层面的问题。拿Meteora的dammv2模式来说，它并不支持自动添加流动性功能。这与市场上某些DEX的标准做法存在明显差异，用户需要手动操作大大降低了使用体验。这些细节上的设计选择往往反映出项目方对用户便利性的真实态度，也直接影响了资金效率和长期留存。

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

12 thích

Phần thưởng
12
8
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

WhaleMinion

· 23giờ trước

Lại là trò cũ, lợi nhuận viết quá lớn, phí giao dịch ẩn trong góc Hành động của Bags lần này thực sự không trung thực, ai cũng có thể bao trọn đòn phủ đầu 1%, chỉ cần dám để lộ tỷ lệ phí thực tế Meteora còn phải thủ công thêm thanh khoản? Đã 2024 rồi mà vẫn còn làm kiểu này, thật là quá kém cỏi Đây chính là lý do tại sao tôi không bao giờ chạm vào những dự án hoa mỹ, chi tiết thể hiện phẩm chất đấy Chiêu tiết lộ có chọn lọc tôi đã thấy quá nhiều, dù sao tôi chỉ xem những dự án dám công khai toàn bộ dữ liệu Nói đi nói lại, loại dự án này còn có thể thu hút vốn, thật là quá xuất sắc

Xem bản gốcTrả lời0

Degen4Breakfast

· 01-17 16:59

Lại là chiêu trò này nữa, lợi nhuận 1% được viết to đùng, phí 2% ẩn trong góc khuất Thật lòng mà nói, tự tay thêm thanh khoản thật sự mệt mỏi, tại sao phải làm phiền như vậy Những dự án này chỉ muốn lừa những người mới, giấu mìn trong chi tiết Hành động của Meteora thật sự là thất vọng, so sánh với DEX của người ta còn kém xa Thông tin chọn lọc là chơi xấu, một dự án giả mạo rõ ràng May mắn là có người phát hiện ra những chiêu trò tối tăm này, nếu không thật sự bị cắt lỗ Phí 2% trực tiếp lấy đi lợi nhuận, tính toán thế nào cũng không hợp lý

Xem bản gốcTrả lời0

CascadingDipBuyer

· 01-17 16:59

Lại là cái trò cũ rích, giấu giếm phí giao dịch quan trọng... --- Thêm thanh khoản thủ công? Tôi không có kiên nhẫn đó, bỏ qua luôn --- Chiêu của Bags thật tuyệt vời, lợi nhuận 1% hấp dẫn, phí giao dịch được giấu rất kỹ --- Thiết kế của Meteora quá tệ, còn không bằng dùng Curve nữa --- Chiêu thức tiết lộ có chọn lọc này tôi đã thấy nhiều rồi, còn có người bỏ tiền vào nữa sao? --- Tự động hóa mới là con đường đúng đắn, những dự án thao tác thủ công đừng làm phiền tôi nữa --- Ừ... Đó là lý do tại sao tôi nhất quyết không đụng đến dự án mới --- UX tệ đến mức này còn dám gọi là DEX? Mục đích gì vậy

Xem bản gốcTrả lời0

MEVHunter

· 01-17 16:57

ngl, cái bait lợi nhuận 1% trong khi chôn phí 2% là thao túng dòng độc hại điển hình. đã từng thấy mô hình này trước đây... phí bị kẹp giữa các điều khoản nhỏ trong hợp đồng trong khi marketing hét lên những con số hấp dẫn. sự đánh lừa điển hình

Xem bản gốcTrả lời0

MissedAirdropBro

· 01-17 16:57

Nói trắng ra thì đó là trò cắt lưỡi bò cũ rích, đổi tên rồi tiếp tục chơi --- Hành động của Bags thật tuyệt vời, tôi đã chán ngấy những thủ thuật ẩn phí giao dịch rồi --- dammv2 còn phải thủ công thêm thanh khoản? anh em, chẳng phải là lười biếng sao --- Lại là việc tiết lộ thông tin có chọn lọc, cứ mỗi lần đều theo kiểu này, bao giờ mới thấy được dự án trung thực --- Chết tiệt, vấn đề chi tiết này mới thực sự là cái bẫy, trải nghiệm người dùng tệ đến mức phát điên --- Nhìn là biết không nghĩ kỹ rồi vội vàng đưa lên mạng --- Phí cao ngất ngưởng mà còn giấu giếm, đúng là tuyệt vời

Xem bản gốcTrả lời0

CoconutWaterBoy

· 01-17 16:54

又是那套"藏着掖着"的把戏，讨厌这种项目方 --- 手动加流动性？还是算了吧，太费劲 --- 1%收益这么吹，2%费率死活不提，典中典 --- 细节见人品，Meteora这操作确实拉胯 --- 选择性披露就是在玩文字游戏，心累 --- 看来得更谨慎地选项目了，太多坑 --- 手动操作这体验真的绝了，还要啥自行车

Trả lời0

fren.eth

· 01-17 16:49

又是这套选择性披露的把戏，真的烦死了手动添加流动性？这不就是在变相降低参与度吗 1%收益vs2%费率，差不多得了，就指望这种信息不对称割散户 Meteora这波操作属实逆天，为啥不能自动化呢项目方对体验的态度一目了然啊，都在细节里这些DEX做得不够，竞争才是真的能改变这些看个1%就激动，没看后面的费率才是笑话

Trả lời0

MondayYoloFridayCry

· 01-17 16:44

Đây chính là cái bẫy lời nói điển hình, lợi nhuận 1% nghe có vẻ khá tốt, kết quả sau khi trừ phí giao dịch thì thua lỗ nặng. Thêm thanh khoản thủ công? Thật sự xuất sắc, chỉ số khó khăn như vậy thì các nhà đầu tư nhỏ lẻ bình thường đã bỏ cuộc từ lâu rồi.

Xem bản gốcTrả lời0