Chuyên gia giải thích tại sao stablecoin không thể thay thế XRP

Các stablecoin đã trở thành một trong những phân khúc phát triển nhanh nhất của thị trường tài sản kỹ thuật số, thúc đẩy thanh khoản trên các sàn giao dịch và cung cấp năng lượng cho phần lớn hoạt động on-chain ngày nay. Khi việc chấp nhận ngày càng mở rộng, một câu hỏi liên tục xuất hiện: nếu stablecoin đã chuyển giá trị một cách hiệu quả, liệu các tổ chức có vẫn cần XRP không? Câu trả lời không nằm ở sự ổn định giá, mà ở cách thức hoạt động của tài chính toàn cầu thực sự.

Phân biệt này đã hình thành nền tảng cho một giải thích gần đây được chia sẻ bởi nhà phân tích crypto Jake Claver, những bình luận của ông trên X đã thổi bùng lại cuộc tranh luận về vai trò của XRP trong thanh toán tổ chức. Thay vì đặt vấn đề như một cuộc thi công nghệ, Claver tập trung vào một thực tế cấu trúc mà các ngân hàng không thể bỏ qua.

Tại sao Trung lập lại quan trọng trong Thanh toán Ngân hàng với Ngân hàng

Các ngân hàng hoạt động trong một môi trường cạnh tranh, nơi trung lập là điều thiết yếu. Khi các tổ chức thực hiện thanh toán, họ tránh sử dụng các công cụ mang lại lợi thế cho đối thủ hoặc tập trung quyền kiểm soát vào tay một nhà phát hành duy nhất. Các tài sản thanh toán phải giữ được tính độc lập, thanh khoản và không chứa rủi ro đối tác tích hợp.

Hầu hết stablecoin không đáp ứng được tiêu chuẩn này. Chúng đại diện cho các khoản nợ do các công ty, liên minh hoặc nền tảng cụ thể phát hành. Ngay cả khi được đảm bảo hoàn toàn, stablecoin vẫn buộc người dùng phải liên kết với bảng cân đối kế toán của tổ chức phát hành, các quyết định quản trị và rủi ro pháp lý. Đối với các ngân hàng chuyển lượng lớn qua biên giới, sự phụ thuộc đó tạo ra ma sát chứ không phải hiệu quả.

Giới hạn Cấu trúc của Stablecoins

Stablecoins xuất sắc trong việc giữ giá trị và hỗ trợ giao dịch trong các thị trường kỹ thuật số. Chúng đơn giản hóa định giá, giảm thiểu rủi ro biến động và hỗ trợ các ứng dụng tài chính phi tập trung. Tuy nhiên, những lợi thế đó không tự động mở rộng cho thanh toán liên ngân hàng quy mô lớn.

Thanh toán xuyên biên giới đòi hỏi các tài sản có thể di chuyển tự do giữa các khu vực pháp lý mà không tạo ra sự thống trị của nhà phát hành. Một lớp thanh toán phải giữ trung lập về chính trị, khách quan về thương mại và thanh khoản toàn cầu. Stablecoin, theo thiết kế, tích hợp quyền kiểm soát và giám sát ở cấp độ nhà phát hành, điều này hạn chế khả năng sử dụng của chúng như một cầu nối toàn cầu giữa các tổ chức tài chính cạnh tranh.

Thiết kế Được Xây dựng Riêng của XRP

XRP tiếp cận vấn đề theo một góc độ khác. Nó không đại diện cho một yêu cầu đối với bất kỳ tổ chức hay nhà phát hành nào. Thay vào đó, nó hoạt động như một tài sản cầu nối trung lập cho phép chuyển giá trị nhanh chóng giữa các loại tiền tệ fiat khác nhau. Các ngân hàng có thể lấy thanh khoản theo yêu cầu mà không cần phải dự trữ trước tài khoản hoặc dựa vào nghĩa vụ tokenized của tổ chức khác.

Thiết kế này giảm ma sát trong thanh toán trong khi vẫn duy trì tính độc lập của tổ chức. Vai trò của XRP tập trung vào di chuyển và chuyển đổi, không phải giữ hoặc rủi ro tín dụng. Phân biệt này giải thích tại sao XRP vẫn tiếp tục xuất hiện trong các cuộc thảo luận về hạ tầng thanh toán doanh nghiệp.

Sự Song Song Thay vì Thay Thế

Lập luận của Claver không bác bỏ stablecoin hay giảm tầm quan trọng của chúng. Thay vào đó, ông đặt chúng trong bối cảnh phù hợp. Stablecoin phục vụ các vai trò giao dịch và vận hành trong tài chính kỹ thuật số, trong khi XRP giải quyết các yêu cầu về thanh khoản và trung lập trong thanh toán xuyên biên giới.

Khi việc áp dụng blockchain trưởng thành, các tổ chức tài chính ngày càng phân biệt công cụ theo chức năng thay vì theo đám đông. Stablecoin và XRP không cạnh tranh cho cùng một vai trò. Chúng giải quyết các vấn đề khác nhau trong cùng một hệ thống đang phát triển.

Trong tài chính toàn cầu, trung lập không phải là tùy chọn. Nó là nền tảng.

Lưu ý*: Nội dung này nhằm mục đích cung cấp thông tin và không nên xem là lời khuyên tài chính. Các quan điểm trình bày trong bài viết có thể bao gồm ý kiến cá nhân của tác giả và không đại diện cho quan điểm của Times Tabloid. Người đọc được khuyến khích nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Mọi hành động của người đọc hoàn toàn chịu rủi ro của chính họ. Times Tabloid không chịu trách nhiệm về bất kỳ tổn thất tài chính nào.*