Sự cố ví của Frank DeGods đặt ra câu hỏi về các tuyên bố hack và tính minh bạch của dự án

Việc thanh lý đột ngột 16 NFT từ ví Solana gắn liền với Frank DeGods, người sáng lập và cựu Giám đốc điều hành của dự án DeGods, đã gây ra tranh cãi đáng kể trong cộng đồng Web3. Vụ việc, xảy ra vào tháng 5 năm 2025, đã mở lại các cuộc tranh luận về bảo mật tài sản, trách nhiệm giải trình của giám đốc điều hành và tính xác thực của các vi phạm bảo mật được tuyên bố. Cho dù thỏa hiệp ví là thật hay một chiến lược rút lui có chủ ý vẫn còn gây tranh cãi gay gắt, với các thành viên cộng đồng chia rẽ về bản chất thực sự của vụ việc.

Dòng thời gian: Sự từ chức của Frank DeGods trước sự thỏa hiệp của ví

Vào ngày 12 tháng 5 năm 2025, Frank DeGods thông báo rời khỏi vị trí Giám đốc điều hành thông qua tài khoản X của mình, kết thúc nhiệm kỳ ba năm lãnh đạo dự án. Trong tuyên bố của mình, anh ấy phản ánh về sự cống hiến của mình trong việc xây dựng DeGods và dự án y00ts đồng hành của nó, bày tỏ sự lạc quan về việc trao quyền lãnh đạo cho nhóm còn lại. “Tôi đã dành 3 năm đêm mất ngủ để cố gắng làm cho DeGods & y00ts thành công”, anh chia sẻ với những người theo dõi, gợi ý một quá trình chuyển đổi có kế hoạch và tích cực.

Tuy nhiên, câu chuyện lạc quan đã thay đổi đáng kể trong vòng vài ngày. Nhóm DeGods đã báo cáo qua Discord rằng ví của Frank DeGods đã bị xâm phạm, dẫn đến việc bán trái phép 16 NFT DeGods trên Magic Eden, thị trường NFT hàng đầu của Solana. Thỏa hiệp được cho là mang lại hơn 108 SOL - trị giá khoảng 19.000 đô la - được chuyển thông qua tài sản bị đánh cắp.

Tính xác thực bị nghi ngờ: Sự hoài nghi của cộng đồng về việc thanh lý NFT của Frank DeGods

Trong khi nhóm DeGods khẳng định vi phạm ví là thật, cộng đồng tiền điện tử vẫn không bị thuyết phục. Các nhà quan sát nhấn mạnh những đặc thù làm dấy lên nghi ngờ: tin tặc chỉ nhắm mục tiêu vào NFT của Frank DeGods trong khi vẫn giữ nguyên các tài sản khác, cho thấy hành vi trộm cắp có chọn lọc hơn là tội phạm mạng bừa bãi. Một người dùng X đã thẳng thừng bày tỏ sự hoài nghi: “Tôi không thấy bất kỳ tài sản nào khác bị đánh cắp. Vậy là hacker đã đủ tốt bụng để chỉ bán các vị thần của mình và không có gì khác?”

Thời gian làm tăng thêm những nghi ngờ. Thông báo rút lui của Frank DeGods, sau đó là việc thanh lý NFT ngay lập tức đã vẽ nên một chuỗi sự kiện đáng ngờ. Một số suy đoán vụ việc được dàn dựng để tạo điều kiện cho một sự thoát khỏi một dự án thất bại, cung cấp khả năng phủ nhận hợp lý thông qua câu chuyện “hack”. Những người khác đặt câu hỏi liệu Frank DeGods có cố tình tính thời gian thanh lý để phục hồi giá trị trước khi tài sản giảm thêm hay không.

Bất chấp sự hoài nghi của cộng đồng, không có bằng chứng cụ thể nào xuất hiện để chứng minh gian lận hoặc lừa dối có chủ ý. Frank DeGods và nhóm của ông duy trì tuyên bố của họ rằng vụ việc đại diện cho một vi phạm bảo mật thực sự, không phải là một giao dịch có chủ ý. Sự vắng mặt của các tài sản bị đánh cắp bổ sung hoặc bằng chứng về sự thỏa hiệp rộng rãi hơn đã làm phức tạp câu chuyện — khiến cộng đồng rơi vào tình trạng lấp lửng diễn giải.

Cuộc khủng hoảng rộng lớn hơn của DeGods: Khi sự ra đi của Frank DeGods phản ánh sự suy thoái của dự án

Bối cảnh quan trọng khi đánh giá sự cố này. DeGods đã phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng độc lập với vấn đề ví của Frank. Giá sàn NFT của dự án đã giảm mạnh từ mức cao nhất mọi thời đại vượt quá 37.000 đô la xuống chỉ còn 1.000 đô la, phản ánh sự xói mòn thảm khốc về giá trị chủ sở hữu. Sự sụp đổ này không phải là ngẫu nhiên mà bắt nguồn từ một loạt các quyết định gây tranh cãi.

Quyết định gây tranh cãi của dự án là chuyển từ Solana sang Ethereum và sau đó quay trở lại Solana đã khiến một phần đáng kể cộng đồng của nó xa lánh. Kết hợp với những sai lầm chiến lược này, DeGods đã phải vật lộn để tạo sự khác biệt trong một thị trường NFT bão hòa đã hạ nhiệt đáng kể kể từ chu kỳ cường điệu 2021-2022. Sự đổi mới bị đình trệ và áp lực cạnh tranh gia tăng khi cả người sáng tạo bộ sưu tập và nhà sưu tập chuyển hướng sự chú ý đến các dự án mới nổi.

Việc từ chức của Frank DeGods trong thời gian suy thoái này bổ sung thêm nhiều lớp giải thích cho sự cố ví. Liệu sự ra đi của anh ấy phản ánh sự xa cách có chủ ý với một con tàu đang chìm hay chỉ đơn giản là một quá trình chuyển đổi nghề nghiệp tự nhiên vẫn còn mơ hồ. Sự xâm phạm ví - xác thực hoặc được dàn dựng - kết tinh sự mất niềm tin ảnh hưởng đến toàn bộ dự án. Các nhà đầu tư và các thành viên cộng đồng đã đặt câu hỏi về khả năng tồn tại của DeGods hiện đang vật lộn với những lo ngại bổ sung về tính minh bạch của lãnh đạo và bảo mật tài sản.

Điều gì vẫn chưa chắc chắn

Sự cố ví Frank DeGods gói gọn những căng thẳng rộng lớn hơn trong hệ sinh thái NFT: khó phân biệt giữa các lỗi bảo mật thực sự và thời điểm đáng ngờ, thách thức trong việc duy trì niềm tin của các bên liên quan trong bối cảnh dự án suy giảm và tính dễ bị tổn thương của các sáng kiến do người sáng lập lãnh đạo khi uy tín của giám đốc điều hành xấu đi. Cho dù được phân loại là một vụ hack thành công hay một câu chuyện thoát thuận tiện, vụ việc đã làm sâu sắc thêm sự không chắc chắn xung quanh triển vọng phục hồi của DeGods và củng cố sự hoài nghi rộng lớn hơn của thị trường đối với các dự án NFT đã được thiết lập đang vật lộn để thích nghi.