Cuộc khủng hoảng niềm tin do quân phục gây ra: Trang phục của Zelensky phơi bày những tai ương dữ liệu của Polymarket như thế nào

Thị trường dự đoán tiền điện tử Polymarket gần đây lại rơi vào vũng lầy về độ tin cậy dữ liệu do một cuộc tranh cãi tưởng chừng như vô lý. Nhân vật chính của sự hỗn loạn này không phải là một thỏa thuận tài chính lớn cũng không phải là công nghệ blockchain, mà là một bộ trang phục theo phong cách quân sự của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Sự cố này đóng vai trò như một tấm gương phản ánh tình thế tiến thoái lưỡng nan cơ bản của “xác minh sự thật” trong toàn bộ hệ sinh thái thị trường dự đoán.

Trận chiến định nghĩa quần áo trị giá 79 triệu đô la

Vào cuối tháng 6 năm 2025, một người dùng Polymarket đã tạo ra một thị trường cá cược: Liệu Zelensky có mặc bộ đồ vào tháng 7 không? Câu hỏi tưởng chừng như tầm thường này đã thu hút 79 triệu đô la tiền cá cược. Nguyên nhân gây ra vụ việc là chiếc váy của Zelensky tại cuộc họp NATO - ông mặc áo sơ mi đen với áo khoác đen và giày thể thao, điều này đặt ra một câu hỏi tưởng chừng đơn giản nhưng thực sự phức tạp: đây có phải là một “bộ đồ” không?

Kết quả ban đầu của thị trường ban đầu được phán quyết là “có”, nhưng sau đó nó đã bị kháng cáo hai lần và hiện đang trong giai đoạn trọng tài cuối cùng. Các quan chức Polymarket đã đưa ra một tuyên bố vào ngày 1 tháng 7, thừa nhận cuộc tranh cãi và nói rằng tại thời điểm đó, “không có báo cáo đáng tin cậy nào được thu thập để xác nhận rằng Zelensky đã mặc vest”. Câu trả lời chính thức mơ hồ này, được cho là kết thúc của câu hỏi, đã trở thành khởi đầu của toàn bộ sự việc.

Đã có một cuộc tranh luận sôi nổi trên phương tiện truyền thông xã hội về định nghĩa của “bộ đồ”. Những người ủng hộ tin rằng trang phục theo phong cách quân đội này tương ứng với các đặc điểm cơ bản của bộ đồ - chất liệu vải phù hợp, phối màu đồng nhất, vẻ ngoài trang trọng. Những người phản đối nhấn mạnh rằng áo sơ mi đen với áo khoác đen giống như một bộ quân phục hàng ngày và giày thể thao hoàn toàn không đáp ứng các yêu cầu mặc trang trọng. Tài khoản cộng đồng của Polymarket, Polymarket Intel, cuối cùng đã phân loại nó là một gói, nhưng quyết định này không dập tắt được cuộc tranh cãi.

Điều thú vị là khi Cointelegraph hỏi ChatGPT câu hỏi tương tự, mô hình AI đã đưa ra câu trả lời ngược lại – nó tin rằng trang phục thiếu các yếu tố chính của bộ vest truyền thống và giống như quân phục hoặc áo khoác chiến thuật hơn. Nhà phê bình thời trang người Canada Derek Gay (một người tự xưng là “chuyên gia ăn mặc nam”) đã đưa ra một kết luận mơ hồ vào ngày 26 tháng 6: “Đó vừa là một bộ vest vừa không phải một bộ vest”. "

Tranh chấp lặp đi lặp lại: Thất bại hệ thống trong quản trị nền tảng

Đây không phải là lần đầu tiên Polymarket gặp rắc rối vì trang phục của Zelensky. Ngay từ ngày 31 tháng 5, một thị trường tương tự đã đóng cửa, cũng liên quan đến việc định nghĩa những gì Zelensky sẽ mặc khi ông tham dự hội nghị ở Đức. Lần đó, Polymarket cuối cùng đã phán quyết rằng bộ trang phục không phải là một bộ đồ. Và Derek Gay sau đó chỉ ra rằng, theo định nghĩa kỹ thuật, bộ đồ chỉ cần đáp ứng một điều kiện: áo khoác và quần được làm bằng cùng một loại vải. Theo tiêu chuẩn này, Zelensky thực sự mặc một bộ vest.

Bản thân Zelensky đã giải thích lựa chọn không mặc trang phục chính thức của mình. Theo một báo cáo của Politico vào tháng Ba, Zelensky tuyên bố rằng ông sẽ mặc bộ đồ sau khi chiến tranh kết thúc. Truyền thông Ukraine “Kyiv Independent” giải thích thêm ý nghĩa sâu sắc của quan điểm này: mặc trang phục trang trọng tượng trưng cho sự kết thúc của chiến tranh, nhưng chiến tranh vẫn tiếp tục, vì vậy Zelensky khăng khăng mặc theo phong cách quân phục. Lựa chọn trang phục này không chỉ là sở thích cá nhân mà còn là một tuyên bố chính trị và chiến lược.

Tuy nhiên, tất cả thông tin cơ bản này dường như không đáng kể đối với quá trình ra quyết định của Polymarket. Vấn đề với các nền tảng không phải là thiếu thông tin, mà là cách nó được xử lý theo cách có thể kiểm chứng, đáng tin cậy.

Khủng hoảng Oracle: Ai định nghĩa thực tế?

Hỗ trợ kỹ thuật cốt lõi của Polymarket là oracle blockchain của UMA Protocol. Hệ thống này ban đầu được thiết kế để chuyển đổi các sự kiện off-chain (ví dụ: tin tức trong thế giới thực, dữ liệu) thành thông tin có thể xác minh trên chuỗi. Tuy nhiên, hệ thống này thường xuyên rơi vào khủng hoảng niềm tin.

Vào tháng 3 năm ngoái, một khoản đặt cược 700.000 đô la vào giao dịch khoáng sản của Ukraine trên Polymarket đã gây ra tranh cãi nghiêm trọng về các nhà tiên tri. Cáo buộc vào thời điểm đó là nhà tiên tri đã bị thao túng hoặc mất kiểm soát. Bây giờ, sự hỗn loạn “bộ đồ” đã một lần nữa phơi bày cùng một vấn đề: ngay cả những phán đoán thực tế trực quan nhất cũng có thể rơi vào sự mơ hồ không thể hòa giải khi được xác minh bởi các nhà tiên tri.

Một báo cáo gần đây được công bố bởi cơ sở dữ liệu blockchain Truf.Network đi vào bản chất của vấn đề. Báo cáo cảnh báo rằng toàn bộ hệ sinh thái thị trường dự đoán dựa vào “niềm tin dữ liệu”, vốn đã bị phá vỡ. Lý do là “dữ liệu bị phân mảnh, không thể kiểm chứng và dễ bị thao túng”. Trọng tâm của báo cáo này là bản thân thị trường sụp đổ khi không ai có thể xác minh các dữ kiện cơ bản như giá cả, ai thắng, tỷ số là bao nhiêu hoặc thậm chí liệu ngày hôm qua có mưa hay không.

Tình thế tiến thoái lưỡng nan sâu sắc hơn nằm ở xung đột lợi ích. Khi người xác minh kết quả cũng là người tham gia vào thị trường, bản thân sự thật trở nên có thể thương lượng. Đây không chỉ là vấn đề kỹ thuật mà còn là lỗ hổng ở cấp độ thiết kế hệ thống.

Dự đoán khủng hoảng uy tín của thị trường

Cuộc tranh cãi trị giá 79 triệu đô la gây ra bởi một đôi giày thể thao bề ngoài là tin đồn, nhưng về bản chất nó là hiện thân của cuộc khủng hoảng niềm tin vào cơ sở hạ tầng tài chính tiền điện tử. Polymarket không phải là một trường hợp riêng lẻ – nền tảng này đã phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan về phán đoán tương tự do nhiều sự cố, bao gồm cả tranh cãi về lệnh cấm TikTok vào tháng 1 năm 2025. TikTok cuối cùng đã bị cấm, nhưng sau đó được khôi phục, không để lại chỗ cho các tiêu chí đánh giá thị trường.

Sự hỗn loạn quần áo của Zelensky cho thấy tình thế tiến thoái lưỡng nan cơ bản của thị trường dự đoán từ một góc độ khác: bản thân thực tế thường mơ hồ, gây tranh cãi và mơ hồ. Mặt khác, các oracle blockchain cố gắng biến thực tế mơ hồ này thành một quyết định nhị phân về đúng và sai, thường thất bại.

Đối với các nền tảng như Polymarket, mối đe dọa thực sự không phải là một đánh giá sai lầm duy nhất, mà là các vấn đề hệ thống được phơi bày bởi những lỗi này. Nếu ngay cả một câu hỏi tương đối trực quan như liệu Zelensky có vượt qua vụ kiện hay không không thể được xác định bằng sự đồng thuận, thì việc xác minh sự kiện phức tạp hơn sẽ phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan nào? Đây là câu hỏi mà tất cả những người tham gia vào hệ sinh thái thị trường dự đoán nên suy nghĩ nghiêm túc. Cho đến khi cuộc khủng hoảng độ tin cậy dữ liệu được giải quyết, tính bền vững của ngành này sẽ luôn là một dấu hỏi.