Người sáng lập Bankless: Ethereum trong trật tự thế giới mới

By David Hoffman, Người sáng lập Bankless

Compiled bởi: Hu Tao, ChainCatcher

Diễn đàn Davos năm nay thật tuyệt vời.

Nó quy tụ nhiều đối thủ nặng ký trong ngành công nghiệp tiền điện tử, bao gồm Brian Armstrong, Jeremy Allaire, CZ và Larry Fink.

Mặc dù tiền điện tử là trọng tâm của diễn đàn này, nhưng điều thực sự thu hút sự chú ý là tuyên bố rõ ràng của chính quyền Trump về sự thay đổi theo từng giai đoạn trong trật tự toàn cầu.

Điều này đã được nhấn mạnh bởi hai bài thuyết trình quan trọng tại Diễn đàn Davos. Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ Howard đã có bài phát biểu có tựa đề “Toàn cầu hóa đã thất bại”, trong khi Thủ tướng Canada Mark trả lời: "Trật tự quốc tế dựa trên luật lệ đang trải qua một sự đổ vỡ chứ không phải một sự chuyển đổi. ”

Trật tự quốc tế dựa trên quy tắc so với Luật rừng rậm

Kể từ Thế chiến II, cộng đồng quốc tế đã duy trì một mức độ trật tự và hợp tác nhất định. Mặc dù Liên Hợp Quốc có tương đối ít quyền lực, nhưng nó rất được tôn trọng và đóng một vai trò quan trọng trong việc ra quyết định của các quốc gia khác nhau.

“Luật quốc tế” từng là có thật, nhưng chủ yếu là vì tất cả chúng ta đều tin vào nó. Cùng nhau, chúng tôi mang lại ý nghĩa cho nó.

Chính quyền Trump đã quyết định lật tẩy ảo tưởng phổ biến này.

Trump tin rằng “trật tự quốc tế dựa trên luật lệ” này tồn tại đơn giản vì Hoa Kỳ cho phép nó tồn tại. Là quốc gia hùng mạnh nhất với sức mạnh quân sự mạnh nhất, điều đó có nghĩa là chúng ta là những người thực sự xây dựng “trật tự quốc tế dựa trên luật lệ” này, và triết lý “Nước Mỹ trên hết” của Trump có nghĩa là ông không còn muốn thân thiện với phần còn lại của thế giới.

Theo Trump, như Lutnick đã nói rõ trong bài phát biểu của mình, mô hình này không mang lại lợi ích tốt nhất cho Hoa Kỳ, vì vậy bây giờ chúng ta sẽ nhìn theo hướng khác.

!

Nic Carter đã đúng - nhà nước là cấp độ tổ chức cao nhất do nhân loại tạo ra. Trước khi nhà nước dân tộc ra đời, tôn giáo và chế độ quân chủ là những cấp độ cao nhất của cơ cấu tổ chức mà nhân loại có thể tạo ra, và trước đó đã có chế độ phong kiến và bộ lạc.

Chúng tôi đã cố gắng xây dựng cơ cấu tổ chức cấp cao hơn thông qua “thỏa thuận chung” với các tổ chức như Liên hợp quốc, nhưng những thỏa thuận này đã được chứng minh là rất mong manh và ít tác động đến thế giới.

Vì vậy, chúng ta đang ở trong tình huống đến năm 2026, Hoa Kỳ đã từ bỏ nỗ lực xây dựng một cơ cấu tổ chức thống nhất cấp cao hơn và tuyên bố rằng chúng ta tốt hơn khi tự mình.

Điều đáng nói là các “quốc gia nghèo nàn” như Nga và Iran dựa vào một trật tự quốc tế yếu kém để củng cố bản thân. Họ luôn theo đuổi sự cai trị quyền lực và khai thác những điểm yếu của “trật tự quốc tế dựa trên luật lệ” để mở rộng quyền lực của mình, vi phạm nhân quyền mà Liên Hợp Quốc chỉ đơn thuần lên án.

Mặc dù thật đáng tiếc khi thấy rằng những nỗ lực hợp tác toàn cầu cuối cùng đã thất bại, nhưng ít nhất chúng ta cuối cùng cũng có thể thẳng thắn chỉ ra rằng Nga và các nước khác chưa bao giờ thực sự tuân theo các quy tắc này.

Bitcoin, Ethereum và các giao thức tiền điện tử phi tập trung

Các giao thức tiền điện tử phi tập trung là “cấu trúc tổ chức cấp cao hơn” mạnh mẽ và tự trị mà chúng đã không đạt được từ mô hình “trật tự quốc tế dựa trên luật lệ”.

Sự chia rẽ của Trump trong cộng đồng quốc tế thống nhất chính xác là những gì Ethereum hướng đến để cân bằng.

Khi một thế giới thống nhất sụp đổ và trở thành một cường quốc khu vực, Ethereum thống nhất nó trong không gian mạng.

Những thỏa thuận này không thực thi pháp luật và không bảo vệ các thành viên của họ. Chúng không thay thế các quốc gia dân tộc. Tuy nhiên, chúng là một lớp phối hợp tự trị, phổ biến để mọi người trên thế giới đoàn kết.

Cuộc trò chuyện của Brian Armstrong với thống đốc Ngân hàng Trung ương Pháp là minh chứng cho sức mạnh này. Ngân hàng trung ương đã mắc sai lầm mà tất cả các ngân hàng trung ương mắc phải: hiểu lầm và đánh giá thấp Bitcoin. Brian đã đính chính anh ấy, nói rằng “Bitcoin không có nhà phát hành - đó là một giao thức phi tập trung …”, và sau đó anh ấy tiếp tục giải thích chi tiết về vai trò quan trọng nhất của Bitcoin trong việc thống nhất thế giới: "… [Bitcoin] thực sự là cơ chế giải trình hiệu quả nhất về chi tiêu thâm hụt. ”

Không, chúng ta không thể thiết lập một “trật tự quốc tế dựa trên luật lệ” thông qua sự phối hợp và hợp tác tự nguyện giữa các quốc gia. Nhưng liệu chúng ta có thể có được một “trật tự quốc tế dựa trên luật lệ” từ một giao thức internet phi tập trung, dựa trên mật mã?

Cơ chế hoạt động của Bitcoin là “nếu… Sau đó …”. Nghe có vẻ như một “trật tự quốc tế dựa trên luật lệ” đối với tôi. Không phải Ethereum mở rộng nguyên tắc tương tự cho các hợp đồng thông minh hoàn chỉnh Turing sao?

Bất chấp sự tuyệt vọng và tiêu cực hiện tại trong ngành công nghiệp tiền điện tử, tôi vẫn tin rằng tiềm năng của hợp đồng thông minh còn lâu mới được khai thác.

Vì vậy, có lẽ chúng ta sẽ không thể có được một “trật tự quốc tế dựa trên luật lệ” từ Liên Hợp Quốc.

Có lẽ chúng ta sẽ nhận được nó từ những nơi bất ngờ.

Có lẽ chúng ta sẽ lấy nó từ Ethereum.