Trong nhiều năm, khả năng máy tính lượng tử đe dọa Bitcoin được xem là một vấn đề của tương lai xa. Nhưng các động thái gần đây của các nhà đầu tư tổ chức và các nghiên cứu mới cho thấy thách thức này đối với mật mã đã bắt đầu ảnh hưởng đến các quyết định đầu tư trong hiện tại. Rủi ro lượng tử không còn chỉ là một cuộc tranh luận học thuật, mà là một yếu tố định hình lại cách các tổ chức lớn phân bổ vốn của họ.
Khi các nhà đầu tư thay đổi ý kiến: mối đe dọa lượng tử trở thành hiện thực
Christopher Wood, chiến lược gia của Jefferies, đã đưa ra một quyết định bất ngờ: giảm 10% mức độ tiếp xúc với Bitcoin trong danh mục mẫu “Greed & Fear”, chuyển nguồn lực đó sang vàng vật chất và cổ phiếu khai thác mỏ. Lý do của ông trực tiếp liên quan đến những lo ngại về mật mã: mối đe dọa rằng máy tính lượng tử có thể phá vỡ các thuật toán ECDSA bảo vệ chìa khóa của Bitcoin, đặt ra câu hỏi về khả năng tồn tại của nó như một kho lưu trữ giá trị dài hạn.
Chuyển động của Wood không phải là duy nhất. Hiệu suất thấp của Bitcoin so với vàng trong năm nay—chậm lại 6.5%—phản ánh sự tái cấu trúc trong tư duy đầu tư này. Trong khi đó, tỷ lệ BTC/vàng theo giá trị đã giảm xuống còn 19.26 so với các tuần trước, cho thấy sự thận trọng của các tổ chức về khả năng phục hồi của mật mã trong tương lai.
Tuy nhiên, không phải tất cả các tổ chức lớn đều rút lui. Harvard đã tăng gấp gần 240% tỷ lệ phân bổ vào Bitcoin, và Morgan Stanley bắt đầu khuyên khách hàng giàu có phân bổ tới 4% danh mục của họ cho các tài sản tiền điện tử. Ngân hàng Bank of America, mặt khác, cho phép phạm vi đầu tư từ 1% đến 4%. Điều này cho thấy sự phân bổ của các tổ chức đang được điều chỉnh dựa trên các đánh giá khác nhau về rủi ro, chứ không hoàn toàn biến mất.
Những điểm yếu của mật mã Bitcoin hiện tại
Một nghiên cứu được công bố bởi Chaincode Labs vào năm 2025 cung cấp dữ liệu đáng lo ngại: từ 20% đến 50% các địa chỉ Bitcoin đang lưu hành có thể dễ bị tấn công bằng máy tính lượng tử trong tương lai do tái sử dụng khóa công khai. Điều này có nghĩa là khoảng 6.26 triệu BTC—được định giá từ 650 tỷ đến 750 tỷ đô la—đang trong tình trạng tiềm năng bị đe dọa.
David Duong của Coinbase xác định các phương thức tấn công chính: máy tính lượng tử có thể xâm phạm cả các khóa ECDSA lẫn tấn công SHA-256, nền tảng của hệ thống bằng chứng công việc của Bitcoin. Các địa chỉ dễ bị tổn thương bao gồm đặc biệt các script legacy dạng Pay-to-Public-Key, một số ví multisig và một số cấu hình Taproot dễ bị lộ.
Sự gia tăng khả năng của các qubit trong các máy tính lượng tử khiến kịch bản này ngày càng ít mang tính lý thuyết hơn. Các tiến bộ do Google trình bày năm 2025 đánh dấu các mốc trong việc giảm thiểu “lỗi lượng tử”, đưa thực tế của các máy tính lượng tử phù hợp mật mã (CRQC) lại gần hơn.
Liệu Bitcoin có thể thích nghi kịp thời? Thách thức trong việc phối hợp các thay đổi phi tập trung
Khác với các hệ thống ngân hàng tập trung có thể áp đặt các cập nhật bảo mật theo mệnh lệnh, Bitcoin đối mặt với một thử thách lớn: phối hợp các thay đổi về mật mã trong một mạng lưới hoàn toàn phi tập trung mà không có quyền lực trung ương, ủy ban rủi ro hay nhiệm vụ điều hành. Như Jamie Coutts đã chỉ ra trên mạng xã hội: “Bitcoin về mặt kỹ thuật có thể cập nhật. Nhưng việc đó đòi hỏi sự phối hợp chậm và phức tạp trong một mạng phi tập trung. Không ai có thể nói: ‘Chúng ta thay đổi ngay bây giờ’.”
Cấu trúc phi tập trung này, vốn là điểm mạnh lớn nhất của Bitcoin chống lại kiểm duyệt, lại trở thành điểm yếu lớn nhất của nó trước một mối đe dọa tồn tại đòi hỏi phản ứng nhanh và phối hợp.
Các chiến lược bảo vệ trong khi mạng lưới đang quyết định
Chưa phải là tất cả đã mất. Các tiêu chuẩn mật mã hậu lượng tử do NIST hoàn thiện vào năm 2024 cung cấp lộ trình cho các biện pháp phòng thủ trong tương lai. Việc giữ gìn địa chỉ—tránh tái sử dụng khóa công khai—và di chuyển quỹ sang các địa chỉ chống lại khả năng tính toán lượng tử là các biện pháp ngay lập tức mà các chủ sở hữu có thể thực hiện ngày hôm nay.
Tuy nhiên, Charles Hoskinson của Cardano cảnh báo rằng việc áp dụng vội vàng các tiêu chuẩn mật mã hậu lượng tử có thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hiệu quả của giao thức. Sáng kiến Blockchain Lượng tử của DARPA gợi ý rằng các mối đe dọa đáng kể có thể xuất hiện trong thập kỷ 2030, nhưng các biểu đồ dự báo khả năng lượng tử cho thấy lịch trình này có thể sẽ được đẩy nhanh, đặc biệt nếu việc tích hợp trí tuệ nhân tạo rút ngắn thời gian phát triển của các máy tính lượng tử.
Đồng hồ đã bắt đầu đếm ngược
Vấn đề tính toán lượng tử đã không còn là giả thuyết học thuật nữa. Gánh nặng của rủi ro này đã rõ ràng trong các danh mục đầu tư của các nhà đầu tư, trong các khuyến nghị của các ngân hàng lớn và trong các quyết định giảm hoặc tăng mức độ tiếp xúc. Hiệu suất thấp hơn của Bitcoin so với vàng không chỉ phản ánh các chu kỳ thị trường bình thường, mà còn là áp lực ngày càng tăng của một lỗ hổng mật mã có thể mang tính tồn tại.
Trong khi mạng lưới phi tập trung của Bitcoin đang đối mặt với sự phức tạp của việc cập nhật để chống lại các cuộc tấn công lượng tử trong tương lai, “gánh nặng” này vẫn còn đó, hiện hữu và ảnh hưởng từng ngày đến các quyết định của những người đặt cược vào tương lai của nó.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Lỗ hổng của mã hóa trong Bitcoin trước tính toán lượng tử: thị trường đã phản ứng
Trong nhiều năm, khả năng máy tính lượng tử đe dọa Bitcoin được xem là một vấn đề của tương lai xa. Nhưng các động thái gần đây của các nhà đầu tư tổ chức và các nghiên cứu mới cho thấy thách thức này đối với mật mã đã bắt đầu ảnh hưởng đến các quyết định đầu tư trong hiện tại. Rủi ro lượng tử không còn chỉ là một cuộc tranh luận học thuật, mà là một yếu tố định hình lại cách các tổ chức lớn phân bổ vốn của họ.
Khi các nhà đầu tư thay đổi ý kiến: mối đe dọa lượng tử trở thành hiện thực
Christopher Wood, chiến lược gia của Jefferies, đã đưa ra một quyết định bất ngờ: giảm 10% mức độ tiếp xúc với Bitcoin trong danh mục mẫu “Greed & Fear”, chuyển nguồn lực đó sang vàng vật chất và cổ phiếu khai thác mỏ. Lý do của ông trực tiếp liên quan đến những lo ngại về mật mã: mối đe dọa rằng máy tính lượng tử có thể phá vỡ các thuật toán ECDSA bảo vệ chìa khóa của Bitcoin, đặt ra câu hỏi về khả năng tồn tại của nó như một kho lưu trữ giá trị dài hạn.
Chuyển động của Wood không phải là duy nhất. Hiệu suất thấp của Bitcoin so với vàng trong năm nay—chậm lại 6.5%—phản ánh sự tái cấu trúc trong tư duy đầu tư này. Trong khi đó, tỷ lệ BTC/vàng theo giá trị đã giảm xuống còn 19.26 so với các tuần trước, cho thấy sự thận trọng của các tổ chức về khả năng phục hồi của mật mã trong tương lai.
Tuy nhiên, không phải tất cả các tổ chức lớn đều rút lui. Harvard đã tăng gấp gần 240% tỷ lệ phân bổ vào Bitcoin, và Morgan Stanley bắt đầu khuyên khách hàng giàu có phân bổ tới 4% danh mục của họ cho các tài sản tiền điện tử. Ngân hàng Bank of America, mặt khác, cho phép phạm vi đầu tư từ 1% đến 4%. Điều này cho thấy sự phân bổ của các tổ chức đang được điều chỉnh dựa trên các đánh giá khác nhau về rủi ro, chứ không hoàn toàn biến mất.
Những điểm yếu của mật mã Bitcoin hiện tại
Một nghiên cứu được công bố bởi Chaincode Labs vào năm 2025 cung cấp dữ liệu đáng lo ngại: từ 20% đến 50% các địa chỉ Bitcoin đang lưu hành có thể dễ bị tấn công bằng máy tính lượng tử trong tương lai do tái sử dụng khóa công khai. Điều này có nghĩa là khoảng 6.26 triệu BTC—được định giá từ 650 tỷ đến 750 tỷ đô la—đang trong tình trạng tiềm năng bị đe dọa.
David Duong của Coinbase xác định các phương thức tấn công chính: máy tính lượng tử có thể xâm phạm cả các khóa ECDSA lẫn tấn công SHA-256, nền tảng của hệ thống bằng chứng công việc của Bitcoin. Các địa chỉ dễ bị tổn thương bao gồm đặc biệt các script legacy dạng Pay-to-Public-Key, một số ví multisig và một số cấu hình Taproot dễ bị lộ.
Sự gia tăng khả năng của các qubit trong các máy tính lượng tử khiến kịch bản này ngày càng ít mang tính lý thuyết hơn. Các tiến bộ do Google trình bày năm 2025 đánh dấu các mốc trong việc giảm thiểu “lỗi lượng tử”, đưa thực tế của các máy tính lượng tử phù hợp mật mã (CRQC) lại gần hơn.
Liệu Bitcoin có thể thích nghi kịp thời? Thách thức trong việc phối hợp các thay đổi phi tập trung
Khác với các hệ thống ngân hàng tập trung có thể áp đặt các cập nhật bảo mật theo mệnh lệnh, Bitcoin đối mặt với một thử thách lớn: phối hợp các thay đổi về mật mã trong một mạng lưới hoàn toàn phi tập trung mà không có quyền lực trung ương, ủy ban rủi ro hay nhiệm vụ điều hành. Như Jamie Coutts đã chỉ ra trên mạng xã hội: “Bitcoin về mặt kỹ thuật có thể cập nhật. Nhưng việc đó đòi hỏi sự phối hợp chậm và phức tạp trong một mạng phi tập trung. Không ai có thể nói: ‘Chúng ta thay đổi ngay bây giờ’.”
Cấu trúc phi tập trung này, vốn là điểm mạnh lớn nhất của Bitcoin chống lại kiểm duyệt, lại trở thành điểm yếu lớn nhất của nó trước một mối đe dọa tồn tại đòi hỏi phản ứng nhanh và phối hợp.
Các chiến lược bảo vệ trong khi mạng lưới đang quyết định
Chưa phải là tất cả đã mất. Các tiêu chuẩn mật mã hậu lượng tử do NIST hoàn thiện vào năm 2024 cung cấp lộ trình cho các biện pháp phòng thủ trong tương lai. Việc giữ gìn địa chỉ—tránh tái sử dụng khóa công khai—và di chuyển quỹ sang các địa chỉ chống lại khả năng tính toán lượng tử là các biện pháp ngay lập tức mà các chủ sở hữu có thể thực hiện ngày hôm nay.
Tuy nhiên, Charles Hoskinson của Cardano cảnh báo rằng việc áp dụng vội vàng các tiêu chuẩn mật mã hậu lượng tử có thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hiệu quả của giao thức. Sáng kiến Blockchain Lượng tử của DARPA gợi ý rằng các mối đe dọa đáng kể có thể xuất hiện trong thập kỷ 2030, nhưng các biểu đồ dự báo khả năng lượng tử cho thấy lịch trình này có thể sẽ được đẩy nhanh, đặc biệt nếu việc tích hợp trí tuệ nhân tạo rút ngắn thời gian phát triển của các máy tính lượng tử.
Đồng hồ đã bắt đầu đếm ngược
Vấn đề tính toán lượng tử đã không còn là giả thuyết học thuật nữa. Gánh nặng của rủi ro này đã rõ ràng trong các danh mục đầu tư của các nhà đầu tư, trong các khuyến nghị của các ngân hàng lớn và trong các quyết định giảm hoặc tăng mức độ tiếp xúc. Hiệu suất thấp hơn của Bitcoin so với vàng không chỉ phản ánh các chu kỳ thị trường bình thường, mà còn là áp lực ngày càng tăng của một lỗ hổng mật mã có thể mang tính tồn tại.
Trong khi mạng lưới phi tập trung của Bitcoin đang đối mặt với sự phức tạp của việc cập nhật để chống lại các cuộc tấn công lượng tử trong tương lai, “gánh nặng” này vẫn còn đó, hiện hữu và ảnh hưởng từng ngày đến các quyết định của những người đặt cược vào tương lai của nó.