Hai chuỗi Layer1 phổ biến Sonic và Monad đã bắt đầu tranh cãi gay gắt, xảy ra chuyện gì? Các nhà phát triển và cộng đồng đang bàn luận về những vấn đề liên quan đến khả năng mở rộng, bảo mật và chiến lược phát triển của hai nền tảng này. Sự cạnh tranh ngày càng tăng đã thu hút sự chú ý của toàn bộ thị trường blockchain, khiến cho các nhà đầu tư và người dùng đều phải theo dõi sát sao các diễn biến mới nhất.

Tác giả: Azuma, Odaily星球日报

Thị trường vẫn chìm trong im lặng, nhưng thị trường chưa bao giờ thiếu sự sôi động.

Sáng nay, hai mạng Layer 1 hot nhất là Sonic (nguyên Fantom) và Monad đột nhiên bắt đầu đấu khẩu qua lại, thậm chí còn có cả các nhà sáng lập của cả hai bên tham gia trực tiếp.

Là hai đại diện tiêu biểu của lĩnh vực Layer 1 được cộng đồng kỳ vọng nhất trong thời gian tới, Sonic xuất thân từ mạng Layer 1 từng rất hot là Fantom, hiện do vị thần DeFi nổi tiếng Andre Cronje đảm nhiệm việc tái thiết, còn Monad sinh ra từ gã khổng lồ làm thị trường Jump Trading, tháng 4 năm ngoái đã huy động thành công 2.25 tỷ USD với định giá 30 tỷ USD do Paradigm dẫn đầu. Xét về cạnh tranh trong lĩnh vực, rõ ràng hai mạng Layer 1 này có mối quan hệ cạnh tranh tự nhiên, nhưng dường như không cần thiết phải đối đầu trực diện như vậy, vậy tối qua đã xảy ra chuyện gì?

Dưới đây là diễn biến của sự việc.

Trước tiên, ngày 12 tháng 1, chính thức Sonic đã đăng tải một video chúc mừng tổng giá trị khóa (TVL) của mainnet mới vượt qua 1 tỷ USD. Đây là hoạt động marketing thường lệ của dự án, không có gì đáng bàn.

Tuy nhiên, không lâu sau đó, thành viên chủ chốt phụ trách phát triển tăng trưởng của Monad là tunez đột nhiên lên tiếng châm chọc: “Gần như số tiền họ mất trong cầu nối chuỗi chéo cũng nhiều như vậy.”

Tunez còn đăng kèm một bài báo của Forbes về vụ mất tiền trong cầu nối chuỗi chéo Multichain năm đó.

Tháng 7 năm 2023, dự án cầu nối chuỗi chéo Multichain bị hacker tấn công, thiệt hại sơ bộ khoảng 1.26 tỷ USD. Mặc dù Multichain phục vụ nhiều mạng lưới khác nhau, nhưng do Fantom coi Multichain là cầu nối chính, nên thiệt hại nặng nề nhất. Sau đó, các đồng stablecoin trên Fantom bị mất peg dài hạn, nhiều dự án sinh thái bị ảnh hưởng tài chính và phải dừng hoạt động, điều này trực tiếp khiến Fantom rút khỏi cuộc đua cạnh tranh các mạng Layer 1 mới nổi trước đó.

Ban đầu Sonic đang vui vẻ ăn mừng sự sống lại, nhưng ngày đẹp trời lại bị tunez châm chọc, không thể nhịn nổi.

Nhiều thành viên cộng đồng Sonic bắt đầu phản ứng lại tunez, có người còn đăng lại lời của tunez cách đây hai ngày: “Càng ngày Monad càng phổ biến, cũng sẽ gặp nhiều cuộc tấn công hơn,” ám chỉ hành động của tunez là bị kích thích bởi sự nóng lên của Sonic.

Sau đó, đồng sáng lập Sonic (nguyên Fantom) là AC cũng trực tiếp phản bác tunez, nội dung như sau:

• Monad chưa làm khảo sát cơ bản nhất, Multichain là một cầu nối chuỗi chéo độc lập của bên thứ ba. Trong hơn 10 chuỗi bị ảnh hưởng, chỉ có Fantom vẫn đang cố gắng khôi phục vốn.
• Câu chuyện của Monad mỗi vài tháng lại thay đổi. Ban đầu họ nói sẽ làm EVM song song, nhưng chúng tôi phát hiện họ không thể hoàn thành các chỉ số hiệu suất đã hứa, và nhắc nhở rằng trừ khi có cơ sở dữ liệu (DB) khác, sau đó Monad tuyên bố sẽ ra mắt MonadDB, rồi có thể sẽ làm các phiên bản mở rộng hơn.
• Devnet của Monad chỉ là một nhánh của Avalanche, thậm chí còn quên đổi tên token phí gas từ AVA (chú thích: trong nguyên bản là AVA chứ không phải AVAX) sang Monad.
• Monad không có cầu nối chuỗi chéo, không có công nghệ, không có gì cả. Sonic đã phát triển những gì mà Monad hứa hẹn, và đang bận rộn cho các phiên bản tiếp theo. Sonic cũng không cần 3 tỷ USD.

Sau khi AC phản hồi, hai đồng sáng lập của Monad là Keone Hon và James Hunsaker cũng lần lượt lên tiếng đáp trả, nhưng có lẽ do nhận thấy hành động khiêu khích của tunez là không đúng, nên cách nói của hai người này khá hòa hoãn, không làm căng thẳng thêm mâu thuẫn.

Keone Hon trước đó phủ nhận các điểm 2-4 của AC về Monad, nhấn mạnh rằng các tin đồn này đều không chính xác. Đồng thời, Keone Hon cũng khen ngợi Sonic đã tiếp tục cố gắng truy tìm tài sản bị mất và đóng góp cho ngành, cuối cùng chúc cho tương lai của AC và Sonic phát triển thuận lợi.

Phản hồi của James Hunsaker còn chi tiết hơn:

• EVM song song thực tế hoạt động tốt, nhưng nếu tích hợp cơ sở dữ liệu bất đồng bộ hiệu suất sẽ còn tốt hơn;
• Monad chưa từng xem mã nguồn Avalanche, huống hồ là fork nó — Monad và Avalanche thậm chí không cùng ngôn ngữ lập trình;
• Khi ra mắt mainnet, Monad sẽ đồng thời ra mắt cầu nối chuỗi chéo;
• Số tiền huy động của Monad hiện mới chỉ dùng một phần nhỏ.

Tổng kết lại, sau khi Monad phản hồi một cách khá hòa hoãn để giảm thiểu mâu thuẫn, cuộc khẩu chiến giữa hai bên tạm thời chấm dứt.

Thị trường ảm đạm, thông tin thị trường bị ảnh hưởng. Chúng tôi rất hoan nghênh các dự án mới cạnh tranh về mặt kỹ thuật, loại hình ứng dụng, mô hình sử dụng, nhưng rõ ràng không nên theo cách này. Là hai dự án đại diện cho lĩnh vực Layer 1 được cộng đồng kỳ vọng nhất hiện nay, Sonic và Monad có lẽ nên đóng vai trò gương mẫu hơn.