Sự sụp đổ của Ben Armstrong: Từ Hoàng gia Crypto đến Tàn tích tài chính

Sự sụp đổ đầy kịch tính của Ben Armstrong, từng là một nhân vật nổi bật trong lĩnh vực influencer tiền điện tử, đã trở thành một bài học cảnh báo về nền kinh tế mong manh của việc sáng tạo nội dung kỹ thuật số. Đầu năm 2024, Armstrong thông báo sẽ đóng cửa livestream hàng ngày—một phần không thể thiếu trong cộng đồng giao dịch crypto suốt ba năm—vì thua lỗ tài chính khổng lồ và áp lực pháp lý không ngừng, đến mức không thể duy trì nổi.

Sự nổi lên của Bitboy: Từ dự đoán lan truyền đến token $BEN

Ben Armstrong xây dựng đế chế của mình dưới thương hiệu Bitboy, trở thành một nhân vật quen thuộc trên YouTube về crypto từ năm 2018. Công thức thành công của anh rất mạnh mẽ: chất lượng sản xuất bóng bẩy kết hợp với những dự đoán táo bạo, gây chú ý về biến động của Bitcoin và altcoin. Các video có tiêu đề “Make IMPOSSIBLE Gains with Bitcoin SUPERCYCLE” thu hút hàng chục nghìn lượt xem, những người xem đó mong đợi cả phân tích lẫn giải trí. Kênh của anh đã xây dựng được một cộng đồng trung thành gồm các nhà giao dịch bán lẻ dựa vào nội dung của Armstrong để có cái nhìn thị trường và cảm hứng giao dịch.

Ảnh hưởng này cuối cùng đã thúc đẩy Armstrong ra mắt đồng tiền điện tử của riêng mình, token $BEN, vào giữa năm 2023. Động thái này dường như là một phần mở rộng tự nhiên của thương hiệu cá nhân anh—kiếm tiền từ lòng trung thành mà anh đã xây dựng. Tuy nhiên, sự mở rộng này lại đánh dấu bắt đầu của sự kết thúc.

Khi mọi thứ sụp đổ: Scandal, kiện tụng và cuộc chiến pháp lý

Ngay sau khi ra mắt token $BEN, vị trí của Armstrong với thương hiệu Bitboy trở nên không thể giữ vững. Anh bị loại khỏi vị trí trong bối cảnh các cáo buộc được mô tả là “nghiêm trọng và cá nhân.” Sự ra đi này đã gây ra một chuỗi tranh cãi công khai rối rắm, các vụ kiện và những tiết lộ kéo dài nhiều tháng.

Trong cơn hỗn loạn đó, có những tiết lộ chấn động về hành vi cá nhân của Armstrong, bao gồm cả mối quan hệ tình cảm với một CEO liên quan đến dự án BEN Coin. Trong một khoảnh khắc kỳ quặc của scandal thời đại kỹ thuật số, Armstrong bị bắt tại nhà một cựu đối tác kinh doanh—một sự việc được cho là đã phát trực tiếp trong một buổi livestream của anh, truyền hình trực tiếp khủng hoảng cá nhân của anh đến khán giả.

Hậu quả pháp lý sau đó không ngừng nghỉ. Armstrong phải đối mặt với nhiều vụ kiện từ các bên khác nhau, với hóa đơn pháp lý tăng lên khoảng 100.000 đô la mỗi tháng theo chính lời anh kể.

Kinh tế sáng tạo nội dung: Khi 25.000 đô la mỗi tuần vẫn chưa đủ

Dù vẫn duy trì được lượng khán giả và tạo ra nội dung, livestream hàng ngày của Ben Armstrong đã trở thành một khoản lỗ nặng về tài chính. Anh tiết lộ trong video chia tay rằng việc sản xuất chương trình tiêu tốn khoảng 25.000 đô la mỗi tuần—một khoản chi phí anh không thể tiếp tục hoặc lý giải nổi. Cộng thêm các nghĩa vụ pháp lý ngày càng tăng, các con số đã trở nên rõ ràng không thể chối cãi.

“Chúng ta gần như không còn đủ khả năng nữa, các bạn ạ. Luật sư của tôi đang tấn công tôi từ mọi phía,” Armstrong nói trong video cảm xúc đã thu hút 18.000 lượt xem vào cuối tháng 1 năm 2024. Lời nói này phơi bày một thực tế thường bị che giấu bởi thế giới hào nhoáng của nội dung crypto: không phải tất cả người theo dõi đều chuyển thành doanh thu bền vững, và thiệt hại thương hiệu có thể xói mòn khả năng tài chính trong chớp mắt.

Những gì sự rời đi của Ben Armstrong tiết lộ về nền kinh tế influencer crypto

Sự sụp đổ của Armstrong làm sáng tỏ các vấn đề cấu trúc sâu xa trong hệ sinh thái influencer tiền điện tử. Không gian này vốn đã thu hút những nhân vật sẵn sàng đưa ra những tuyên bố táo bạo và dự đoán quyết liệt để thu hút sự chú ý—mô hình này tạo ra lượt xem nhưng cũng dễ dàng thu hút sự soi xét và trách nhiệm pháp lý. Khi các thách thức pháp lý xuất hiện, như trong trường hợp của Armstrong, nền kinh tế sáng tạo nội dung có thể đảo chiều một cách nhanh chóng.

Sự kiện này cũng nhấn mạnh cách mà môi trường pháp lý còn non trẻ của tiền điện tử tạo ra sự không chắc chắn pháp lý cho các nhà sáng tạo nội dung. Tình hình của Armstrong cho thấy ngay cả những influencer thành công với lượng khán giả lớn cũng có thể thấy mô hình kinh doanh của họ không bền vững khi áp lực pháp lý và tài chính cùng lúc đè nặng.

Đối với cộng đồng crypto rộng lớn hơn, sự ra đi của Ben Armstrong là một lời cảnh tỉnh: thời kỳ ảnh hưởng crypto không có hậu quả có thể đã kết thúc, và những người xây dựng đế chế dựa trên hype mà không có sự hậu thuẫn của các tổ chức lớn có thể đối mặt với rủi ro sinh tử.