Thuê một nhân viên, mất 382 triệu! Chứng tích bị tuyên án về "xâm phạm bí mật thương mại" với ý đồ xấu

Thu hút một nhân viên, bồi thường 382 triệu nhân dân tệ.

Một cuộc “chiến tranh” xâm phạm bí mật thương mại do “đào người” gây ra cuối cùng đã khép lại vào cuối năm 2025, để lại cho Chân Thế Kỷ (300083.SZ, giá cổ phiếu 7.61 nhân dân tệ, vốn hóa 12.67 tỷ nhân dân tệ) và hơn 90.000 cổ đông của công ty khoản bồi thường 3.82 tỷ nhân dân tệ.

Hơn 6 năm trước, đối thủ Beijing Jingdiao Technology Group Co., Ltd. (gọi tắt là Beijing Jingdiao) đã gửi đơn kiện, cáo buộc cựu quản lý sản phẩm của họ, ông Tian, khi nghỉ việc đã mang đi hàng vạn bản vẽ và bí mật kỹ thuật. Sau đó, ông Tian gia nhập công ty con của Chân Thế Kỷ là Shenzhen Chân Thế Kỷ Mechanical Co., Ltd. (gọi tắt là Shenzhen Chân Thế Kỷ), nơi đã nhanh chóng ra mắt các sản phẩm cạnh tranh dựa trên những công nghệ này, chiếm lĩnh thị trường.

Trong phiên tòa sơ thẩm, bị cáo bị phạt 12,8 triệu nhân dân tệ (bao gồm chi phí hợp lý), cả hai bên đều kháng cáo. Cuối năm 2025, Tòa án Nhân dân Tối cao đã phán quyết cuối cùng, xác định Shenzhen Chân Thế Kỷ đã vi phạm bí mật kỹ thuật “ rõ ràng ác ý, tình tiết nghiêm trọng”, nâng mức bồi thường lên 382 triệu nhân dân tệ — gấp 30 lần so với trước đó.

Tối ngày 31 tháng 3, Chân Thế Kỷ công bố báo cáo tài chính năm 2025: doanh thu cả năm đạt 5.32 tỷ nhân dân tệ, tăng 15.53%; nhưng lợi nhuận ròng thuộc về cổ đông công ty mẹ chỉ là 143 triệu nhân dân tệ, giảm mạnh 39.63% so với cùng kỳ. Phán quyết này đã gây ảnh hưởng tiêu cực khoảng 306 triệu nhân dân tệ đến lợi nhuận ròng năm 2025 của công ty.

Nguồn hình ảnh: chụp màn hình báo cáo tài chính

Tuy nhiên, cái giá của vụ kiện này còn lớn hơn nhiều so với tiền bồi thường. Theo bản án mà phóng viên “Tin tức Kinh tế Hàng ngày” có được, Tòa án Nhân dân Tối cao yêu cầu Shenzhen Chân Thế Kỷ tiêu hủy tất cả các bản vẽ và tài liệu kỹ thuật chứa bí mật liên quan — dù là bản giấy hay bản điện tử — và thông báo nội bộ về phán quyết cũng như yêu cầu chấm dứt xâm phạm tới cổ đông, ban giám đốc, cán bộ quản lý và toàn thể nhân viên của công ty, đồng thời yêu cầu các cá nhân này ký cam kết giữ bí mật thương mại và không xâm phạm quyền.

“Chuyển việc” có chiến lược: sao chép hơn 70.000 lần, trộm hơn 30.000 tài liệu

Trung tâm của cuộc chiến pháp lý này — Shenzhen Chân Thế Kỷ, hiện là chủ thể chính trong hoạt động kinh doanh gia công máy CNC của Chân Thế Kỷ. Câu chuyện của họ đan xen giữa vận hành vốn, chuyển đổi ngành nghề và rủi ro xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Quay lại năm 2015, tiền thân của Chân Thế Kỷ còn gọi là “Jinsheng Precision”, hoạt động chính là gia công khuôn mẫu chính xác và các bộ phận nhựa, cách xa lĩnh vực máy CNC hiện tại. Lúc đó, Shenzhen Chân Thế Kỷ vẫn là một trong các nhà cung cấp thiết bị của họ, có quan hệ hợp tác kinh doanh.

Để nhanh chóng thâm nhập vào ngành máy CNC cao cấp có lợi nhuận lớn, Jinsheng Precision đã thực hiện chuyển đổi chiến lược lớn vào năm 2015, bỏ ra 2,4 tỷ nhân dân tệ để mua toàn bộ cổ phần của Shenzhen Chân Thế Kỷ qua phát hành cổ phiếu và thanh toán bằng tiền mặt, bước chân vào lĩnh vực máy CNC cao cấp. Giao dịch “rắn nuốt rắn” này được xem là một bước ngoặt chiến lược rực rỡ của công ty, được thị trường kỳ vọng lớn.

Những ngày yên bình đã bị phá vỡ vào nửa cuối năm 2019, khi một đối thủ lớn khác của Trung Quốc là Beijing Jingdiao gửi đơn kiện, đưa Shenzhen Chân Thế Kỷ và một nhân viên tên Tian ra tòa. Beijing Jingdiao cáo buộc, quản lý sản phẩm cũ của họ, ông Tian, sau khi nghỉ việc đã gia nhập Shenzhen Chân Thế Kỷ, bị cáo buộc trộm cắp và sử dụng bí mật kỹ thuật của họ.

Theo các chứng cứ của tòa án, hành vi “chuyển việc” của ông Tian không phải là nghỉ việc rồi đi làm lại bình thường, mà là một hành động trộm cắp có tính toán kỹ lưỡng. Trước khi nghỉ việc một tháng, ông Tian đã bắt đầu lên kế hoạch thực hiện hành vi trộm cắp hàng loạt, lợi dụng lỗ hổng hệ thống quản lý dữ liệu của công ty, tải xuống 162 tập tin từ cơ sở dữ liệu máy chủ, sao chép các tập tin qua mạng qua máy tính cá nhân đến máy tính chung tổng cộng hơn 70.000 lần, sau đó dùng USB, ổ cứng di động và các thiết bị khác để trộm các tập tin đã tải xuống, gồm hơn 37.000 bản vẽ thiết kế và tài liệu kỹ thuật của máy CNC.

Điều đáng chú ý hơn nữa là, sau khi rời khỏi Beijing Jingdiao, ông Tian gần như “liền mạch” gia nhập Shenzhen Chân Thế Kỷ. Bản án cho biết, khi vào công ty, ông còn đặc biệt dùng tên giả “Mặc Hân”, nhanh chóng đảm nhiệm vị trí phó tổng giám đốc dự án máy kính. Trong khi đó, kính thủy tinh chính là lĩnh vực sản phẩm cốt lõi của Beijing Jingdiao. Một nhân viên kỹ thuật mang theo hàng vạn tài liệu kỹ thuật cốt lõi của công ty cũ, với tên giả, để “đào người” vào đối thủ cạnh tranh rõ ràng là một hành động có ý đồ.

Trong bản án phúc thẩm, ghi rõ: “Mặc dù ông Tian và công ty Shenzhen Chân Thế Kỷ (Shenzhen Chân Thế Kỷ) có quan hệ thuê mướn, nhưng xét về hành vi xâm phạm bí mật thương mại, hai người có ý chí liên kết chặt chẽ về mặt chủ quan, hành vi hợp tác chặt chẽ về khách quan, và các hành vi này cộng hưởng gây ra hậu quả thiệt hại chung, tức là bí mật kỹ thuật liên quan đã bị sử dụng trái phép mà không có sự cho phép của Công ty Beijing Jingdiao, từ đó nghiêm trọng xâm phạm thị phần của Công ty Beijing Jingdiao trong lĩnh vực máy kính thủy tinh, do đó cần xác định hai người cùng thực hiện hành vi xâm phạm bí mật thương mại.”

Tuy nhiên, quá trình tố tụng đã trải qua nhiều thăng trầm. Ban đầu, Beijing Jingdiao yêu cầu bồi thường 92 triệu nhân dân tệ, sau đó vào tháng 2 năm 2022, đã nâng lên thành khoảng 382 triệu nhân dân tệ. Tháng 5 năm 2023, công ty công bố, Tòa án Sở hữu trí tuệ Bắc Kinh đã tuyên án sơ thẩm, yêu cầu hai bị cáo bồi thường tổng cộng 12,8 triệu nhân dân tệ. Căn cứ tính toán này chỉ dựa trên lợi nhuận từ việc bán 55 máy móc cụ thể của Shenzhen Chân Thế Kỷ, đạt 276.2 nghìn nhân dân tệ.

Kết quả này từng giúp Shenzhen Chân Thế Kỷ tạm thời thở phào nhẹ nhõm. Trong các thông báo sau đó, công ty từng tiết lộ, theo phân tích của luật sư đại diện, khả năng tòa phúc thẩm ủng hộ yêu cầu tăng bồi thường của nguyên đơn là không lớn, nên công ty chỉ trích dự phòng 14 triệu nhân dân tệ dựa trên kết quả sơ thẩm.

6,77 tỷ nhân dân tệ: Chi phí thực sự của “đào người” theo tính toán của tòa phúc thẩm

Tuy nhiên, phán quyết cuối cùng của Tòa án Nhân dân Tối cao đã hoàn toàn phá vỡ kỳ vọng tích cực này.

Vào tháng 12 năm 2025, Tòa án Nhân dân Tối cao đã ra phán quyết cuối cùng, không chỉ hoàn toàn ủng hộ yêu cầu bồi thường thiệt hại kinh tế 3,7963 tỷ nhân dân tệ của Beijing Jingdiao, cộng thêm 2 triệu nhân dân tệ chi phí hợp lý, tổng cộng bồi thường lên tới 382 triệu nhân dân tệ. Trong bản án, tòa án đã dùng từ ngữ rất nghiêm khắc, xác định Shenzhen Chân Thế Kỷ có “ rõ ràng ý đồ xâm phạm”.

Tòa phúc thẩm còn nhấn mạnh, trước khi Shenzhen Chân Thế Kỷ bị Jinsheng Precision mua lại vào năm 2015, dòng máy khoan, phay, bắt vít đã từng chiếm tới 95% doanh thu chính của công ty. Sau khi ông Tian gia nhập vào tháng 3 năm 2017, Shenzhen Chân Thế Kỷ đã nhanh chóng nổi bật trong lĩnh vực máy kính thủy tinh, và kính thủy tinh đã trở thành sản phẩm cốt lõi của họ.

Tòa án Nhân dân Tối cao đặc biệt chỉ rõ, chi phí nghiên cứu phát triển chỉ riêng trong dự án “máy mài, gia công kính thủy tinh” của Beijing Jingdiao đã lên tới 3,63 tỷ nhân dân tệ. Ông Tian và Shenzhen Chân Thế Kỷ đã lấy gần như “không mất phí” để trộm cắp công nghệ, từ đó lấy đi một tài sản vô hình quan trọng của Beijing Jingdiao, là “công nghệ máy mài, gia công kính thủy tinh” đã được đầu tư nghiên cứu trong 15 năm, chứa đựng nhiều bí mật kỹ thuật và liên quan trực tiếp đến năng lực cạnh tranh cốt lõi của Beijing Jingdiao, làm nổi bật thêm tính chất xâm phạm, lỗi chủ quan sâu sắc.

Thực tế, số tiền bồi thường dựa trên tính toán lợi nhuận từ hành vi xâm phạm là 6,77 tỷ nhân dân tệ, đã vượt xa số tiền mà Beijing Jingdiao yêu cầu (khoảng 3,8 tỷ nhân dân tệ), nên tòa đã chấp nhận toàn bộ.

Ngoài ra, nhân vật chính trong vụ án, ông Tian, trước đó đã bị Tòa án Nhân dân quận Mén Tóu Giao, Bắc Kinh, tuyên phạt 1 năm 10 tháng tù giam và phạt 100.000 nhân dân tệ vì tội xâm phạm bí mật kỹ thuật của Beijing Jingdiao vào ngày 18 tháng 7 năm 2019.

Nhìn lại, hành động “đào người” ban đầu của Shenzhen Chân Thế Kỷ có thể nói là “lợi đủ lãi” — chỉ cần chi phí lương của một nhân viên, đã có thể “xây dựng” giá trị hàng tỷ của thành quả công nghệ. Tuy nhiên, cái giá cuối cùng phải trả là 382 triệu nhân dân tệ tiền bồi thường, toàn bộ tài liệu mật bị tiêu hủy, và toàn thể nhân viên ký cam kết không xâm phạm, như một hình phạt “xuyên suốt”.

Thành tích lợi nhuận ròng tốt nhất trong gần mười năm đã bị xóa sạch gần 70% do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Theo báo cáo tài chính năm 2025 của Chân Thế Kỷ ngày 31 tháng 3, khoản bồi thường khổng lồ gần 4 tỷ nhân dân tệ đã gây tổn thất nặng nề cho hiệu quả hoạt động của công ty, ảnh hưởng khoảng 306 triệu nhân dân tệ đến lợi nhuận ròng năm 2025, khiến doanh thu cả năm đạt 5,32 tỷ nhân dân tệ, tăng 15,53%, nhưng lợi nhuận ròng thuộc về cổ đông công ty mẹ chỉ còn 143 triệu nhân dân tệ, giảm 39,63% so với năm 2024, mức giảm lớn nhất trong gần mười năm.

Nếu nhìn vào lợi nhuận ròng trừ đi các yếu tố bất thường (lợi nhuận trừ các khoản mục không thường xuyên), thì tình hình còn rõ ràng hơn — năm 2025, Chân Thế Kỷ đạt lợi nhuận ròng trừ các khoản mục bất thường là 434 triệu nhân dân tệ, là thành tích tốt nhất trong gần mười năm. Nhưng đáng tiếc, ảnh hưởng tiêu cực của khoản bồi thường này đã xói mòn hơn 70% thành tích đó. Tính theo lợi nhuận hoạt động năm 2025 (5,26 tỷ nhân dân tệ), tỷ lệ này gần 60%.

Hiện tại, vụ kiện bồi thường trị giá hàng tỷ này đã bước vào giai đoạn thi hành bắt buộc. Trong thông báo, Chân Thế Kỷ tiết lộ, sau khi nhận được bản án phúc thẩm, công ty đã đàm phán với Beijing Jingdiao về phương án thực hiện, nhưng hai bên không đạt được thỏa thuận. Sau đó, Shenzhen Chân Thế Kỷ đã bị đưa vào danh sách bị thi hành án.

Theo tiến trình mới nhất ngày 19 tháng 3, nguyên đơn yêu cầu thi hành, Beijing Jingdiao đã nộp đơn yêu cầu phong tỏa tài sản, và hai công ty con quan trọng của Shenzhen Chân Thế Kỷ — Yibin Chân Thế Kỷ Mechanical Co., Ltd. và Zhejiang Chân Thế Kỷ Mechanical Co., Ltd. — đã bị phong tỏa 100% cổ phần do vụ kiện này.

Về kết quả phúc thẩm, các khoản bồi thường tiếp theo, phóng viên “Tin tức Kinh tế Hàng ngày” đã liên hệ qua điện thoại, email nhiều lần vào ngày 31 tháng 3 và 1 tháng 4, nhưng đều không nhận được phản hồi hợp lệ. Phía Beijing Jingdiao cũng rõ ràng từ chối phỏng vấn.

Cần nhấn mạnh, cái giá của vụ kiện này còn lớn hơn nhiều so với tiền bạc. Tòa án Nhân dân Tối cao yêu cầu Shenzhen Chân Thế Kỷ tiêu hủy toàn bộ các bản vẽ, tài liệu kỹ thuật chứa bí mật liên quan, và thông báo nội bộ về phán quyết, yêu cầu các cá nhân ký cam kết giữ bí mật thương mại và không xâm phạm quyền.

Hơn nữa, tòa án còn nhấn mạnh, thời gian chấm dứt xâm phạm phải kéo dài đến khi bí mật kỹ thuật liên quan được công khai rộng rãi.

Chân Thế Kỷ vẫn có lợi thế: doanh thu tăng trưởng cao, doanh thu quốc tế tăng gần 90% so với cùng kỳ

Thực tế, ngay cả khi không có bí mật kỹ thuật liên quan, hiệu quả hoạt động của Chân Thế Kỷ vẫn rất tốt, lĩnh vực chính của họ vẫn duy trì đà tăng trưởng nhanh trong năm 2025.

Là một trong những doanh nghiệp hàng đầu trong lĩnh vực máy CNC của Trung Quốc, Chân Thế Kỷ có nền tảng thị trường vững chắc và ảnh hưởng thương hiệu lớn trong ngành công nghiệp điện tử tiêu dùng, viễn thông và máy tính. Năm 2025, thị trường điện tử tiêu dùng toàn cầu bước vào chu kỳ phục hồi, sự trỗi dậy của công nghệ AI còn thúc đẩy làn sóng đổi mới.

Nhờ đó, các sản phẩm chủ lực của họ — trung tâm gia công khoan, phay, bắt vít dùng để gia công các bộ phận cấu trúc của các thiết bị điện tử tiêu dùng (máy khoan, máy gia công) — nhu cầu tăng mạnh, doanh thu cả năm đạt 2,185 tỷ nhân dân tệ, tăng 13,45%. Lãnh đạo công ty từng chia sẻ, ngoài đổi mới AI, các vật liệu mới như hợp kim titan, màn hình gập cũng tạo ra yêu cầu cao hơn đối với thiết bị gia công, mở ra thị trường mới rõ rệt cho các sản phẩm máy khoan, phay của họ.

Nếu xem lĩnh vực 3C là “cái đế” của Chân Thế Kỷ, thì hoạt động quốc tế chính là “điểm sáng” tăng trưởng trong năm 2025. Báo cáo tài chính cho biết, doanh thu từ hoạt động quốc tế đạt 391 triệu nhân dân tệ, tăng gần 90% so với cùng kỳ. Thành công này nhờ chiến lược toàn cầu hóa của công ty ngày càng thúc đẩy.

Nguồn hình ảnh: chụp màn hình báo cáo tài chính

Theo báo cáo của Hiệp hội các nhà sản xuất máy công nghiệp Đức, xuất khẩu máy công nghiệp của Trung Quốc năm 2025 lần đầu vượt qua Đức, chiếm 21,6% thị phần toàn cầu, đứng đầu thế giới.

Chân Thế Kỷ cho biết, năm 2025, nhà máy sản xuất tại Việt Nam chính thức đi vào hoạt động, đánh dấu bước chuyển từ “xuất khẩu sản phẩm” sang “xuất khẩu năng lực sản xuất”. Công ty còn thành lập bộ phận kinh doanh quốc tế, tích cực mở rộng thị trường tại Việt Nam, Indonesia, Thổ Nhĩ Kỳ, Ý, Mexico, Brazil, liên tục mở rộng không gian phát triển, tận dụng nguồn lực toàn cầu để phục vụ khách hàng toàn cầu hiệu quả hơn, chất lượng hơn.

Ngoài việc củng cố lợi thế trong các lĩnh vực chính và mở rộng thị trường quốc tế, Chân Thế Kỷ còn nhạy bén nắm bắt các cơ hội cấu trúc từ các ngành công nghiệp mới nổi. Công ty tích cực đầu tư vào ô tô điện, làm mát bằng AI, robot tự thân, kinh tế hàng không lửng lơ, xem đó là các điểm tăng trưởng cốt lõi trong tương lai.

Ví dụ, để đáp ứng nhu cầu làm mát cho máy chủ AI, công ty đã giới thiệu các giải pháp kết hợp gồm trung tâm gia công khoan, gia công đứng, gia công thanh profile; để chế tạo các bộ phận phức tạp như khớp, khung của robot tự thân, họ cung cấp các máy gia công đa trục năm trục cao cấp.

Giờ đây, cuộc chiến pháp lý kéo dài hơn 6 năm đã chính thức khép lại. Nó để lại bài học cho ngành sản xuất Trung Quốc: dựa vào “đào người” để lấy thành quả, tưởng là con đường tắt, thực ra lại trả giá đắt. Khi một nhân viên mang theo hàng vạn bản vẽ chuyển việc, hay một doanh nghiệp cố gắng lấy thành quả R&D trị giá hàng tỷ của đối thủ bằng “không mất phí”, thì một bản án của pháp luật sẽ gửi đến lời cảnh tỉnh rõ ràng — trong ngành công nghiệp dựa trên công nghệ cao, cạnh tranh không phải là ai “đào” nhanh hơn, mà là ai chạy xa hơn trong khuôn khổ quy tắc.

Tôn trọng thành quả sáng tạo, kính trọng giới hạn pháp luật, mới là hàng rào thực sự của doanh nghiệp.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim