#Aave起诉要求解冻7300万美元ETH #Gate广场五月交易分享 Theo thông tin công khai, Aave kiện đòi giải phóng 73 triệu USD ETH, trọng tâm tranh chấp và các ảnh hưởng có thể xảy ra như sau:

Trọng tâm tranh chấp:
1. Xác định quyền sở hữu và trách nhiệm tài sản
Aave khẳng định ETH bị phong tỏa thuộc về người dùng hoặc quỹ liên quan đến giao thức của họ, dùng để khôi phục thiệt hại do lỗ hổng của Kelp DAO gây ra (như giá trị token rsETH phục hồi, bồi thường cho người dùng, v.v.). Trong khi đó, Ủy ban An toàn Arbitrum phong tỏa tài sản dựa trên phản ứng khẩn cấp đối với vụ tấn công, cho rằng cần giữ lại quỹ để đối phó với trách nhiệm pháp lý hoặc phân chia thiệt hại có thể xảy ra.
Tranh chấp nằm ở chỗ: Những tài sản này có nên ưu tiên dùng để phục hồi người dùng Aave hay cần giữ lại để bảo vệ lợi ích hệ sinh thái rộng hơn hoặc đối phó với rủi ro pháp lý tiềm năng.
2. Quyền hạn quản trị và tính hợp pháp của quy trình
Aave cho rằng với tư cách là chủ thể quản trị của giao thức, họ có quyền đề xuất giải phóng quỹ thông qua quy trình quản trị để phục hồi hoạt động, trong khi Ủy ban An toàn Arbitrum phong tỏa có tuân thủ đầy đủ quy trình quản trị phi tập trung hay không, có nên ưu tiên bảo vệ quyền lợi người dùng hay không, trở thành điểm tranh luận. Một số thành viên cộng đồng lo ngại rằng, nếu giải phóng quỹ, có thể trì hoãn việc bồi thường cho người dùng bị thiệt hại hoặc dẫn đến việc sử dụng quỹ không đúng mục đích.

Ảnh hưởng đến việc xác định quy tắc phân loại tài sản mã hóa:
1. Tăng cường yêu cầu pháp lý về quyền sở hữu tài sản
Sự kiện này làm nổi bật nhu cầu hoàn thiện các quy tắc pháp lý trong lĩnh vực tài sản mã hóa, khi tài sản bị phong tỏa do lỗ hổng hoặc tấn công của bên thứ ba, cần rõ ràng hơn về quyền sở hữu tài sản (người dùng, giao thức, chủ thể quản trị). Trong tương lai, có thể thúc đẩy các quy tắc rõ ràng hơn, phân biệt cách xử lý quỹ của giao thức, quỹ ủy thác của người dùng và tài sản bị phong tỏa do các sự kiện bên ngoài gây ra.
2. Thúc đẩy tiêu chuẩn hóa quy trình quản trị
Tranh chấp có thể thúc đẩy các giao thức mã hóa và mạng lưới blockchain xây dựng quy trình quản trị chuẩn mực hơn, làm rõ quyền quyết định trong các tình huống khẩn cấp (như phong tỏa tài sản, sửa lỗi lỗ hổng), cơ chế tham gia của người dùng và quy tắc xử lý quỹ, nhằm cân bằng giữa hiệu quả, công bằng và tuân thủ pháp luật.
3. Ảnh hưởng đến nhận thức của cơ quan quản lý về đặc tính của tài sản mã hóa
Nếu tòa án ra phán quyết về yêu cầu của Aave, điều này có thể cung cấp tiền lệ pháp lý mới về đặc tính pháp lý của tài sản mã hóa trong các tình huống tương tự (như có thuộc tài sản của người dùng hay không, có bị ràng buộc bởi quản trị của giao thức hay không), từ đó ảnh hưởng đến cách các cơ quan quản lý xác định và áp dụng quy tắc phân loại tài sản mã hóa.