Phụ huynh của cựu nhân viên OpenAI, Suchir Balaji, Poornima Ramarao và Balaji Ramamurthy đã kiện thành phố San Francisco và Sở Cảnh sát San Francisco. Theo các báo cáo, phụ huynh của cựu nhân viên OpenAI đang tố cáo vụ che đậy trong vụ tử vong của con trai họ.
Theo một vụ kiện, cha mẹ của Balaji đang tuyên bố một âm mưu, lưu ý rằng nguyên nhân thực sự của cái chết của con trai họ là ám sát, không phải tự tử. Hồ sơ nhắc đến rằng Cảnh sát San Francisco đã không tiến hành điều tra kỹ lưỡng trước khi kết luận đó là tự tử, thêm vào đó là cơ quan cảnh sát đã che đậy tội ác.
Người cựu nhân viên OpenAI được phát hiện đã chết tại căn hộ của mình trong một vụ tự tử rõ ràng vào cuối năm ngoái, với Văn phòng Thủ trưởng Hóa chất xác nhận xác chết và danh tính của anh. Trước khi qua đời, kẻ tiết lộ thông tin OpenAI là một cựu nhân viên của công ty trí tuệ nhân tạo, nổi tiếng với cuộc phỏng vấn với báo New York Times, trong đó anh buộc tội hãng vi phạm luật bản quyền.
Phụ huynh của kẻ tố cáo OpenAI đã qua đời tìm kiếm sự bồi thường pháp lý
Theo các luật sư đại diện cho các bên đơn, cha mẹ người tiết lộ thông tin của OpenAI cho biết sau khi họ nghe tin về cái chết của con trai, họ đã yêu cầu cơ quan chức năng tiến hành điều tra sâu hơn, nhưng đã được thông báo rằng vụ án đã được đóng lại. Tuy nhiên, theo luật sư Joseph Goethals, các đơn đề nghị cơ quan chức năng công bố các hồ sơ công khai bị giữ lại.
“Vụ kiện yêu cầu thành phố, sở cảnh sát và cơ quan điều tra y tế công bố các tài liệu công cộng bị giữ lại theo Luật Hồ sơ Công cộng,” Joseph Goethals nói với Decrypt. Ông cũng đề cập rằng nếu các cơ quan không công bố tài liệu trong vòng 10 ngày và không có ngoại lệ hợp lệ, một vụ kiện sẽ buộc phải công bố, đồng thời đề cập đến một chỉ thị tòa án sẽ ra lệnh công bố chúng.
Trong vụ kiện, các người kiện đã khẳng định rằng Sở Cảnh sát San Francisco đã vi phạm Đạo luật Hồ sơ Công cộng California bằng cách giữ lại các hồ sơ dự định được công bố cho công chúng liên quan đến vụ án. Các luật sư cũng đề cập đến việc các người kiện nói rằng các cuộc điều tra về cái chết của con trai họ đã được kết luận nhanh chóng, với các quan chức lờ đi các kết luận chính, lưu ý rằng họ cũng lờ đi lời kêu cầu của họ cho cuộc điều tra tiếp theo.
Hiện tại, vụ kiện yêu cầu công bố ngay lập tức tất cả các báo cáo, video và hình ảnh, cùng với việc thanh toán các chi phí pháp lý. Theo Goethals, họ sẽ tiếp tục tìm kiếm sự khắc phục cho đến khi họ đạt được những gì mình muốn. "Nếu Tòa án Tối cao San Francisco không giải thích và áp dụng pháp luật đúng, chúng tôi sẽ tìm kiếm sự khắc phục với Tòa án phúc thẩm. Chúng tôi hy vọng điều đó không xảy ra", ông nói thêm.
Cuộc đấu tranh của Suchir Balaji với OpenAI
Balaji đã làm việc tại OpenAI từ năm 2020 đến năm 2024, rời khỏi công ty vào tháng 8 năm 2024. Theo cuộc phỏng vấn của ông với The New York Times, ông đã đề cập rằng ông đã giúp công ty thu thập một lượng lớn dữ liệu từ internet mà không có sự cho phép trước khi ChatGPT được ra mắt vào tháng 11 năm 2022. Trong một tweet từ tháng 10, ông nhắc đến rằng ông ít hiểu về bản quyền và sử dụng hợp lý cho đến khi các vụ kiện bắt đầu nảy sinh đối với một số công ty AI sinh sản.
“Khi tôi cố gắng hiểu vấn đề tốt hơn, cuối cùng tôi kết luận rằng việc sử dụng hợp lý dường như là một lời biện pháp khá không thể tin được đối với rất nhiều sản phẩm trí tuệ nhân tạo sinh sản, vì lý do cơ bản là chúng có thể tạo ra các sản phẩm thay thế cạnh tranh với dữ liệu mà chúng được đào tạo.”
Trong vụ kiện, phụ huynh của kẻ tiết lộ bí mật OpenAI đã đề cập rằng họ đã thuê dịch vụ của bác sĩ pháp y hình sự David Cohen để tiến hành khám nghiệm tử thi riêng tư. Theo báo cáo của bác sĩ, có một vết thương đạn ở giữa trán của người đã chết, hơi về phải tới gần gốc mũi của anh ta. Bác sĩ Cohen cũng đề cập rằng vết thương đạn này không bình thường cho một vụ tự tử, vì hướng đạn không cho thấy điều đó.
Ông nhấn mạnh rằng viên đạn di chuyển xuống dưới từ góc trái sang phải, thiếu não và nằm ở thân não. Báo cáo của Tiến sĩ Cohen cũng đề cập đến một vết thương ở phía sau đầu của người tố giác OpenAI đã qua đời, đặt ra câu hỏi về hoàn cảnh xung quanh cái chết của anh ta. Thi thể của Balaji được phát hiện trong căn hộ của anh ta một tuần sau khi anh ta được nêu tên là người tố giác trong vụ kiện của The New York Times chống lại OpenAI. Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman đã bác bỏ tuyên bố của công ty truyền thông, lưu ý rằng vụ kiện đặt nó vào "mặt trái của lịch sử".
Học viện Cryptopolitan: Làm thế nào để viết một bản sơ yếu lý lịch Web3 để có được phỏng vấn - Tờ thông tin Cheat Sheet MIỄN PHÍ
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Bố mẹ của người tố giác tội phạm của OpenAI đã cáo buộc vụ án tự tử đang bị che đậy, kiện Cảnh sát San Francisco
Phụ huynh của cựu nhân viên OpenAI, Suchir Balaji, Poornima Ramarao và Balaji Ramamurthy đã kiện thành phố San Francisco và Sở Cảnh sát San Francisco. Theo các báo cáo, phụ huynh của cựu nhân viên OpenAI đang tố cáo vụ che đậy trong vụ tử vong của con trai họ.
Theo một vụ kiện, cha mẹ của Balaji đang tuyên bố một âm mưu, lưu ý rằng nguyên nhân thực sự của cái chết của con trai họ là ám sát, không phải tự tử. Hồ sơ nhắc đến rằng Cảnh sát San Francisco đã không tiến hành điều tra kỹ lưỡng trước khi kết luận đó là tự tử, thêm vào đó là cơ quan cảnh sát đã che đậy tội ác.
Người cựu nhân viên OpenAI được phát hiện đã chết tại căn hộ của mình trong một vụ tự tử rõ ràng vào cuối năm ngoái, với Văn phòng Thủ trưởng Hóa chất xác nhận xác chết và danh tính của anh. Trước khi qua đời, kẻ tiết lộ thông tin OpenAI là một cựu nhân viên của công ty trí tuệ nhân tạo, nổi tiếng với cuộc phỏng vấn với báo New York Times, trong đó anh buộc tội hãng vi phạm luật bản quyền.
Phụ huynh của kẻ tố cáo OpenAI đã qua đời tìm kiếm sự bồi thường pháp lý
Theo các luật sư đại diện cho các bên đơn, cha mẹ người tiết lộ thông tin của OpenAI cho biết sau khi họ nghe tin về cái chết của con trai, họ đã yêu cầu cơ quan chức năng tiến hành điều tra sâu hơn, nhưng đã được thông báo rằng vụ án đã được đóng lại. Tuy nhiên, theo luật sư Joseph Goethals, các đơn đề nghị cơ quan chức năng công bố các hồ sơ công khai bị giữ lại.
“Vụ kiện yêu cầu thành phố, sở cảnh sát và cơ quan điều tra y tế công bố các tài liệu công cộng bị giữ lại theo Luật Hồ sơ Công cộng,” Joseph Goethals nói với Decrypt. Ông cũng đề cập rằng nếu các cơ quan không công bố tài liệu trong vòng 10 ngày và không có ngoại lệ hợp lệ, một vụ kiện sẽ buộc phải công bố, đồng thời đề cập đến một chỉ thị tòa án sẽ ra lệnh công bố chúng.
Trong vụ kiện, các người kiện đã khẳng định rằng Sở Cảnh sát San Francisco đã vi phạm Đạo luật Hồ sơ Công cộng California bằng cách giữ lại các hồ sơ dự định được công bố cho công chúng liên quan đến vụ án. Các luật sư cũng đề cập đến việc các người kiện nói rằng các cuộc điều tra về cái chết của con trai họ đã được kết luận nhanh chóng, với các quan chức lờ đi các kết luận chính, lưu ý rằng họ cũng lờ đi lời kêu cầu của họ cho cuộc điều tra tiếp theo.
Hiện tại, vụ kiện yêu cầu công bố ngay lập tức tất cả các báo cáo, video và hình ảnh, cùng với việc thanh toán các chi phí pháp lý. Theo Goethals, họ sẽ tiếp tục tìm kiếm sự khắc phục cho đến khi họ đạt được những gì mình muốn. "Nếu Tòa án Tối cao San Francisco không giải thích và áp dụng pháp luật đúng, chúng tôi sẽ tìm kiếm sự khắc phục với Tòa án phúc thẩm. Chúng tôi hy vọng điều đó không xảy ra", ông nói thêm.
Cuộc đấu tranh của Suchir Balaji với OpenAI
Balaji đã làm việc tại OpenAI từ năm 2020 đến năm 2024, rời khỏi công ty vào tháng 8 năm 2024. Theo cuộc phỏng vấn của ông với The New York Times, ông đã đề cập rằng ông đã giúp công ty thu thập một lượng lớn dữ liệu từ internet mà không có sự cho phép trước khi ChatGPT được ra mắt vào tháng 11 năm 2022. Trong một tweet từ tháng 10, ông nhắc đến rằng ông ít hiểu về bản quyền và sử dụng hợp lý cho đến khi các vụ kiện bắt đầu nảy sinh đối với một số công ty AI sinh sản.
“Khi tôi cố gắng hiểu vấn đề tốt hơn, cuối cùng tôi kết luận rằng việc sử dụng hợp lý dường như là một lời biện pháp khá không thể tin được đối với rất nhiều sản phẩm trí tuệ nhân tạo sinh sản, vì lý do cơ bản là chúng có thể tạo ra các sản phẩm thay thế cạnh tranh với dữ liệu mà chúng được đào tạo.”
Trong vụ kiện, phụ huynh của kẻ tiết lộ bí mật OpenAI đã đề cập rằng họ đã thuê dịch vụ của bác sĩ pháp y hình sự David Cohen để tiến hành khám nghiệm tử thi riêng tư. Theo báo cáo của bác sĩ, có một vết thương đạn ở giữa trán của người đã chết, hơi về phải tới gần gốc mũi của anh ta. Bác sĩ Cohen cũng đề cập rằng vết thương đạn này không bình thường cho một vụ tự tử, vì hướng đạn không cho thấy điều đó.
Ông nhấn mạnh rằng viên đạn di chuyển xuống dưới từ góc trái sang phải, thiếu não và nằm ở thân não. Báo cáo của Tiến sĩ Cohen cũng đề cập đến một vết thương ở phía sau đầu của người tố giác OpenAI đã qua đời, đặt ra câu hỏi về hoàn cảnh xung quanh cái chết của anh ta. Thi thể của Balaji được phát hiện trong căn hộ của anh ta một tuần sau khi anh ta được nêu tên là người tố giác trong vụ kiện của The New York Times chống lại OpenAI. Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman đã bác bỏ tuyên bố của công ty truyền thông, lưu ý rằng vụ kiện đặt nó vào "mặt trái của lịch sử".
Học viện Cryptopolitan: Làm thế nào để viết một bản sơ yếu lý lịch Web3 để có được phỏng vấn - Tờ thông tin Cheat Sheet MIỄN PHÍ