У бичих ринках сильні наративи підтримують ухвалення. Раніше наративи навколо NFT вели до масштабного буму NFT. Цього разу увага зосереджена на намірах та абстракції ланцюга.

Однак між цими двома поняттями багато плутанини та непорозумінь. Хоча багато людей ототожнюють ланцюгову абстракцію з намірами, вони принципово відрізняються.

• Наміри: Наміри дозволяють користувачам вказати, чого вони хочуть досягти (наприклад, передати активи), не вдаючись до деталей. Агенти (вони ж вирішувачі) обробляють ці запити, забезпечуючи швидке та ефективне обслуговування. Це робить взаємодію користувачів із програмами в ланцюжку простішою та інтуїтивно зрозумілішою.
• Абстракція ланцюга: Абстракція ланцюга - це візія створення UX, яке приховує складнощі різних ланцюгів від користувача, представляючи їх як єдину уніфіковану систему. Користувачі взаємодіють з цією системою, не турбуючись про управління коштами по різних ланцюгах.

З цим на увазі, давайте розберемося, що означає кожен з перерахованих вище пунктів у глибині:

Розуміння проектування на основі намірів

Інтент-орієнтований дизайн - це концептуальний підхід, де користувачі вказують свої бажані результати, не займаючись підлеглими технічними складнощами. Це абстрагує деталі, роблячи користувальницький досвід більш плавним і інтуїтивним.

У контексті блокчейну призначено на основі намірів дозволяє користувачам виражати те, що вони хочуть досягти (наприклад, переміщення коштів, виконання угоди, взаємодія з додатком) та покладається на систему постачальників послуг, таких як розв'язувачі / агенти / релейери (і будь-які інші абревіатури), щоб ефективно задовольняти ці запити.

Давайте розглянемо, як наміри працюють за допомогою простого прикладу, де користувач хоче обміняти 1 ETH на BNB.

1. Користувач вказує намір: Користувач вказує свою мету, наприклад, переказ токенів з одного ланцюжка на інший.
2. Постачальники послуг (розв'язуючі): Спеціалізовані сутності, відомі як розв'язуючі, беруть на себе відповідальність за виконання цих намірів. Вони обробляють необхідні транзакції та операції за кадром.
3. Оптимізація та виконання: Солвери оптимізують процес, вибираючи найкращі маршрути та методи для досягнення бажаного результату. Вони використовують різноманітні інструменти та ресурси, такі як ліквідні пули та мости, для ефективного завершення транзакцій.
4. Розрахунок та перебалансування: Після виконання намірів користувача розв'язувачі отримують відшкодування на джерелі ланцюжка. Це, в свою чергу, вимагає від розв'язувачів частого перебалансування, щоб забезпечити достатню ліквідність там, де це потрібно для майбутніх транзакцій.

Основи абстракції ланцюга

Абстракція ланцюга має на меті створити безпроблемний і єдинообразний досвід для користувачів, спрощуючи взаємодію з декількома мережами блокчейну. Вона приховує базові складнощі, дозволяючи користувачам використовувати додатки на ланцюгу без необхідності розуміти або керувати деталями різних ланцюгів.

Абстракція ланцюга - це не продукт або функція, а рух в напрямку поліпшення загального користувацького досвіду взаємодії з криптовалютою. Мета полягає в інтеграції різних ланцюгів в єдину систему, яка надає пріоритет взаємодії, зручності використання, безпеки та ефективності.

Поки досягнення повністю уніфікованого UX в децентралізованому ландшафті є дуже складним, мета полягає в тому, щоб абстрагувати якомога більше складних взаємодій, щоб покращити користувацький досвід.

Цікава ініціатива в ланцюговому абстрагуванні - фреймворк CAKEтобто ключові елементи абстракції ланцюга, розпочаті Frontier Research.

Ланцюжкова абстракція – це шматочок CAKE. Джерело: Представляємо фреймворк CAKE

Ось загальний огляд того, як устроєна та працює структура фреймворка:

1. Application Layer: діє як ворота, через які користувачі взаємодіють з екосистемою блокчейну, обробляючи введення користувача та відображаючи виведення.
2. Шара дозволу: абстрагує деталі управління обліковим записом та авторизації транзакції.
3. Шар розв'язувача: керує порядком та маршрутизацією транзакцій, забезпечуючи їх ефективне та безпечне виконання.
4. Settlement Layer: гарантує, що транзакції виконуються правильно і стан блокчейну точно оновлюється.

Як працюють разом шари:

• Інтеграція та координація: рівень застосування взаємодіє з користувачами та передає їхні наміри на рівень дозволів. Ці наміри потім передаються на рівень розв'язування, який визначає найкращий спосіб їх виконання. Нарешті, рівень здійснення забезпечує безпечну реєстрацію транзакцій на ланцюжку.
• Спрощення взаємодії з користувачем: Користувачі можуть виконувати такі дії, як переказ активів, свопи та стейкінг без необхідності вручну керувати коштами в різних ланцюгах.
• Ефективність та безпека: Організовуючи рамки в окремі шари, кожен з яких відповідає за конкретні завдання, CAKE забезпечує, що система є ефективною та безпечною. Кожен шар може бути оптимізований незалежно, що призводить до кращої загальної продуктивності та підвищеної безпеки.

Підсумовуючи, Chain Abstraction представляє собою кінцеве бачення мети, спрямоване на поліпшення та спрощення UX в криптопросторі.

У LI.FI, протягом останніх кількох років ми прагнули абстрагуватися від складнощів, пов'язаних із транзакціями, свопами та рухом ліквідності між різними ланцюжками. Це гарантує, що користувачі можуть отримати доступ до найкращих ставок і достатньої ліквідності без необхідності розбиратися в тонкощах кожного ланцюга.

Ми віримо в візію абстракції ланцюга для покращення криптовалютного UX і з нетерпінням співпрацюємо з усіма учасниками, що беруть участь у різних рівнях модульного стеку абстракції ланцюга. Ми бачимо кілька інфраструктурних учасників абстракції ланцюга, таких як Аарк, Klaster.io, та OneBalance, працюючи з LI.FIдля обробки свопів та мостику, тим самим надаючи розробникам програм можливість створювати ланцюжково-абстраговані враження для своїх користувачів.

Роль інтенцій у ланцюжковій абстракції

Хоча наміри та абстрагування ланцюга є відмінними концепціями, вони доповнюють один одного, щоб створити абстрагований ланцюговий досвід користувача.

Інтегруючи дизайн на основі намірів з абстракцією ланцюга, ми можемо створити потік, де користувачам потрібно лише вказати намір для будь-якої дії на ланцюгу. Цей поєднаний підхід дозволяє користувачам фокусуватися на своїх цілях, а не на технічних деталях та вирішенні проблем, пов'язаних з кількома ланцюгами, що робить весь процес більш плавним та зручним для користувачів.

Наприклад, якщо користувач хоче перекласти токени з Ethereum на Binance Smart Chain за найкращим курсом, йому потрібно лише висловити цю намір. Рішення системи автоматично обробить мостик, комісії за транзакції та стратегію найкращого виконання. Це абстрагує складність для користувачів, забезпечуючи досягнення їх бажаного результату без необхідності керувати кожним кроком вручну.

Таким чином, синергія між намірами та абстракцією ланцюга вирішує складність міжланцюжкових транзакцій, плату за газ та час очікування моста, серед інших технічних деталей мульти-ланцюжкового криптовалютного екосистеми.

Наміри проти Абстракції Ланцюга: Розуміння Різниці

Зараз ми також хочемо сказати, що Наміри ≠ CA. Хоча абстракція ланцюга - це кінцева мета, важливою є те, що Наміри - один з кількох способів досягнення цієї мети.

Заключні думки

Наративна битва в криптовалюті триватиме, приносячи нові ідеї та рішення кожного циклу. Хоча корисно бачити, що кілька концепцій займають центральне місце, дуже важливо розуміти технологію, що лежить в її основі, та її вплив на кінцевих користувачів.

Абстракція ланцюжка - це гідна переслідування мета для покращення досвіду користувача для всіх, незалежно від того, чи є вони початківцями або ветеранами. Однак досягнення справжньої абстракції ланцюжка буде надзвичайно складним, оскільки це передбачає наявність єдиного стандарту в децентралізованому світі.

Проблема зі стандартами

З іншого боку, проектування на основі намірів пропонує перспективний підхід до спрощення взаємодій і є одним із способів досягнення абстрагування ланцюга. Проте важливо зауважити, що лише декілька додатків у криптосвіті використовують цей дизайн. Також, проектування на основі намірів має свої недоліки та виклики реалізації. Ми обговорювали деякі з них, досліджуючи недоліки містків на основі наміру. Тільки час покаже, чи перевищують переваги недоліки.

Відмова від відповідальності:

1. Цю статтю перепринтовано з [Блог LI.FI], Всі права на авторські права належать оригінальному автору [Yash Chandak]. Якщо є зауваження до цього видруку, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда, і вони оперативно з цим впораються.
2. Відмова відповідальності за зобов'язання: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно поглядами автора і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено, копіювання, поширення або плагіат перекладених статей заборонені.