Saat ekosistem Solana mengalami penurunan volume transaksi karena tren MEME yang memudar, krisis yang lebih tersembunyi sedang menyebar. Baru-baru ini, banyak pengguna di komunitas mengeluh bahwa bahkan setelah membayar biaya prioritas (Tips), mereka masih sering menjadi korban serangan sandwich. Beberapa node validator bahkan dituduh ikut serta dalam serangan ini. Fenomena ini mengekspos masalah yang mendasar dalam ekosistem Solana—MEV (Maximum Extractable Value) telah berkembang dari kerentanan teknis menjadi alat pemanen sistematis.

Data menunjukkan bahwa pendapatan seorang penyerang sandwich tunggal telah melonjak dari $30 juta dalam dua bulan menjadi $287 juta dalam enam bulan. Sementara itu, pengguna terpaksa memilih antara 'disandwich' atau membayar 'biaya perlindungan' yang lebih tinggi. Di balik krisis ini terdapat ancaman triple: penggabungan kepentingan validator, distorsi mekanisme biaya prioritas, dan runtuhnya kepercayaan pengguna.

Serangan Sandwich Terindustrialisasi: Dari Perang Gerilya hingga Pemanenan Jalur Perakitan

Sebelumnya, PANews melakukan penyelidikan mendalam tentang MEV di rantai Solana, mengungkap bot serangan sandwich paling terkenal saat itu, yang menghasilkan lebih dari $30 juta keuntungan dalam dua bulan (bacaan terkait:Penyerang sandwich terbesar Solana menghasilkan $570,000 sehari setelah "meraih" $30 juta dalam 2 bulan, memicu kemarahan publik）

Beberapa bulan kemudian, situasinya hanya semakin memburuk. Serangan sandwich terhadap Solana tidak berhasil dikendalikan oleh reaksi komunitas atau pemberitaan media. Sebaliknya, para penyerang telah mengadopsi metode baru dan matriks serangan dengan skala yang lebih besar.

Sebagai contoh, alamat Ai4zqY7gjyAPhtUsGnCfabM5oHcZLt3htjpSoUKvxkkt, yang aktif hingga 15 November 2024, menghasilkan sekitar $287 juta dalam keuntungan selama enam bulan, menurut statistik PANews.

Metode serangan juga telah berkembang. Untuk menghindari deteksi, bot serangan sandwich pada Solana sekarang menggunakan sekelompok alamat yang lebih besar dan menjalankan serangan secara programatis. Salah satu program tersebut, dengan 77 alamat, melakukan 429.000 transaksi (semua dianggap sebagai serangan) hingga 12 Maret. Dengan asumsi setiap serangan memerlukan dua transaksi, program ini menjalankan 215.000 serangan.

Alamat lain, 4vJfp62jEzcYFnQ11oBJDgj6ZFrdEwcBBpoadNTpEWys, melakukan 210.000 serangan dalam sebulan terakhir, mentransfer sekitar $1,6 juta ke bursa, dengan rata-rata keuntungan $7,6 per transaksi.

Sebenarnya, jumlah serangan sandwich harian jauh melebihi apa yang dilihat enam bulan yang lalu. Namun, statistik yang tepat tidak tersedia karena kurangnya data yang komprehensif.

Dilema Biaya Prioritas: Dari "Biaya Akselerasi" hingga "Biaya Perlindungan"

Saat serangan menjadi lebih sering, pengguna mencoba untuk mengurangi risiko dengan menggunakan bot perdagangan atau meningkatkan biaya prioritas. Namun, mekanisme biaya prioritas telah terdistorsi—berubah dari alat untuk meningkatkan efisiensi transaksi menjadi de facto “pajak on-chain,” yang lebih membebani pengguna.

Para penerima manfaat adalah node validator yang menghasilkan pendapatan MEV.

Proposal SIMD-0228, yang saat ini sedang dibahas, bertujuan untuk mengurangi pendapatan staking node. Namun, hal ini didasarkan pada asumsi bahwa pendapatan MEV saat ini sudah cukup untuk menopang biaya node-node ini.

Ini menciptakan siklus yang ganas: serangan sandwich mendorong pengguna untuk membayar biaya prioritas, yang meningkatkan pendapatan node, dan beberapa node berpartisipasi dalam serangan sandwich. Sistem yang saling terhubung ini membuat serangan sandwich menjadi model keuntungan paling menguntungkan di Solana.

Pengguna ditinggalkan dengan pilihan yang suram: kehilangan pokok karena serangan sandwich atau membayar biaya prioritas yang lebih tinggi.

Selama pasar bullish, permainan gelap ini sering diabaikan, karena pengguna fokus pada efek kekayaan dan insiden peretasan besar. Korban serangan sandwich atau penarikan RUG skala kecil sering kali harus menerima kerugian mereka, sementara penyerang duduk tenang dan mengumpulkan keuntungan.

Volume Transaksi yang Menurun Mengubah Model Serangan: Dari “Bundling” menjadi “Melompati Antrian”

Namun, logika ini berubah ketika pasar mengalami penurunan. Menurut diskusi media sosial dan penelitian PANews, menjalankan serangan sandwich yang efisien tidaklah murah.

Biaya utama berasal dari kebutuhan penyerang untuk mendeploy node validator secara global untuk menyisipkan transaksi pada saat yang tepat. Mendeploy klaster lengkap node serangan dapat menghabiskan jutaan dolar.

Sementara biaya-biaya ini memastikan arus pendapatan serangan yang stabil, mereka juga menciptakan tekanan keuntungan dan kerugian bagi para penyerang sandwich. Saat volume transaksi on-chain menurun, begitu pula pendapatan para penyerang. Hal ini menyebabkan peningkatan persaingan di antara para penyerang, dengan mereka yang menawarkan biaya prioritas yang lebih tinggi kemungkinan besar akan mendapatkan pangsa pasar yang lebih besar.

Sebagai hasilnya, transaksi tanpa biaya prioritas semakin tidak mampu memenuhi target serangan. Hal ini telah menyebabkan kasus di mana bahkan transaksi dengan biaya prioritas masih diserang.

Sebagai contoh, dalam satu transaksi, korban membayar biaya prioritas sebesar 0.000075 SOL, yang sebelumnya aman dari serangan. Namun, penyerang sandwich membayar biaya lebih tinggi sebesar 0.0044 SOL. Dalam transaksi ini, pengguna mencoba melakukan perdagangan senilai sekitar 5 SOL, namun penyerang berhasil mengambil 0.08 SOL.

Sebenarnya, penyelidikan terhadap beberapa transaksi serangan mengungkapkan bahwa pengguna yang membayar kurang dari 0.001 SOL dalam biaya prioritas sering kali menjadi sasaran.

Metode serangan juga telah berubah. Sebelumnya, penyerang sandwich menggunakan transaksi bundel, mengemas transaksi biaya non-prioritas bersama dan menyusunnya dalam urutan apa pun. Sekarang, karena sebagian besar pengguna membayar sejumlah biaya prioritas, penyerang telah mengadopsi pendekatan non-pengemasan, memulai dua transaksi independen sebelum dan setelah transaksi target. Akibatnya, jumlah biaya prioritas telah menjadi faktor kritis.

Secara ringkas, evolusi serangan sandwich pada Solana telah berubah dari menghindari serangan berkelompok dengan membayar biaya prioritas menjadi disandwich jika biaya prioritas tidak mencukupi.

Bagi pengguna, pilihan bukan lagi apakah akan membayar biaya prioritas, tetapi apakah sudah membayar cukup. Ini menciptakan siklus yang mematikan: pengguna harus terus meningkatkan biaya prioritas untuk melindungi diri, sementara node mengandalkan biaya tersebut untuk mempertahankan tingkat pendapatan mereka.

Bocornya Data Node Memperparah Tantangan Ekosistem

Namun, proses ini bergantung pada premis penting: node pemimpin blok harus bekerjasama dengan penyerang sandwich dengan membocorkan data, memungkinkan penyerang mengidentifikasi transaksi dengan biaya prioritas sebelumnya. Sejak 27 Februari, pendiri Pepe boost telah meminta pejabat Solana untuk menangani masalah ini di platform X. Selain itu, pendiri GMGN dan PinkPunkBot telah mengungkapkan kekhawatiran serupa di media sosial. Pada 13 Maret, pejabat Solana belum menanggapi.

Pada 10 Maret, biaya prioritas harian di Solana turun menjadi sekitar 14.000 SOL, penurunan 92% dari puncak Januari sebesar 183.000 SOL.

Jumlah alamat aktif di Solana juga turun menjadi 2,14 juta, turun 75% dari puncak 8,78 juta. Di pasar yang sudah menyusut, membiarkan serangan sandwich terus berlanjut sama dengan membunuh angsa yang bertelur emas, yang lebih jauh mengusir pengguna dari ekosistem Solana.

Persaingan di antara rantai publik tidak hanya tentang angka TPS; ini juga tergantung pada apakah peserta ekosistem dapat membentuk konsensus nilai yang berkelanjutan. Dengan volume transaksi yang merosot dan pendapatan biaya prioritas yang menurun, Solana menghadapi dilema yang sulit: jika kelompok minat MEV terus melahap aset pengguna, aktivitas jaringan yang dibangun oleh MEME selama setahun terakhir mungkin tidak akan kembali. Pemancingan berlebihan akan membuat kolam menjadi kosong.

Penyangkalan:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [ PANews]. Hak cipta milik penulis asli [Frank]. Jika Anda memiliki keberatan terhadap barang cetak ulang, silakan hubungi Gate Belajartim, tim akan menanganinya secepat mungkin sesuai dengan prosedur yang relevan.
2. Penafian: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Versi bahasa lain dari artikel diterjemahkan oleh tim Gate Learn dan tidak disebutkan dalam Gate, artikel yang diterjemahkan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, atau diplagiatkan.