BBC 記者 Thomas Germain 深偽實驗揭示殘酷現實：數位鑑識專家 Hany Farid 直接宣告「It’s over」：任何人都無法再證明自己不是 AI。
（前情提要：ZachXBT 踢爆「末日恐慌」假新聞農場：藉 AI 炒作戰爭流量，詐騙、倒貨 Meme 幣爽賺數十萬鎂）
（背景補充：遠東商銀、高檢署簽訂MOU：全臺95%加密金流納入反洗、反詐偵查架構）
本文目錄
Toggle
BC 記者 Thomas Germain 昨晚描述了一個令人不安的實驗：他打電話給認識他一輩子的阿姨 Eleanor，事先告知她，下一通回電可能是真人，也可能是 AI 深偽仿冒。
結果阿姨無法確定。Germain 的結論很簡單：如果連親人都分不出真假，這個問題已經不只是技術層次的麻煩了。
他詢問加州大學柏克萊分校數位鑑識教授、GetReal Security 共同創辦人 Hany Farid：「我現在能做什麼來證明自己不是 AI？」Farid 的答案只有一個字：No。
你在紐約，我在加州柏克萊，我們在視訊通話。現實是，你可以偽裝這一切。
然後 Farid 說了一句讓人背脊發涼的話：「沒辦法。結束了（It’s over）。」
Germain 在文中還援引了一個近期最荒誕的真實案例。以色列總理納坦雅胡發布一段影片時，光線折射讓他的右手看起來像多出了第六根手指：這曾是識別 AI 深偽的經典破綻。
當時社群網路隨即爆炸：謠言稱他已在飛彈攻擊中身亡，影片是假的。
為了自證清白，納坦雅胡陸續發布第二支、第三支影片，在咖啡廳舉起雙手，對著鏡頭一根一根地展示手指數目正確。Germain 指出，Farid 隨後對這批影片進行了語音分析、逐幀臉部偵測與光影分析，結論是：所有影片均屬真實，「沒有任何 AI 生成的證據。」
Riddance 共同創辦人 Jeremy Carrasco 也向 BBC 表示：「六根手指已經不是 AI 特徵了，最好的工具幾年前就修正了這個問題。」
然而 Germain 在文中觀察到最諷刺的一點：即便經過專家背書，仍有大量人相信納坦雅胡已死。他寫道，這或許是人類歷史上，世界主要大國領導人首次被迫公開證明自己不是 AI（而且失敗了）。
Germain 引入了研究人員定義的「說謊者紅利」概念：**證明真實是昂貴的，但製造懷疑是免費的。**政客可以輕易宣稱一段真實影片是深偽，而反駁這項指控所需要的時間、資源與公信力，往往遠超過發動謠言的成本。
匹茲堡大學虛假資訊研究主席 Samuel Woolley 在文中也提供了一條令人警覺的歷史軌跡：「在烏克蘭戰爭初期，我看到了一些笨拙的深偽。加薩時代，假內容更多、品質更好。到委內瑞拉？我看到的假內容比真實內容還多。而伊朗將其提升到了全新的境界。」
Woolley 也直接點名那些推動去管制的政客：「他們現在正在嚐到自己種的果。」
至於現有解方，Germain 在文中得出的結論有點出乎意料。全球頂尖的深偽專家，Hany Farid 最終給出的建議是最平凡的方法：暗號。
Farid 告訴 BBC，他和妻子設有一組專用暗號，用於接到可疑電話時互相驗證。這本質上是多因素驗證的人際版本：當所有技術手段失效時，回到最原始的信任協議。
Germain 的報導雖以社會信任危機為核心，但 AARP（美國退休人員協會）的資料揭示了更直接的財務代價：2023 至 2025 年間，AI 相關詐騙案件暴增 20 倍。英國工程公司 Arup 就曾因有人深偽其財務長，在一次視訊通話中損失 2,500 萬美元。
加密市場的情況更為嚴峻。根據 Fintech Global 統計，2026 年第一季加密詐騙金額已達 2 億美元，年增 340%；深偽詐騙預估將佔加密犯罪比例的 70%。
更令監管機構頭痛的是一個叫 ProKYC 的工具：年費僅 629 美元，就提供虛擬模擬器、臉部動畫與指紋生成功能，可憑空製造全新身份，繞過加密交易所的 KYC 生物辨識驗證。美國財政部已明確要求強化 AI 與數位身份系統的整合監管。
還有一個影響可能更大的變化：當 AI 代理已可自主持有錢包、獨立發起交易。在這個情境下，「客戶」到底是人類還是 AI 本身？KYC 的監管定義恐出現真空。
蠻諷刺的，我們建立驗證系統來識別 AI，AI 又演化到能繞過驗證。而最終，唯一還能用的方法，可能只剩下你和親友之間的一個老派暗號。
相關文章
