Grok、信號和監控：美國聯邦部門控制的新面貌

根據路透社的調查，特朗普政府 reportedly 正在以有爭議的方式在聯邦機構中使用馬哥開發的人工智能，特別是Grok聊天機器人。

更令人擔憂的是政府效率部(DOGE)所扮演的中心角色，該部門成立的目的在於優化行政效率，卻被指控以不透明和強制的方式進行幹預。兩名環境保護署(EPA)的匿名員工報告稱，內部壓力不斷增加，這種壓力是通過消息軟件和協作工具進行系統性搜索“反特朗普”或“反老馬”內容所引發的。

這項操作的關鍵工具確實是Grok，這個由老馬和xAI巨頭創造的人工智能，將允許全面監控各機構的內部通訊。

忠誠服務的算法：人工智能在特朗普公共行政中的參與

盡管監控從未得到官方證實，但美國環保署的內部消息人士報告說，管理層已警告工人“小心他們的言行”。據報道，Microsoft Teams和其他內部通信應用程序等工具正在接受審查

其結果是：公職人員之間形成了一種自我審查的氣氛，擔心可能因其個人意見或與總統議程保持一致而受到紀律處分。美國環保署似乎是受影響最嚴重的機構之一，甚至有600名員工從1月開始休假。

特朗普政府還表示有意削減該機構高達65%的預算，這一舉措可能會在運營和人員方面導致戲劇性的後果。

尋找“不結盟”：人工智能的陰暗面

來自各方的指控，無論是在民主黨還是共和黨中，都暗示有機縮減的策略是一場意識形態的清洗，僞裝成行政合理化。這些聲音認爲，DOGE的未公開目的將是驅逐中立或批評的政府員工，以便用願意忽視任何不規行爲的忠誠者取而代之。然而，一位EPA發言人明確否認了這些指控，稱該報告“完全錯誤”，並澄清該機構“並不監控或記錄電話、會議或日歷條目。”

DOGE與法律的灰色地帶

圍繞DOGE活動的保密面紗引發了強烈的批評，特別是它在總統執行辦公室內的地位，這使其免於正常的聯邦文件登記和保存法律。根據路透社的報道，這種監管模糊性被用來規避數據安全規定，並涉嫌違反倫理。

作爲一名特殊政府員工，老馬有義務不利用自己的職位謀取個人利益或爲自己的企業服務。然而，他的人工智能聊天機器人與政府系統的整合引發了強烈的質疑：這種訪問將有利於收集敏感數據，這些數據可能對企業目的有用。

關於可能使用人工智能來取代公職人員的傳聞並不是第一次出現。早在特朗普連任之前，一位內部人士就曾報告稱老馬建議使用Grok來自動化政府工作，這得益於可用於AI訓練的大量國家數據。

Signal、Google Docs和透明度的脆弱邊界

另一個強烈爭議的焦點是關於使用Signal應用程序，這個應用因其消息自動刪除機制而聞名。根據一個法律案件，使用此類應用進行官方溝通將妨礙信息自由法，造成獲取公共數據的障礙。

DOGE 還可能採取非常規方法以避免任何形式的文檔監督。政府消息來源報告稱，Google Docs 被用於同時和共享地起草官方文件，以避免通過電子郵件發送的多個草稿的可追溯性——這是一種快速高效的操作方式，但不符合文檔保存協議。

隱私被侵犯？教育部數據收集的案例

另一個令人擔憂的投訴來自一個聯邦訴訟，其中稱美國政府涉嫌濫用教育部的數據。原告聲稱，DOGE在未徵得數千萬美國人同意的情況下獲取了個人信息。收集的數據將包括收入、社會安全號碼、出生日期、居住地址、婚姻狀況和國籍，據指控，這些數據“旨在摧毀”該部門。

在三月，一名聯邦法官命令DOGE提供組織華盛頓責任與倫理公民所請求的文件，該組織正是爲了通過信息自由法獲得更大的透明度而提起法律行動。然而，到目前爲止，還沒有提供任何文件。

人工智能：效率的武器還是控制的工具？

最後一點反思涉及人工智能在環保署內的實際使用。盡管該機構明確否認將人工智能作爲人事決策的標準，但它確實承認正在研究使用這些技術以“優化行政職能”。

這種區別微妙但至關重要：一方面是數字創新所承諾的效率，另一方面是公共機構的集中和不透明控制的風險。在一個人工智能承諾要徹底改變社會各個方面的時代，從交通到醫療，它對民主的影響仍然是一個尚未充分探索的陰暗領域。

在指控、否認和澄清請求的背景下，DOGE案件因此成爲一個試驗場，未來創新與倫理之間的界限可能變得危險地模糊。