Uniswap v4與Unichain失利！基金會提案1.655億美元挽救頹勢惹爭議

幣圈子(120btC.coM)：DEX龍頭Uniswap近期因Uniswap基金會提出一項高達1.655億美元的資金提案，引發社群熱議。知名Defi研究員Ignas在社群媒體X上連發多篇推文，剖析Uniswap v4與Unichain表現低迷的困境，並批評資金運用不透明、以及持幣者未能受惠等問題。

Uniswap v4與Unichain失利，基金會提案1.655億美元挽救頹勢

首先，Uniswap v4和Unichain的表現遠低於預期，成為基金會提出鉅額資金計劃的導火線。

Ignas數據指出，Uniswap v4上線一個多月，總鎖倉價(TVL)僅8,500萬美元，而Unichain的TVL更低至820萬美元：相較於Uniswap在DeFi領域的霸主地位，這些數據顯得相當黯淡。

為挽救頹勢，Uniswap基金會提案動用1.655億美元，資金分配如下：

• 開發者計劃、核心貢獻者與驗證者補助：9,540萬美元
• 營運擴張與治理：2,510萬美元
• 流動性激勵：4,500萬美元

儘管此提案已通過初步檢查(Temp Check)，但資金用途的正當性與分配方式，仍在社群內部掀起不小的爭議。

4,500萬美元流動性補助：提振市場還是資金浪費？

其中，計劃中的4,500萬美元流動性激勵，主要將用於兩個方向：

• 2,400萬美元：將用於在6個月內，吸引流動性提供者(LP)遷移至Uniswap v4
• 2,100萬美元：將用於在3個月內，將Unichain的TVL從820萬美元提升至7.5億美元

然而，Ignas提出質疑，認為Uniswap v4的最大亮點「Hooks(能讓開發者自訂應用)」功能，才是生態發展的關鍵，與其大手筆補貼LP，應該更專注於技術創新與實際應用。

更讓社群不滿的是，儘管Uniswap Labs在兩年內從前端費用獲利1.71億美元，但始終未啟動「費用分紅(fee switch)」回饋$UNI持有者。對比隔壁Aave每週回購100萬美元$AAVE、以及Maker每月回購3,000萬美元；持幣者的價值回饋相對貧乏也可想而知。

此外，社群還對以下措施表達強烈疑慮，擔心可能進一步削弱Uniswap的去中心化精神：

• 核心團隊高薪待遇
• 委託Gauntlet執行激勵計劃
• 新成立的中心化DAO法律結構(DUNA)

Unichain策略失誤？流動性碎片化風險浮現

Uniswap Labs推出的Unichain本應成為DeFi市場的新突破點，卻因市場接受度不佳而表現慘淡。

Ignas對此警告：基金會計劃投入2,100萬美元吸引TVL，可能導致Uniswap用戶從以太坊與L2遷移，進而削弱以太坊上的Uniswap市場份額，甚至無意間扶植競爭對手。

隨著Uniswap在多鏈佈局上的持續推進，如何平衡新生態的發展與既有市場的鞏固，成為未來勢必解決的重大挑戰。

DAO投票成Uniswap轉折點，UNI持有者何去何從？

Uniswap基金會的1.655億美元提案，試圖挽救Uniswap v4與Unichain的低迷表現，卻因流動性激勵策略、資金分配問題與組織架構變動引發爭議。

Ignas的文章更反映了社群對持幣者權益、基金會決策透明度等議題的高度重視。

然而，若Uniswap能夠順應市場趨勢，積極探索新應用場景，或許仍能重拾其龍頭地位。DAO最終投票結果，將決定Uniswap的下一步走向，也將影響整個DeFi生態的未來發展。