混沌实验室（Chaos Labs）退出 Aave 风险管理岗位，称治理争议及 Aave V4 存在不确定性

Chaos Labs，这家为Aave自2022年以来发起的每一笔贷款定价并在所有Aave V2和V3市场管理风险的风控机构，宣布于2026年4月6日，在超过三年之后，它将卸任该协议的官方风险管理方。

创始人Omer Goldberg表示，随着平台准备推出更灵活的Aave V4，以及缺乏盈利能力、其他核心贡献方BGD Labs和Aave Chan Initiative（ACI）的近期离开，以及由于2026年3月Aave上的一场价值$27 million的预言机故障而导致DeFi风险管理者法律责任未明等因素影响下，他与Aave Labs在风险应如何管理这一根本问题上存在分歧，这是其选择退出的原因。

关于Aave V4风险管理的根本错配

Goldberg表示，这次离开并非仓促之举，但其参与不再反映Chaos Labs所认为的风险管理方式。Aave V4在一周前才正式上线，代表对平台的重大改造，引入新的“枢纽-辐射”流动性系统，将Aave拓展到新的市场和使用场景。尽管Aave Labs首席执行官Stani Kulechov已将V4呈现为让Aave走向现实世界的机会，Goldberg指出，这次升级在短期内带来了显著风险。

在V4完全吸收其市场和流动性之前，V3仍将继续需要支持；Kulechov称这是为了加速推进的呼吁，但Goldberg警告这可能要花上数月甚至数年。“过渡期间的工作量不会减半。是翻倍，”Goldberg说，并指出在BGD和ACI离开之后，Chaos Labs是最后仍在场的技术贡献者，这意味着其工作量原本就会增加。承担新的职责需要新的基础设施、工具、模拟，以及从零到一在一套尚未经过实战检验的代码库上所带来的全部运营负担。

Kulechov回应称，出于安全原因，预计Aave V4的上线将受到控制并持续更长时间，同时V3仍保持完全可运行，不存在强制迁移或截止期限。

盈利挑战与预算分歧

Chaos Labs在过去三年中一直处于亏损状态。Goldberg披露，Aave Labs为挽留Chaos Labs并缩小其预算缺口，将预算提高到$5 million。Chaos Labs在2025年的预算为$3 million，而其预计最低需求是同时监督V3和V4的$8 million，这相当于Aave协议收入的5.6%。这还不包括其他运营与法律风险，因为它们更难定价。

Goldberg承认，即便经济层面的分歧得到解决，Aave中关于如何优先以及如何管理风险的错配仍将存在，而这并非仅靠增加预算就能解决的问题。

预言机故障凸显DeFi风险管理者的法律责任灰区

该离开发生在2026年3月的一起事件之后：Aave上的Chaos Labs预言机配置错误，导致使用质押Ether作为抵押的头寸发生约$26.9 million的错误清算。CAPO风险代理报告了一个不准确的低价比率，使若干账户在参数被手动修正之前跌破健康度因子阈值。尽管没有产生坏账，受影响用户本应得到赔付，但这次事件凸显了DeFi风险管理者所处的法律灰区——他们会做出影响全协议的决策，可能在数秒内让数千万美元发生移动，却在缺乏明确的监管安全港或清晰界定的责任规则的情况下运作。

Goldberg警告称，DeFi风险管理者目前在某些情况发生故障时，缺乏清晰的监管框架或安全港，这一担忧促成了Chaos Labs选择退出。

在DeFi最大借贷协议中，治理风波进一步升级

Chaos Labs是近几个月内第三家从Aave后退的核心贡献方。2026年2月20日，BGD Labs——Aave V3代码库背后的开发团队——宣布它不会寻求续约，并将在其合同到期后停止贡献。2026年3月3日，Aave Chan Initiative（ACI）——协议的核心治理团队——宣布将关闭运营并退出Aave；创始人Marc Zeller称这源于一场旷日持久的权力斗争，并警告称，最近一次投票让Aave Labs“获得了DAO历史上最大的预算”。

这些裂痕出现之际，Aave仍持续约占DeFi借贷市场30-40%份额，并且几乎占据行业TVL的四分之一；与此同时，协议刚刚突破了$50 billion的总锁定价值。该协议已处理约$3.33 trillion的累计存款，以及近$1 trillion的贷款。

Aave Labs的治理与融资提案

作为其近期“ Aave Will Win ”提案的一部分，Kulechov建议将Aave Labs转为DAO子公司，以应对因Aave Labs单方面决定将一条DAO收入流重定向到公司钱包而引发的激烈治理争论。该提案将把所有协议收入导向Aave DAO，并将与Aave相关的知识产权转移至由DAO控制的实体；同时，Aave Labs寻求$50 million的自我融资。

Goldberg表示，DAO有权决定其所看重的价值以及它想为这些价值支付多少，而他的工作只是判断这些条款是否适用于Chaos Labs。在这个案例中，它们不适用。尽管他没有同意前进的路径，Goldberg说他相信Aave Labs正在做它认为符合Aave最佳利益的事情。

FAQ

为什么Chaos Labs作为Aave的风险管理者退出？

Chaos Labs称，其原因在于与Aave Labs在风险应如何管理这一根本问题上存在分歧，尤其是在Aave V4推出之际。其他因素包括缺乏盈利能力（Chaos在三年里一直处于亏损）、其他核心贡献方BGD Labs和ACI的近期离开，以及在一次价值$27 million的预言机故障之后，DeFi风险管理者的法律责任并未明确界定。

涉及Chaos Labs在Aave上的预言机故障事件是什么？

在2026年3月，Aave上的一枚配置错误的Chaos Labs预言机导致约$26.9 million的质押Ether头寸发生错误清算；原因是CAPO风险代理报告了一个不准确的低价比率。在这起事件中没有产生坏账，受影响用户也已获得赔付，但该事件凸显了DeFi风险管理者所处的法律责任灰区。

最近还有哪些其他核心贡献方离开了Aave？

BGD Labs——Aave V3背后的开发团队——在2026年2月20日宣布它不会续约。治理团队Aave Chan Initiative（ACI）在2026年3月3日宣布将关闭运营并退出。Chaos Labs在4月6日的退出使其成为在治理动荡中离开的第三个主要贡献方。