谁在川普背后推动关税：「中路好战角」经济学家纳瓦罗

将全球经济拖入混战，他的推手角色无可争议，但这场战争的代价，是否值得，仍是未知数。 （前情提要：外媒曝马斯克「私下游说川普」撤回关税但失败了、杠上白宫贸易顾问：脑子有问题 ） （背景补充：川普「根本算错」对等关税！AEI学者爆：税率灌水4倍，关键参数没搞懂 ） 全球金融市场，正在被一股突如其来的寒流席卷。 在川普几乎对所有贸易伙伴征收「对等关税」的极端政策公布后，全球资本市场的恐慌达到顶峰： 4 月 7 日，截至美国东部时间晚上 10 点，标普 500 指数期货下跌 5.98%，纳斯达克 100 指数期货下跌 6.2%。道琼斯指数期货下跌 5.5%。 亚洲市场更是充满避险情绪，日经指数早盘一度下跌 8.9%。台湾加权指数在两天假期后暴跌近 10%，台积电、富士康等主要股票的熔断。 加密市场也未能幸免。 投资者眼睁睁看着资产缩水，加密交易萤幕上的红线如同警报，预示着一场更大的动荡。 CoinGlass 的资料显示，加密货币的清算额已飙升至约 8.92 亿美元，其中包括超过 3 亿美元的比特币多头和空头仓位。 BTC 已跌至 77000 美元左右，ETH 则更是来到了 1500 美元。 贸易战的号角再度吹响，而站在风口浪尖的，是川普的高阶贸易顾问彼得・纳瓦罗（Peter navarro）。 4 月 6 日，纳瓦罗出现在福克斯新闻的采访中。 他试图安抚投资者情绪，在面对采访玩起了让人啼笑皆非的语言艺术： 「首要原则，特别是对于小投资者来说，那就是 — 除非你现在卖掉了股票，否则你不会亏钱。明智的策略是不要惊慌，坚持住」。 浮亏不是亏，没卖等于没亏。 你很难想像，这种接近精神胜利法式的无效安慰，竟出自一个资深的总统高阶贸易顾问和大学经济学教授之口。 这一表态显然无法平息市场的焦虑，反而让人们将目光聚焦于他 —— 这位被外界戏称为「非主流经济学家」的哈佛博士，似乎不仅是政策的代言人，更是极端贸易保护主义背后不可忽视的推手。 就连与川普总统相交甚好的马斯克，前几天也在社交媒体上公开表达了对这位总统顾问的批评和暗讽，直言「获得哈佛经济学博士学位不是件好事，可能因过度自负而导致决策失误」；并质疑纳瓦罗从未亲手创造过任何实质性成果。 这位站在川普身后的经济学家，究竟是谁？他如何推动了这场席卷全球的关税政策风暴？ 从学术界的边缘，到白宫的决策核心，纳瓦罗的生平与川普的保护主义理念交汇，或许共同酿成了这场危机。 从学术到政治的边缘人物 彼得・纳瓦罗的故事，始于 1959 年 7 月 15 日，马萨诸塞州剑桥的一个普通家庭。 他的父亲阿尔伯特・「阿尔」・纳瓦罗是一名萨克斯管和单簧管演奏家，母亲伊夫林・利特尔约翰则是萨克斯第五大道的一名秘书。 然而，这段家庭时光短暂而动荡，父母在他 9 岁或 10 岁时离婚，留下纳瓦罗与母亲辗转于佛罗里达州棕榈滩和马里兰州的贝塞斯达。 单亲家庭的成长经历，或许在他心中埋下了对稳定与自立的渴望，最终在马里兰的贝塞斯达 – 切维蔡斯高中完成学业时，悄然发芽。 1972 年，凭借学术奖学金，纳瓦罗进入图夫茨大学，拿下学士学位。同年，他加入美国和平队，远赴泰国服务三年。这段经历让他初次接触国际社会的复杂性，可能为他日后对全球贸易失衡的关注埋下伏笔。 1979 年，他在哈佛大学获得公共管理硕士学位，随后于 1986 年在经济学泰斗理查德・E・凯夫斯的指导下摘得博士桂冠。学位在手，他选择留在学术界，自 1989 年起在加州大学尔湾分校担任经济学和公共政策教授，一干就是数十年，直至成为名誉教授。 然而，纳瓦罗并非满足于书斋之人，他曾五次投身政治，试图将理念付诸实践。 1992 年，他竞选圣地亚哥市长，在初选中以 38.2% 的得票率领先，却在决选中以 48% 惜败； 此后，他又先后角逐市议会、县监事会和国会席位，均铩羽而归 ——1996 年国会选举得票 41.9%，2001 年市议会特别选举仅获 7.85%。这些失败并未让他退缩，反而凸显其执着与边缘化特质。 他在竞选中反复强调经济保护主义和就业优先，与日后川普的「美国优先」遥相呼应，却在当时未能赢得选民青睐。 从单亲家庭的少年，到哈佛的经济学博士，再到屡战屡败的政治边缘人物，纳瓦罗的轨迹充满矛盾。 他看上去既是严谨的学者，却又是激进的行动派；既在学术界留下足迹，又在政坛屡受挫折。 学界和政界的辗转中，贸易保护和对华强硬的态度，似乎早已埋下了种子。 中国威胁论，早已有迹可循 彼得・纳瓦罗从哈佛大学拿到经济学博士学位的那一刻起，就注定不会满足于象牙塔内的平静。 其后续轨迹显示，这位新晋博士已对全球经济格局产生了浓厚兴趣。 1989 年，他加入加州大学尔湾分校时，开始将学术热情转化为笔锋犀利的批判。他的目标直指一个日益崛起的力量 —— 中国。 真正让他引人注目的，是一系列宣扬中国威胁论的著作。 2006 年，他出版《即将到来的中国战争》（The Coming China Wars），以近乎预言的口吻警告，中国经济扩张不仅是商业竞争，更是对美国制造业的生存威胁。 书中透露着有一种近乎偏见的固执，比如「中国的发展是对人类的一种威胁，将给世界带来更多的冲突和不稳定因素」。 彼时亚马逊网上的读者书评，多认为该书有故意炒作和耸人听闻的嫌疑。 这本书虽未引起主流经济学界的广泛共鸣，却在某些保守派圈子里激起涟漪。 五年后，2011 年的《致命中国》（Death by China）将纳瓦罗的批判推向高潮。这本书不仅是学术分析，更像一份控诉书。 他激进的指责中国通过非法出口补贴、生产补贴、货币操纵和智慧财产权盗窃，系统性地摧毁美国经济根基… 然而，纳瓦罗的这些观点并非没有争议。 主流经济学家，如麻省理工学院的西蒙・约翰逊，曾公开批评他的分析「过于片面，忽视了全球供应链的复杂性」；而纳瓦罗在书中的强硬措辞，与一般意义上认为的儒雅学术形象形成鲜明对比，也让他在经济学界被贴上「异类」的标签。 不过纳瓦罗用十余年的学术积累，构建了一套针对中国的...