🔥 Gate 动态大使专属发帖福利任务第二期报名正式开启!🏆 首期获奖名单将于5月26日公布!
报名链接 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6722
报名时间 🕙 5月23日11:00 - 5月26日 24:00 UTC+8
✍️ 5月26日 — 6月1日期间每日发帖,根据帖子内容评级瓜分 $300 奖池
🎁 奖励详情:
一、S级周度排名奖
S级:每周7日均完成发帖且整体帖子内容质量分数>90分可获S级,挑选2名优质内容大使每人$50手续费返现券。
二、A/B 等级瓜分奖
根据各位动态大使发帖数量及帖子内容质量获评等级,按评定等级获奖:
A级:每周至少5日完成发帖且整体帖子内容质量90>分数>80可获A级,从A级用户中选出5名大使每人$20手续费返现券
B级:每周至少3日完成发帖且整体帖子内容质量80>分数>60可获B级,从B级用户中选出10名大使每人$10手续费返现券
📍 活动规则:
1.每周至少3日完成发帖才有机会获奖。
2.根据发帖天数和整体发帖内容质量分数给予等级判定,分为S/A/B等级,在各等级下选择幸运大使获奖。
💡 帖子评分标准:
1.每帖不少于30字。
2.内容需原创、有独立见解,具备深度和逻辑性。
3.鼓励发布市场行情、交易知识、币种研究等主题,使用图例或视频可提高评分。
4.禁止发布FUD、抄袭或诋毁内容
Solana 早已超车以太坊?从链上新指标 REV 论战看清公链的真正价值
REV 作为近日链上数据的新兴指标,揭示公链真实经济活动与区块空间需求,试图更真实地捕捉 L1 的经济活力。然而 Solana 的霸榜,也引发以以太坊支持者为主的加密社群批评过于简化。这场指标之争,或将揭开公链评估标准的新篇章。
REV 是什么?揭露链上经济的「真实价值」
REV,全名为 Real Economic Value,也就是「真实经济价值」,是一个衡量区块链协议收入的新指标。不同于传统只看基础交易费 (Base Transaction Fees) 的做法,REV 将链上所有直接与区块空间竞价相关的收入都纳入考量,包括:
Base Fees (基础费用):交易基础执行成本
Priority Fees (优先费):使用者为抢先上链额外支付的费用
MEV Tips (验证者小费):由验证者藉排序交易赚取的额外收入,例如 Solana 上的 Jito 小费
其目的在于更真实地反映市场对区块空间的需求,并作为公链之间比较「经济活跃度」的统一工具。
哪些公链在 REV 战场中脱颖而出?
根据 Blockworks Research「Network REV、Application Revenue by Chain、Blockchain Key Stats」三张图表统计,2025 年 5 月的 30 天资料中,表现最突出的公链如下:
Solana
Network REV 高达 1.21 亿美元,占全链 48.2%、App Revenue 更达 2.26 亿美元,占整体应用收入 65.9%。显而易见,Solana 是目前 REV 与应用层收入的双冠王,表现远超其他公链。
Tron
协议层收入高达 5,348 万美元,占全链 21.3%,但 App Revenue 仅 68.6 万,而且还下滑 9.1%,显示其链上经济活动集中于非应用层用途。
Ethereum
Network REV 为 $3,666 万美元,占全链 14.6%,App Revenue 为 $4,931 万,占整体应用收入 14.3%。REV 占比相较 Solana 显得保守,展现出稳健的经济基础与成熟的应用层生态。
其他包括 BNB Chain、Base、Arbitrum 与 Polygon PoS 的低 REV Share 显示着网路活跃度较低,但 App Revenue 仍具一定水准,仅协议层收入仍处于较低水位。
REV 指标的优势与盲点:是价值新指标,还是过于偏颇?
优势
更全面的收入衡量:将 MEV 与小费纳入,让链上经济活动不再被低估。
量化区块空间需求:高 REV 代表高竞争,也可能代表高度活跃。
有助于跨链比较:提供可衡量的依据,方便投资者与研究员快速判断公链的即时经济活跃度。
缺点
过于简化网路价值:只关注短期收入且波动大,无法反映开发者社群、网路效应与生态发展潜力。
MEV 的争议性:MEV 常被视为对用户不利,纳入 REV 可能放大其负面作用。
忽视长期机制设计:如以太坊的 EIP-1559 费用燃烧政策,有助于长期稀缺性,却不会反映在 REV 中。
(什么是 Gas 限制?Vitalik 预告:以太坊将在 2026 年大幅提升 Gas 限制,目标是不牺牲去中心化)
E 卫兵为何群起反对 REV?
包括 sassal.eth 与 Mary 等反对者,都在 X 上表达了对 REV 的三大批评:
太着重短期数据,低估以太坊长期潜力:网路的开发者采用度、基础设施建设、L2 生态系统等无法透过 REV 衡量。
将 MEV 视为收益不当:MEV 被视为「隐性税负」,对使用者体验及长期网路经济发展不利,应当越少越好。
让 ETH 与 Solana 的比较失衡:REV 强调的是交易量与费用,对于强调安全性与去中心化设计的以太坊显得不利,没有比较意义。社群视其为一种「不公平评估」、甚至是「唱衰 ETH」的工具。
但也有如 Parrdigm 共同创办人 Matt Huang 持中立意见,指出 REV 虽非完美,仍是区块链经济活跃度的代理指标 ,只是在使用时应避免陷入偏见。
(手续费收入下滑是衰败吗?Ignas:以太坊的价值本质早已在演化中重塑)
REV 是 L1 新评估标准还是误导型指标?
REV 无疑为公链的分析与评估带来新思维,也提供了衡量网路真实使用状况的量化基础。但正如其他包括 TVL 或 App Revenue 等指标一样,它并非万用标准。
对 Solana 而言,REV 是光荣战绩的背书;对以太坊支持者而言,REV 是一种未臻成熟的评估方式。未来若能搭配开发者活动、网路效应与协议通缩等数据,也许能构成更完整的链上评估模型。
这篇文章 Solana 早已超车以太坊?从链上新指标 REV 论战看清公链的真正价值 最早出现于 链新闻 ABMedia。