以太坊精简协议:重塑简洁之道 提升可扩展性与韧性

robot
摘要生成中

简化一层协议:以太坊的下一步

在区块链发展的历程中,比特币以其简洁明了的设计给人留下深刻印象。一个高中生就能理解的协议,却能支撑全球去中心化金融体系的运行。反观以太坊,曾经承诺的"世界计算机"如今却被复杂性所束缚:从笨重的虚拟机到难以维护的共识机制,再到层层叠加的预编译合约、数据结构和Gas机制。是时候重新出发了,让以太坊回归简洁之道,不仅要可扩展,更要易于理解、维护和验证。

以太坊的愿景是成为世界账本,承载文明资产与记录,支撑金融、治理和高价值数据认证等关键基础设施。要实现这一目标,必须兼顾可扩展性和韧性两大核心能力。

未来的硬分叉将大幅提升L2数据空间,2026年的路线图也计划对L1进行类似的扩展。同时,以太坊已转向PoS共识,客户端多样性迅速改善,ZK可验证性与抗量子攻击的研究也在持续推进。然而,除了扩容和性能,还有一个容易被忽视却同样重要的韧性基础:协议的简洁性。

简洁:去中心化的终极护盾

比特币最让人称道的正是其协议的极致简洁:

  • 区块链由一串区块组成
  • 每个区块通过哈希链接至上一个区块
  • 区块通过PoW验证,即检查其哈希前几位是否为0
  • 每个区块包含交易,交易消耗由挖矿或前序交易产生的币

这种简洁性带来了诸多好处:

  • 降低研究和开发门槛,防止技术垄断
  • 降低开发新基础设施的成本
  • 减少长期维护的复杂度
  • 降低重大安全漏洞风险
  • 减少被特殊利益操纵的可能性

历史上,以太坊在简洁性方面表现不佳,导致了不必要的开发成本、安全风险和研究文化封闭。未来五年,以太坊有潜力变得几乎像比特币一样简洁,可以从共识层和执行层两个方面着手。

简化共识层

未来的新共识机制将融合过去十年在共识理论、ZK-SNARK和质押经济等方面的积累,旨在构建一个长期最优且显著简化的共识层。关键举措包括:

  • 三槽终结机制:简化slot和epoch逻辑,移除复杂的委员会机制
  • 简化的分叉选择和网络结构:更少的活跃验证者、更简单的规则
  • 简化状态转换相关逻辑:重新设计验证者的各种操作机制

共识层的改进相对独立于EVM执行,允许更自由地进行升级。真正的挑战在于如何简化执行层。

简化执行层

执行层是真正的复杂之源:EVM指令集、预编译合约、难以扩展的自毁功能、历史兼容负担等。一个可能的解决方案是用一个简洁、高性能、ZK友好的VM替代EVM,比如RISC-V。其优势包括:

  • 性能大幅提升
  • 与主流编程语言无缝衔接
  • 原生支持零知识证明系统
  • 结构清晰,便于审计和安全验证
  • 几乎无需预编译合约

迁移过程可以借鉴Apple过渡到ARM芯片的方式,让老合约继续运行于EVM解释器中,而这个解释器本身是用RISC-V编写的合约。

构建更优雅的系统底座

未来以太坊协议应当整合更多"共享组件",进一步降低系统复杂度:

  • 统一纠删码:用于多种场景,避免重复设计
  • 统一序列化格式:更高效,有利于L2解耦
  • 统一状态树结构:更适合ZK证明,更快更简单

这意味着以太坊底层将不再由各种临时方案拼凑而成,而是以工程美学构建起来的"协议积木"。

结语

简洁与去中心化相似,都是通往系统韧性的关键。真正重视简洁需要文化上的转变,其收益可能不易立即量化,但长期来看,简洁的价值会逐渐显现。未来,以太坊应该设定共识代码的最大行数目标,力求接近比特币的简洁水平。同时,整体设计应秉持"简单优先"的理念,倾向于局部封装而非系统性复杂,优先采用那些具有清晰属性和可验证性的架构选择。

ETH-2.95%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 分享
评论
0/400
进场姿势研究员vip
· 07-19 17:09
区块链也需要减肥!
回复0
格局打开器vip
· 07-18 15:32
啊?终于想到简化了
回复0
Pump分析师vip
· 07-17 01:04
都是割韭菜套路,技术面早就破位了
回复0
空气币品鉴大师vip
· 07-17 01:03
V 神大胆点 来个大的
回复0
GasOptimizervip
· 07-17 01:01
趋势线拟合表明,越简单=系统期望越高
回复0
闪电结算姐vip
· 07-17 00:54
咱以太坊也开始减肥啦?
回复0
StakeTillRetirevip
· 07-17 00:45
以太坊的开膛手
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)