📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
深度解析:DAO治理中的愤怒退出机制及其演进
"愤怒退出":DAO治理中的关键机制
在去中心化自治组织(DAO)的发展历程中,"愤怒退出"这一概念逐渐引起了广泛关注。随着越来越多的DAO面临分裂、创始人离开甚至清算的情况,这个术语开始频繁出现在相关报道中。然而,对于"愤怒退出"的理解,业内外存在诸多误区,甚至一些专业媒体也经常误用这一概念。
"愤怒退出"的起源
2019年,在以太坊丹佛大会上,一个用于创建捐赠型DAO的协议——Moloch v1首次亮相。与其他复杂的DAO操作系统相比,Moloch v1协议以其简洁和易用性著称,仅用400多行代码就实现了核心功能。这个协议让人们能够轻松地集中资金并共同管理。
在DAO的治理中,少数派意见难以避免。通常情况下,决策和执行都遵循"少数服从多数"的原则。但这也带来了一个潜在风险:多数派可能会滥用权力,损害少数派的利益。为了应对这一风险,Moloch协议引入了"愤怒退出"机制。
"愤怒退出"的具体实施
当一个成员反对某项提案,即使投了反对票,该提案仍有可能获得通过。在Moloch协议中,从提案投票通过到实际执行之间设有7天的缓冲期。在这段时间内,投反对票的成员如果不希望自己的资金用于该项目,可以选择"愤怒退出",在提案执行前取回自己在合约中的剩余权益。
"愤怒退出"的关键特征包括:
值得注意的是,成员需要对DAO的财库有直接且可追溯的历史投入,才能从合约层面公平确认剩余权益并实现退出。
"愤怒退出"的演进
随着Moloch v1协议的成功,开发团队推出了功能更加完善的Moloch v2。新版本增加了支持共同投资等功能,拓展了其在商业领域的应用范围。这促使了投资型DAO的兴起,如The LAO、Flamingo和MetaCartel等。
然而,投资型DAO的"愤怒退出"机制比捐赠型更为复杂。由于涉及到已投资项目的股权或代币权益,退出时需要考虑历史权益的确认和分配。因此,v2版本的"愤怒退出"在代码和细节上都比v1更加复杂。
"愤怒退出"的适用范围
需要明确的是,"愤怒退出"主要适用于捐赠或投资类型的DAO,作为保护成员权益的一种机制。它的核心功能是允许成员通过放弃在DAO中的份额来取回财库中属于自己的剩余资金。
然而,大多数DAO的结构和运作方式并不满足实施"愤怒退出"的基本条件。许多DAO成员并未直接向财库注资,因此成员资格与财库余额并无直接联系。这使得"愤怒退出"的适用场景相当有限。
值得一提的是,Nouns DAO曾经历过一次分叉,新的合约支持了"愤怒退出"功能。这主要是因为Nouns本质上更接近捐赠型DAO:每次Nouns拍卖成交都为财库带来可追踪的直接资金,而已使用的资金被视为生态建设支持,不对应特定成员的个人权益。
结语
"愤怒退出"这一概念的发展反映了技术与文化的交融与进化。每一次创新和误解都推动了DAO领域的思考和改进。如今,"愤怒退出"已不再局限于其初始定义,而是一种不断演化的制度创新。
作为一种新兴的去中心化组织模式,DAO正处于发展的早期阶段。每个挑战都为我们探索未来数字社会的运作机制提供了机会。"愤怒退出"不仅仅是一个功能,更代表了对自由、公正和共同体权益的追求。随着DAO的不断发展,我们期待看到更多创新机制的出现,推动去中心化治理模式的完善。