你不必成为程序员就能理解加密安全 | 观点

！image

在我与人们在会议或普通聚会中的互动中，他们经常问我，"我需要知道如何编码才能保护我的加密货币安全吗？" 说实话，我的回答总是一个坚定的'不。多年来，我一直在密码学和钱包安全领域工作，我学到的一件事是，保持安全并不是关于编写代码。它关乎小心、警觉以及了解什么是重要的。

摘要

• 加密安全不仅仅关乎钱包：还涉及到关于密钥如何存储、访问和使用的规则——锁的重要性与金库同样重要。
• 多重签名和多方计算变得简单：将它们视为团体锁或共享批准，减少单点故障，使资金更难以被妥协。
• 安全不仅仅是代码：政策、人员和流程——如恢复计划和监督——与密码学同样重要。
• 教育是关键：用户不需要成为编码者；通过问对问题和理解基本概念，任何人都可以掌握他们的加密安全。

事实上，随着数字资产进入主流，无论是通过稳定币、代币化资产还是日常钱包，了解安全基础知识已不再是可选项。就像你不需要成为机械师才能安全驾驶，你也不需要成为程序员才能理解什么能够保护你的加密货币。

神话 #1：安全 = 存储你的加密货币的地方

大多数新用户认为他们的加密货币的安全性仅仅取决于他们使用的“哪个钱包”或“哪个交易所”。但真实的情况更为复杂。

钱包不仅仅是你手机上的一个应用程序。它是决定你的私钥如何存储、谁可以访问它们以及如何批准交易的一套规则和保护措施。简单来说，保险库的安全性取决于锁，而锁的安全性则取决于决定谁持有钥匙的规则。

理解这一点并不需要编码技能。它需要提出更好的问题：

-- 这个钱包允许多个批准(像多个签名)吗？

-- 如果我无法访问我的设备，会发生什么？

-- 单个人能移动资金，还是有共享控制？

-- 如果你能问这些问题，那么你已经像一个安全架构师一样思考了。

神话 #2：多重签名和多方计算太复杂，难以理解

在钱包安全中，你会听到两个最常见的术语：多重签名和多方计算。它们听起来令人畏惧，但这些概念其实很简单。

将多签的概念视为一个需要三把钥匙才能打开的银行保险箱。不同的人持有不同的钥匙，您需要所有或大部分钥匙一起才能解锁保险箱。

现在，MPC 有点不同。使用 MPC，密钥本身从未被组装。相反，每个人都贡献他们的一部分来进行“操作”，而操作 ( 像是批准一笔交易 )，完成时从未重建密钥。这就像购买一个集体礼物，没有人确切知道每个人支付了多少，但礼物仍然会送达。

这两种模型旨在减少单点故障。虽然实施是技术性的，但逻辑是任何人都能理解的。

神话 #3：安全仅仅是关于代码

加密货币的安全不仅仅关乎算法或编程。它还涉及政策、人和流程。

考虑这一点：世界上最强大的密码学在公司内部人员未受限制地访问客户资金时也无济于事。同样，一个工程设计精妙的钱包如果没有恢复计划，当用户失去访问权限时也可能失败。

这就是为什么最安全的保管系统将数学与人类设计结合在一起。它们对谁可以批准什么、一次可以移动多少设置规则，并提供如果事情出错时的恢复选项。

保持信息灵通是另一个关键习惯。加密货币变化迅速。平台更新、新的骗局出现，以及新的机会每天都在涌现。关注可信的来源，倾听经验丰富的声音，并提出问题可以帮助你驾驭这一切。正如以太坊的联合创始人曾说过，"加密货币不仅仅是交易代币；它是保护自由和隐私的更广泛理念的一部分。" 你不需要编程就能理解这个信息。

换句话说，加密安全不仅仅与代码有关，还与协调和信任有关。世界正在迅速发展。支付巨头正在采用稳定币。传统银行正在探索代币化存款。每天，人们都在使用钱包来持有数字资产，有时甚至没有意识到其中的风险。

在这种环境中，安全不能再是一个仅仅留给工程师的“黑箱”。用户、监管机构和机构需要理解这些原则，即使他们从未接触过数学。

好消息是，当用简单的语言解释时，这些概念并不复杂。我们都理解锁、保险箱、批准和共享控制的概念。加密安全基于这些相同的人类概念，底层的无形引擎是密码学。

问更好的问题

在评估钱包或托管服务提供商时，不要仅仅问“它安全吗？”要问：

-- 密钥是如何存储的？

-- 谁有权批准交易？

-- 如果一方受到威胁，会发生什么？

-- 系统是否设计为安全失败？

这些问题不需要编码技能。它们需要好奇心和要求您依赖的基础设施透明度的意愿。

密码学的美在于它将隐私、信任和共享控制等人类概念转化为数字系统。但要使这些系统成功，人们需要信任它们。而信任来自于理解。

您不需要成为程序员就能理解加密安全。您只需知道要问正确的问题，以及使用正确的类比来理解答案。数字资产的未来依赖于使这些隐形系统对每个人可见和可访问。